Θα μπορούσε η Ρωσία να ετοιμάζεται να αναπτύξει τις ένοπλες δυνάμεις της πιο κοντά στην "πατρίδα" των ΗΠΑ;
Καθώς οι ΗΠΑ αρνούνται να σταματήσουν την πορεία του στρατιωτικού μπλοκ του ΝΑΤΟ, στην Ανατολική Ευρώπη, η Μόσχα θα μπορούσε να αξιοποιήσει τους δεσμούς της με φιλικά κράτη της Λατινικής Αμερικής για να ταράξει τα νερά της Ουάσινγκτον. Αλλά θα άξιζε τον κόπο μια τέτοια πορεία δράσης;
Η Κούβα και η Βενεζουέλα έγιναν ξαφνικά πρωτοσέλιδα μαζί με την Ουκρανία και τα κράτη της Βαλτικής μετά τις παρατηρήσεις που έκανε η Ρωσία σχετικά με την τοποθέτηση στρατιωτικού υλικού στη Λατινική Αμερική. Το RT εξετάζει το πιθανό κόστος της ανάπτυξης δυνάμεων της Μόσχας σε αυτό που οι ΗΠΑ υπολογίζουν ως "εγγύς εξωτερικό", "ημισφαίριο" ή "σφαίρα επιρροής", ανάλογα με το ποιον ρωτάτε.
Καθώς η Μόσχα και η Ουάσινγκτον διαπραγματεύονταν ρυθμίσεις ασφαλείας στην Ευρώπη, ο Ρώσος αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Ριαμπκόφ έκανε μια δήλωση σχετικά με τις δυνατότητες της Ρωσίας στην άλλη πλευρά της λίμνης. εν μέσω τεταμένων σχέσεων, ακόμη και μια πολύ αποφεύγουσα δήλωση από τη Ρωσία σχετικά με τις προοπτικές ανάπτυξης στρατιωτικής υποδομής στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα ήταν κάτι σαν βόμβα για ορισμένους παρατηρητές.
"Δεν θέλω να επιβεβαιώσω τίποτα, (...) ούτε να αποκλείσω κάτι", ανέφερε ο Ριαμπκόφ σε συνέντευξή του στο RTVI, ένα ιδιωτικό ρωσικό τηλεοπτικό δίκτυο, την περασμένη εβδομάδα. Τόνισε ότι οποιαδήποτε κλιμάκωση θα πυροδοτηθεί σε μεγάλο βαθμό από "τις ενέργειες των ομολόγων μας στις ΗΠΑ", προσθέτοντας ότι ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έχει συχνά διατυπώσει την ιδέα ότι η Μόσχα θα ανταποδώσει, "εάν οι προκλήσεις εναντίον της Ρωσίας και η στρατιωτική πίεση συνεχίσουν να αυξάνονται".
Αργότερα την ίδια ημέρα, ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν κατέστησε σαφές σε ενημέρωση του Τύπου ότι το θέμα δεν βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας της κυβέρνησης του προέδρου Τζο Μπάιντεν, αλλά ότι η Ουάσινγκτον θα απαντήσει οπωσδήποτε σε οποιαδήποτε προσπάθεια της Μόσχας να αυξήσει τις δυνατότητές της στην αμερικανική ήπειρο.
"Εάν η Ρωσία κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση, θα το αντιμετωπίσουμε αποφασιστικά", δήλωσε ο Σάλιβαν.
Πάρα πολλή προσπάθεια, πολύ λίγη λογική
Σε συνομιλία με το RT, ο Ilya Kramnik, ερευνητής στο Κέντρο Βορειοαμερικανικών Σπουδών του IMEMO RAS, δεν απέκλεισε εντελώς την ανάπτυξη ρωσικών στρατιωτικών μέσων στη Λατινική Αμερική. Ταυτόχρονα, πιστεύει ότι μέχρι στιγμής η Μόσχα δεν έχει συγκεκριμένα σχέδια πέρα από τη διπλωματική ρητορική.
Πρώτα απ' όλα, η Ρωσία θα χρειαζόταν το πράσινο φως από τις ηγεσίες των ενδιαφερόμενων χωρών, το οποίο, σύμφωνα με εμπειρογνώμονες που ρωτήθηκαν από το RT, δεν είναι σίγουρο.
Ο Mikhail Khodarenok, στρατιωτικός παρατηρητής και συνταξιούχος έφεδρος συνταγματάρχης, πιστεύει ότι η πολιτική ηγεσία της Κούβας και της Βενεζουέλας είναι ενθουσιασμένη με τις υποδείξεις του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών. Ωστόσο, φοβάται ότι οι κυβερνήσεις στις χώρες αυτές είναι πολύ ασταθείς.
"Σήμερα, η Βενεζουέλα έχει έναν φιλικό πρόεδρο, τον Νικολάς Μαδούρο, και αύριο μπορεί να είναι κάποιος άλλος. Αλλαγή ετοιμάζεται σιγά σιγά και στην Κούβα. Και με την υποθετική ανάπτυξη των στρατευμάτων μας μπορεί να βρεθούμε σε δύσκολη θέση σε περίπτωση πολιτικών ανακατατάξεων και τα όπλα μας να καταλήξουν σε λάθος χέρια", δήλωσε.
Η Κούβα μπαίνει ξανά στο παιχνίδι
Μετά τη δήλωση του Ριαμπκόφ, η πρεσβεία της Κούβας στη Μόσχα πιέστηκε αμέσως να σχολιάσει, αλλά δεν αποκάλυψε κάτι ουσιαστικό. Οι διπλωμάτες της Αβάνας εξήγησαν ότι δεν είχαν καμία πληροφορία για το αν συζητείται επίσημα η στρατιωτική παρουσία της Ρωσίας στο νησί, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων RIA Novosti.
Η Κούβα αποτέλεσε ένα από τα βασικά πεδία μάχης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ των πάλαι ποτέ ιδεολογικών αντιπάλων, των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, τον 20ό αιώνα. Θα μπορούσε ακόμη και να γίνει το σκηνικό για το ξέσπασμα του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου, ενώ η αντιπαράθεση του 1962 έμεινε στην ιστορία ως η κρίση των πυραύλων της Κούβας.
Ήταν η αμερικανική απόφαση να τοποθετηθούν 15 πύραυλοι Jupiter μεσαίου βεληνεκούς στην Τουρκία που προκάλεσε την κλιμάκωση. Η τοποθέτηση αυτή ήρθε να προστεθεί στην τοποθέτηση 30 αμερικανικών IRBM Jupiter στην Ιταλία και 60 IRBM Thor στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η Μόσχα απάντησε με την έναρξη της μυστικής επιχείρησης Anadyr για την τοποθέτηση στρατευμάτων και επίγειων βαλλιστικών και τακτικών πυραύλων στην Κούβα τον Ιούνιο-Οκτώβριο του 1962.
Η Ουάσινγκτον θεώρησε τις ενέργειες αυτές ως άμεση απειλή για την εθνική της ασφάλεια και έθεσε τελεσίγραφο: οι πύραυλοι έπρεπε να απομακρυνθούν αμέσως αλλιώς θα γινόταν στρατιωτική επέμβαση. Είναι ευρέως αποδεκτό ότι η αναμέτρηση αυτή έσπρωξε τον κόσμο στα πρόθυρα ενός πυρηνικού πολέμου. Αποτράπηκε αφού οι ηγέτες της Σοβιετικής Ένωσης και των ΗΠΑ, Νικήτα Χρουστσόφ και Τζον Κένεντι, κατέληξαν σε μια συμφωνία με αμοιβαία οφέλη: οι πύραυλοι αποσύρθηκαν τόσο από την Κούβα όσο και από την Τουρκία.
Ο Khodarenok λέει ότι το 1962, η ανάπτυξη είχε νόημα τόσο από επιχειρησιακή όσο και από στρατηγική άποψη. Εκείνες τις ημέρες, η Σοβιετική Ένωση απλώς δεν διέθετε αρκετούς διηπειρωτικούς πυραύλους στο οπλοστάσιό της.
Ωστόσο, το 2022, η τοποθέτηση μόνιμων ρωσικών δυνάμεων στη Λατινική Αμερική δεν είναι πλέον στρατιωτικά ή πολιτικά σκόπιμη, σύμφωνα με τον Khodarenok.
"Εκείνη την εποχή η Σοβιετική Ένωση τοποθέτησε στην Κούβα πυραύλους R-12 με βεληνεκές περίπου 2.000 χιλιομέτρων. Ήταν όντως λογικό από αμυντική άποψη. Αλλά σήμερα όλοι οι ρωσικοί πυρηνικοί πύραυλοι έχουν βεληνεκές 10.000 χιλιομέτρων", πρόσθεσε ο Khodarenok.
Να τα ξαναρχίσουμε όλα από την αρχή;
Μεταξύ 1978 και 2002, η Κούβα φιλοξένησε την εγκατάσταση κατασκοπείας σημάτων Lourdes, επιτρέποντας στη Μόσχα να κρυφακούει τους αμερικανικούς δορυφόρους επικοινωνιών, τα επίγεια τηλεπικοινωνιακά καλώδια και το κέντρο διοίκησης της NASA στη Φλόριντα.
Ο Πούτιν πήρε την απόφαση να κλείσει τον σταθμό ακρόασης το 2001, επικαλούμενος τα υψηλά έξοδα. Ωστόσο, οι αναλυτές επισημαίνουν το γεγονός ότι οι σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας ήταν πολύ πιο θερμές τότε και η εγκατάλειψη αυτού του απομεινάριου του Ψυχρού Πολέμου θα μπορούσε να εκληφθεί ως ένα ακόμη βήμα για την προώθηση καλύτερων δεσμών. Είκοσι χρόνια αργότερα, η Μόσχα δεν τρέφει ψευδαισθήσεις και το μήνυμα της πιθανής επιστροφής στην Κούβα θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένα αρκετά εύλογο σχέδιο.
Σε συνέντευξή του στο RT, ο Ντμίτρι Στεφάνοβιτς του Κέντρου Διεθνούς Ασφάλειας του IMEMO RAS εξήγησε ότι δεν είχαν απομείνει και πολλά από το προηγούμενο κατασκοπευτικό πόστο. "Η Ρωσία μπορεί πράγματι να δημιουργήσει εκεί μια εγκατάσταση πληροφοριών. Αλλά ποιο είναι το νόημα; Έχουμε αρκετούς κατασκοπευτικούς χώρους σε όλη τη Ρωσία. Εάν υπάρχει πραγματικά μεγάλη ανάγκη για αυτό, τότε μπορείτε να το κάνετε. Αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει πραγματικά πολύ νόημα. Απλά για να δούμε μια μεγάλη ρωσική σημαία να κυματίζει εκεί; Κανείς δεν είπε ποτέ ότι οι αμυντικές ικανότητες της Ρωσίας μειώθηκαν μετά την παύση λειτουργίας του το 2002. Αυτό που είναι βέβαιο, όμως, είναι ότι ήταν υψηλής συντήρησης", δήλωσε ο Στεφάνοβιτς.
Ήταν γνωστό ότι η Ρωσία προμήθευε την Κούβα με ξυλεία, καύσιμα, αμυντικά εξαρτήματα και ανταλλακτικά υλικού για τον κουβανικό στρατό αξίας 200 εκατομμυρίων δολαρίων σε αντάλλαγμα για τη μίσθωση των εγκαταστάσεων. Ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Κράμνικ δήλωσε επίσης ότι θα ήταν ευκολότερο να κατασκευαστεί μια νέα εγκατάσταση στην Κούβα παρά να αποκατασταθεί η βάση της Λούρδης.
Αξίζει τον κόπο
Συν τοις άλλοις, η Ρωσία θα μπορούσε να πληρώσει ένα αδικαιολόγητα υψηλό τίμημα σε περίπτωση που προσπαθήσει να δημιουργήσει μια μόνιμη στρατιωτική απειλή για τις ΗΠΑ σε απόσταση αναπνοής από τα σύνορά της, δήλωσε ο Στεφάνοβιτς και πρόσθεσε: "Απλώς δεν έχουμε τους πόρους για να αναπτύξουμε κάτι που θα είχε πραγματικές συνέπειες. Ας πούμε ότι αναπτύσσουμε ένα αντιαεροπορικό σύνταγμα εξοπλισμένο με τα [προηγμένα πυραυλικά] συστήματα S-400 - και μετά τι; Θα μπορούσαμε επίσης να στείλουμε μια ταξιαρχία με πυραυλικά συστήματα Iskander - αλλά αυτά είναι αντικειμενικά πιο χρήσιμα για τη Ρωσία στο ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας. Η ανάπτυξη στρατηγικών πυραυλικών συστημάτων στην Αμερική δεν έχει επίσης πολύ νόημα".
Ο Κράμνικ συμμερίζεται αυτή την άποψη. "Δυστυχώς, η Ρωσία έχει πολύ λίγους τρόπους να εξασφαλίσει μια μακροπρόθεσμη παρουσία, ας πούμε, στη Βενεζουέλα. Αυτό έχει να κάνει περισσότερο με τις στρατιωτικές μας δυνατότητες παρά με το κόστος. Βέβαια, θα μπορούσαμε να στείλουμε μια χούφτα πλοία που μεταφέρουν υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ Zircon - αλλά μόνο ως εφάπαξ αποστολή. Απλώς δεν έχουμε αρκετούς πόρους για να διατηρήσουμε μόνιμη παρουσία εκεί", δήλωσε.
Τούτου λεχθέντος, οι εμπειρογνώμονες συμφωνούν ότι η ανάπτυξη πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στη Λατινική Αμερική θα μπορούσε να είναι η πιο ελπιδοφόρα λύση σε περίπτωση που οι ΗΠΑ και η Ρωσία αποτύχουν να καταλήξουν σε συμφωνία για θέματα ασφαλείας. Ο Στεφάνοβιτς, για παράδειγμα, λέει ότι η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον επίγειο τύπο του πυραυλικού συστήματος μεσαίου βεληνεκούς Kalibr.
Ο Vasily Kashin, επικεφαλής του Κέντρου Συνολικών Ευρωπαϊκών και Διεθνών Μελετών στο Εθνικό Ερευνητικό Πανεπιστήμιο Higher School of Economics της Ρωσίας, σημείωσε ότι οι πύραυλοι αυτοί θα μπορούσαν να παραδοθούν στη Λατινική Αμερική από ντιζελοηλεκτρικά υποβρύχια ή πλοία κοντά στην ακτή.
"Θα μπορούσαν να φτάσουν εκεί από μόνα τους ή να ρυμουλκηθούν. Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσαμε να κρατήσουμε τους Αμερικανούς σε εγρήγορση και να τους αναγκάσουμε να δαπανήσουν πρόσθετους πόρους. Υπάρχει και ένα δεύτερο σενάριο - τακτικές επισκέψεις στις στρατηγικές βάσεις των βομβαρδιστικών μας στην περιοχή", λέει.
Ο Khodarenok πιστεύει ότι η Κούβα και η Βενεζουέλα θα μπορούσαν υποθετικά να φιλοξενήσουν πυραυλικά συστήματα (Iskander-M), καθώς και μονάδες και μοίρες τακτικής αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς. Η Αβάνα θα μπορούσε επίσης να χρησιμεύσει ως ναυτική βάση, καθώς μπορεί να σταθμεύσει πλοία επιφανείας και διάφορους τύπους υποβρυχίων.
"Όλα αυτά, ωστόσο, θα απαιτούσαν ένα τεράστιο ποσό οικονομικών και υλικών πόρων. Για παράδειγμα, η προσγείωση δύο βομβαρδιστικών Tupolev Tu-160 σε ένα από τα αεροδρόμια της Βενεζουέλας φαίνεται λίγο πολύ ρεαλιστική. Όμως, το να σταθμεύσει εκεί μια μονάδα αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς σε μόνιμη βάση θα ήταν μια δύσκολη πρόταση. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να κατασκευάσουμε επιπλέον τροχοδρόμους, να φτιάξουμε αρκετές δεκάδες χώρους στάθμευσης για τα βομβαρδιστικά και να δημιουργήσουμε υποδομές για την αποθήκευση πυρομαχικών και καυσίμων", υποστήριξε ο πρώην Ρώσος στρατιωτικός.
Τι πρόκειται να κάνετε γι' αυτό;
Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση η Μόσχα θα έπρεπε να αντιμετωπίσει μια σειρά από άλλα ζητήματα, ιδίως όσον αφορά την ασφάλεια.
"Ας πούμε ότι το κάνουμε αυτό, τότε τίθεται το ερώτημα: πώς εξασφαλίζουμε την κατάλληλη προστασία αυτών των συστημάτων; Θα απαιτούν κάλυψη τόσο από τη θάλασσα όσο και από τον αέρα. Αυτό θα επιβάρυνε πάρα πολύ όλα τα είδη πόρων: ανθρώπινο δυναμικό, εξοπλισμό, χρήματα. Και, το σημαντικότερο, η επιχείρηση θα ήταν εξαιρετικά ευάλωτη σε εξωτερικές παρεμβάσεις. Πάρτε για παράδειγμα το αεροδρόμιο Khmeimim στη Συρία - μπορεί να γίνει ευάλωτο σε περίπτωση σοβαρής σύγκρουσης με, ας πούμε, το ΝΑΤΟ ή την Τουρκία, παρόλο που η Ρωσία αναπτύσσει στρατιωτικές υποδομές εκεί εδώ και χρόνια, διατηρώντας την αεράμυνα και αναπτύσσοντας παράκτια πυραυλικά συστήματα. Και όμως, η βάση παραμένει παρ' όλα αυτά ευάλωτη. Φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν επιχειρούσαμε το ίδιο σε έναν ωκεανό; Θα ήταν ακόμη πιο περίπλοκο", εξήγησε ο Στεφάνοβιτς.
Εάν η Ρωσία αποφασίσει πράγματι να αναπτύξει πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα, οι ειδικοί συμφωνούν ότι ο κόσμος θα μπορούσε ενδεχομένως να αντιμετωπίσει ένα νέο αδιέξοδο παρόμοιο με την κρίση των πυραύλων της Κούβας το 1962.
Ο Στεφάνοβιτς προσδιόρισε τουλάχιστον τρεις τρόπους με τους οποίους η Αμερική θα μπορούσε να αντιδράσει. Η πρώτη και λιγότερο δαπανηρή επιλογή είναι να περιορίσει τη Ρωσία χρησιμοποιώντας τους συμμάχους των ΗΠΑ που μοιράζονται σύνορα μαζί της.
"Προφανώς, οι Αμερικανοί θα πρέπει ακόμη να πείσουν πολύ για να πείσουν τους συμμάχους τους να αντιταχθούν στη Ρωσία. Εξάλλου, πρόκειται για λογικούς ανθρώπους: αντιλαμβάνονται ότι χρησιμοποιούνται ως πιόνια για την αποτροπή ενός μεγάλου αντιπάλου των Ηνωμένων Πολιτειών", δήλωσε.
"Επιπλέον, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα διπλωματικά κανάλια για να ασκήσουν οικονομική πίεση στις χώρες όπου η Ρωσία αναπτύσσει τους πυραύλους της. Είναι πραγματικά δύσκολο να κάνει κανείς την κρίση στην Κούβα και τη Βενεζουέλα χειρότερη από ό,τι είναι ήδη, αλλά οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να το κάνουν αν το ήθελαν", σημείωσε ο Στεφάνοβιτς, κάπως σαρκαστικά.
"Οι ΗΠΑ σίγουρα θα χρησιμοποιήσουν απειλές για να καταπολεμήσουν τον κίνδυνο να αναπτυχθούν ρωσικοί πύραυλοι κοντά στα σύνορά τους. Αυτό θα μπορούσε να μοιάζει με την κρίση των πυραύλων της Κούβας ξανά - αν και ίσως όχι στην ίδια κλίμακα. Ακόμα και τότε, η Επιχείρηση Anadyr δεν πήγε τόσο ομαλά όσο ήλπιζε η Σοβιετική Ένωση: η ΕΣΣΔ μπόρεσε να αναπτύξει πολύ λιγότερα πυραυλικά συστήματα από όσα είχε προγραμματίσει. Δεδομένης της σημερινής κατάστασης του ρωσικού ναυτικού (συμπεριλαμβανομένου του εμπορικού στόλου της Ρωσίας) και του επιπέδου ακρίβειας που παρέχουν τα σύγχρονα συστήματα αναγνώρισης, είναι αδύνατο να πραγματοποιηθεί μια τέτοια ανάπτυξη κρυφά - και αν επιχειρηθεί, θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες για τη Ρωσία. Το Πολεμικό Ναυτικό και η Αεροπορία των ΗΠΑ θα μπορούσαν εύκολα να εμποδίσουν τα αποβατικά σκάφη της Ρωσίας να φθάσουν στην Κούβα. Μια τέτοια επιχείρηση θα ήταν επικίνδυνη και θα αύξανε τους κινδύνους κλιμάκωσης. Δεν θα υπάρξει κανένα θετικό αποτέλεσμα", προειδοποίησε ο Στεφάνοβιτς.
Σύμφωνα με τον Κασίν, η ρωσική σημαία θα εγγυηθεί την ασφάλεια των πιθανών θέσεων στην Κούβα και τη Βενεζουέλα.
"Η επίθεση σε μια ρωσική στρατιωτική βάση θα μπορούσε να κλιμακώσει την κατάσταση σε επίπεδο που δεν μπορεί πλέον να περιοριστεί. Η άμυνα θα μπορούσε να ενισχυθεί για να διασφαλιστεί ότι οι βάσεις αυτές δεν θα καταστραφούν από διάφορες ομάδες πληρεξουσίων. Ένας αριθμός φρουρών και κάποια αεράμυνα θα έκαναν το κόλπο. Ωστόσο, ας μην κοροϊδευόμαστε - αν ο εχθρός αποφασίσει να καταστρέψει αυτή τη βάση, θα το κάνει. Το ερώτημα είναι - θα τολμούσαν να προκαλέσουν μια πυρηνική δύναμη;".
Χρειάζεστε πάντα το Ναυτικό.
Πέρα από όλες τις παραπάνω εκτιμήσεις, η Ρωσία εξακολουθεί να έχει ένα μεγάλο πρόβλημα με το Ναυτικό της. Οι τρέχουσες ικανότητές του δεν επαρκούν για να παράσχει επαρκή στρατιωτική υποστήριξη για τις πολιτικές εντολές που θα λειτουργήσουν στην αμερικανική ήπειρο.
Σύμφωνα με τον Kramnik, οι Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες φαίνεται να διαφωνούν αν η χώρα χρειάζεται πραγματικά μια αναμόρφωση του Ναυτικού. Υπάρχουν εκείνοι που δεν βλέπουν καμία χρησιμότητα στην αναβάθμιση των ικανοτήτων του Ναυτικού, εκτός εάν εξυπηρετεί μια σημαντική αποστολή. Άλλοι, ωστόσο, συμπεριλαμβανομένου του Kramnik, πιστεύουν ότι η Ρωσία πρέπει να συνεχίσει να αναβαθμίζει το Ναυτικό της ούτως ή άλλως, και η παρούσα περίπτωση το αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας.
"Κάθε τόσο η Ρωσία βρίσκεται σε μια κατάσταση όπου χρειάζεται όντως ένα ισχυρό Ναυτικό για να υποστηρίξει τις πολιτικές της κινήσεις, ακόμη και υποθετικές, όπως αυτό το σενάριο της παρουσίας στη Λατινική Αμερική. Ωστόσο, το Ναυτικό της Ρωσίας δεν είναι προς το παρόν ικανό για το σκοπό αυτό και δεν θα μπορέσει να υποστηρίξει μια μόνιμη αποστολή εκεί. Χρειάζονται δεκαετίες για να οικοδομηθεί αρκετή ικανότητα, γι' αυτό και η Ρωσία πρέπει να σχεδιάζει μακροπρόθεσμα, προκειμένου να έχει το Ναυτικό στο οποίο θα μπορεί να βασιστεί σε περίπτωση ανάγκης", υποστήριξε ο Kramnik.
Από την άλλη πλευρά, ο συνταγματάρχης Khodarenok επεσήμανε ότι το τίμημα για την ανάπτυξη μιας μόνιμης αποστολής του Πολεμικού Ναυτικού στη Λατινική Αμερική θα ήταν υψηλό, καθώς η ήπειρος δεν διαθέτει έτοιμες υποδομές για τη συντήρηση ενός σημαντικού στόλου. "Πρέπει να εξετάσουμε τις δυνατότητες και κατά πόσον μπορούν να εξυπηρετήσουν τους στόχους. Η αποστολή ενός πλοίου σε διπλωματική αποστολή είναι ένα πράγμα. Η αποστολή μιας ολόκληρης ναυτικής μεραρχίας είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Ας μην ξεχνάμε ότι μια τέτοια αποστολή θα περιλάμβανε και τη μεταφορά όλης της υλικής υποστήριξης μέσω του ωκεανού. Αυτό και μόνο θα καταστήσει μια τέτοια αποστολή εξαιρετικά δαπανηρή", κατέληξε.
Ο Κασίν διαφωνεί. Επιμένει ότι η Ρωσία δεν έχει αρκετά ισχυρή ναυτική παρουσία στους ωκεανούς ή τους πόρους για να επενδύσει στην ανάπτυξή της αυτή τη στιγμή. Ωστόσο, πιστεύει ότι εξακολουθεί να είναι δυνατό για τη Ρωσία να επιτύχει τους στόχους της. Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια βάση λογιστικής υποστήριξης στη Λατινική Αμερική με περιορισμένες επενδύσεις.
"Θα ήταν αρκετό για τη Ρωσία να έχει μια μικρή βάση, όπως ήταν αυτή στην Ταρτούς της Συρίας, πριν έρθουν εκεί ρωσικά στρατεύματα το 2015. Ήταν απλώς ένας περιφραγμένος χώρος που είχε μια προβλήτα, αρκετές αποθήκες και αποθήκες και μια γεννήτρια ντίζελ, με αρκετούς τεχνικούς ειδικούς στο χώρο. Η περίμετρος φυλασσόταν από τον τοπικό στρατό. Μια παρόμοια, αλλά ελαφρώς πιο εξελιγμένη βάση θα μπορούσε να δημιουργηθεί στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα, επιτρέποντας στα ρωσικά πετρελαιοκίνητα υποβρύχια να αποθηκεύουν εκεί προμήθειες και το πλήρωμα να ξεκουράζεται. Τότε θα μπορούσαν να συνεχίσουν την αποστολή τους για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα", πιστεύει.
Ο Kashin πιστεύει ότι σε μια τέτοια περίπτωση, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να σπαταλήσουν πολλούς πόρους για την παρακολούθηση των δραστηριοτήτων της Ρωσίας με τη βοήθεια των πυρηνικών υποβρυχίων τους, των μεγάλων πλοίων επιφανείας ή των μικρότερων σκαφών LCS. Ακόμα και η τελευταία επιλογή θα σήμαινε ότι θα ξόδευαν τεράστια ποσά για τη συντήρηση, για να μην αναφέρουμε ότι αυτά τα πλοία των 3.000 τόνων μπορεί να αποδειχθούν αναποτελεσματικά έναντι των υποβρυχίων.
"Ο στόχος της Ρωσίας δεν είναι να δημιουργήσει ένα παρόμοιο είδος απειλής για τις ΗΠΑ που έχει δημιουργήσει για τη Ρωσία στην Ευρώπη. Οι πόροι της Μόσχας είναι πολύ περιορισμένοι για κάτι τέτοιο, οπότε αυτό θα ήταν αδύνατο. Αυτό που προσπαθεί να κάνει η Ρωσία είναι να ασκήσει πίεση στις ΗΠΑ, να τις αναγκάσει να αυξήσουν τις δαπάνες τους και να μειώσει τη στρατιωτική απειλή που αποτελούν οι ΗΠΑ για τους εταίρους της Ρωσίας στην περιοχή, εκπαιδεύοντας ταυτόχρονα τις ένοπλες δυνάμεις τους. Αυτό θα ταλαιπωρήσει αρκετά τις ΗΠΑ ώστε να επανεξετάσουν το ενδεχόμενο να επιδεινώσουν περαιτέρω την κατάσταση", αναφέρει ο αναλυτής.
Δεν είναι σαφές αν η Μόσχα είναι διατεθειμένη να επενδύσει τόσα πολλά για την επιδίωξη των στόχων της στη σφαίρα συμφερόντων των ΗΠΑ, ακόμη και αν ληφθεί υπόψη ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί σημαντικό εμπόδιο για την Ουάσινγκτον. Εάν η Ρωσία επιλέξει και πάλι την τακτική του Ψυχρού Πολέμου, θα πρέπει αναπόφευκτα να αντιμετωπίσει όλες τις προκλήσεις για τις οποίες προειδοποιούν οι ειδικοί - μια κλιμάκωση στην Ουκρανία, μια ακόμη χειρότερη αντιπαράθεση στη διεθνή σκηνή και εμπορικούς πολέμους. Και εναπόκειται στη Μόσχα να αποφασίσει αν αξίζει τον κόπο ή όχι.
Του Βλαντιμίρ Κουλάγκιν, Ρώσου δημοσιογράφου που επικεντρώνεται στη διεθνή ασφάλεια, την πολιτική της Κίνας και τα εργαλεία ήπιας ισχύος.
ΑΠΟΔΟΣΗ : Corfiatiko.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου