Ακριβώς όπως το "1984" του Τζορτζ Όργουελ και ο "Θαυμαστός νέος κόσμος" του Άλντους Χάξλεϊ, αποδεικνύεται ότι το franchise Terminator του Άρνολντ Σβαρτσενέγκερ ήταν ένα σχέδιο, όχι ένα έργο επιστημονικής φαντασίας. Όταν το Skynet, ένα δίκτυο υπολογιστών που δημιουργήθηκε από τη στρατιωτική εταιρεία Cyberdyne Systems, απέκτησε αυτογνωσία, οι πανικόβλητοι άνθρωποι προσπάθησαν να το απενεργοποιήσουν. Η νεοσύστατη τεχνητή νοημοσύνη (AI) αναγνώρισε "όλους τους ανθρώπους ως απειλή", "αποφάσισε τη μοίρα μας σε ένα μικροδευτερόλεπτο: εξόντωση" και εξαπέλυσε πυρηνική επίθεση σε κάθε μεγάλη πόλη.
Τέσσερις δεκαετίες μετά, η μυθοπλασία κινδυνεύει να γίνει πραγματικότητα. Στην πιο ανατριχιαστική προειδοποίηση μετά την αναφορά Szilárd του 1945 και την ίδρυση από τον Άλμπερτ Αϊνστάιν της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης των Ατομικών Επιστημόνων, πολλοί από τους μεγαλύτερους ειδικούς της Τεχνητής Νοημοσύνης στον κόσμο είναι πεπεισμένοι ότι θα μπορούσε να καταστρέψει την ανθρωπότητα, ότι η τεχνολογία αποτελεί υπαρξιακή απειλή για την επιβίωσή μας ως είδος.
"Ο μετριασμός του κινδύνου εξαφάνισης από την Τεχνητή Νοημοσύνη θα πρέπει να αποτελέσει παγκόσμια προτεραιότητα μαζί με άλλους κινδύνους κοινωνικής κλίμακας, όπως οι πανδημίες και ο πυρηνικός πόλεμος", παρακαλεί μια επιστολή που υπογράφεται από τον Sam Altman του κατασκευαστή του ChatGPT OpenAI, τον Demis Hassabis της Google DeepMind και πολλούς άλλους. Άλλοι ιδρυτικοί νονοί της τεχνητής νοημοσύνης έχουν παραιτηθεί από τις δουλειές τους και έχουν εκφράσει τη λύπη τους για το έργο ζωής τους. Ο τρόμος τους είναι αισθητός, όπως και η αίσθηση ότι αυτή τη φορά το παρακάναμε, ότι οι θεσμοί μας δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν, ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα καπελωθεί για να κατασκευάσει όπλα μαζικής καταστροφής ή για να μας εξουσιάσει.
Θα μπορούσαν όλοι να κάνουν λάθος και να υπάρχουν τεράστια οφέλη από την τεχνητή νοημοσύνη, καθώς και κόστος, αλλά γιατί αυτό δεν είναι η νούμερο ένα προτεραιότητα κάθε πολιτικού στον κόσμο; Πώς μπορεί κανείς να πιστεύει ότι κάποιο ανόητο σύμφωνο ή ένας παιδαριώδης κανονισμός της ΕΕ μπορεί να είναι η απάντηση; Βρισκόμαστε μπροστά σε μια βαθιά φιλοσοφική και πρακτική επιλογή: ποιο είναι το νόημα της ζωής και της νοημοσύνης; Πώς θα διασφαλίσουμε ότι η ανθρωπότητα θα παραμείνει υπεύθυνη για τις μηχανές; Πώς συμβιβάζουμε την αύξηση της παραγωγικότητας με τον κίνδυνο του αφανισμού; Αυτό είναι σίγουρα το πιο σύνθετο ερώτημα που έχουμε αντιμετωπίσει ποτέ, και όμως η σοκαριστικά αδιάφορη κοινωνία μας δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει.
Οι παγκόσμιες ελίτ έχουν και πάλι λάθος προτεραιότητες. Έχουν επικεντρωθεί εμμονικά στην κλιματική αλλαγή, μετατρέποντας ένα υπαρκτό αλλά αντιμετωπίσιμο πρόβλημα σε αντιδυτική θρησκεία, αλλά παραδόξως αδιαφορούν για πολύ μεγαλύτερες απειλές. Δεν υποβαθμίζω τη μεγάλη αναστάτωση και το κόστος της κλιματικής αλλαγής, αλλά δεν θα πλησιάσει πουθενά να τερματίσει τη ζωή στη Γη, σε αντίθεση με έναν πυρηνικό πόλεμο, βιολογικό πόλεμο ή μια ανεξέλεγκτη τεχνητή νοημοσύνη. Η βιασύνη μας για το καθαρό μηδέν, μειώνοντας την ανάπτυξη, περιορίζει στην πραγματικότητα την ικανότητά μας να διεξάγουμε έναν πόλεμο τεχνητής νοημοσύνης με ένα κινεζικό κράτος που συνεχίζει να εκτοξεύει διοξείδιο του άνθρακα.
Ο πιο άμεσος κίνδυνος για την επιβίωση της ανθρωπότητας είναι ο πυρηνικός πόλεμος. Η Ρωσία μπορεί ακόμη να εκτοξεύσει τακτικές πυρηνικές βόμβες στην Ουκρανία, η Κίνα μπορεί να εισβάλει στην Ταϊβάν ή μια τρομοκρατική επίθεση μπορεί να ωθήσει την Ινδία και το Πακιστάν σε ολοκληρωτική σύγκρουση. Ωστόσο, ο πιο πιεστικός κίνδυνος προέρχεται από τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, μια κρίση αργής εξέλιξης που έρχεται σε αντίθεση με τις αφηγήσεις που έχουν προκαλέσει αίσθημα αφύπνισης και συνεπώς παραβλέπεται. Η Βόρεια Κορέα παραμένει μια σημαντική απειλή, αλλά το Ιράν είναι ο πραγματικός κίνδυνος: συνεχίζει να εμπλουτίζει ουράνιο και θέλει να εξοντώσει το Ισραήλ. Πού είναι η Γκρέτα Θούνμπεργκ κατά της διάδοσης των πυρηνικών όπλων;
Ο άλλος μεγάλος κίνδυνος είναι ο βιολογικός πόλεμος. Είναι παρανοϊκό το γεγονός ότι εξακολουθούμε να ανεχόμαστε την έρευνα για το κέρδος της λειτουργίας, η οποία ενισχύει γενετικά τους ιούς: κάποια στιγμή, ένας υπερδύναμος ιός μπορεί να απελευθερωθεί τυχαία ή σκόπιμα, σκοτώνοντας δισεκατομμύρια ανθρώπους και καταστρέφοντας τον πολιτισμό. Πού είναι η οργή, η παρέλαση των ενδιαφερόμενων ακτιβιστών;
Η ανεξέλεγκτη τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί μια αυξανόμενη παθολογία στην καρδιά της δυτικής κοινωνίας: την ευπάθειά μας στην κοινωνική μετάδοση. Αντί να δημιουργήσουμε έναν στρατό από ανθεκτικούς, ανεξάρτητους, υπερ-μορφωμένους ορθολογικούς ατομικιστές με όλη την ανθρώπινη μάθηση στα χέρια μας, τα smartphones μας έχουν μετατρέψει σε έναν υπερ-συναισθηματικό, ζωώδη, γεμάτο ντοπαμίνη όχλο. Υπάρχει πληθώρα πληροφοριών, αλλά λίγη γνώση. Αντί να μπορούμε να σκεφτόμαστε μόνοι μας, είμαστε σκλάβοι της μόδας, όχι μόνο όσον αφορά το ντύσιμο, αλλά και τις απόψεις, την κατανάλωση και τις οικονομικές αποφάσεις. Ριζοσπαστικοποιημένοι από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι ελίτ διαμορφωτές της κοινής γνώμης υιοθετούν παράλογες απόψεις με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Οι πολιτικοί, οι επιχειρήσεις και οι διασημότητες παίρνουν το παράδειγμα από μια επαναστατική πρωτοπορία που ανατρέπει το κοινό αίσθημα.
Η κοινωνία μας δεν κατανοεί πλέον τον σκοπό της ελευθερίας του λόγου, όπως περιγράφεται από τον John Stuart Mill στο Περί ελευθερίας. Αντί να εμπλακούμε σε σωκρατική επιχειρηματολογία για να φτάσουμε στην αλήθεια, χρησιμοποιούμε τις λέξεις για να σηματοδοτήσουμε την αρετή και να καμουφλάρουμε τα χαμηλά συναισθήματα. Οι ελίτ μας ισχυρίζονται ότι είναι οικουμενιστές ανθρωπιστές, αλλά στην πραγματικότητα είναι γεννημένοι φυλετιστές που περνούν τον χρόνο τους αντιπαραθέτοντας τις εσωτερικές ομάδες (εκείνους που επαναλαμβάνουν την αγαπημένη κοινοτοπία της στιγμής) εναντίον των εξωτερικών ομάδων (όποιον διαφωνεί).
Δεν ξέρουμε πλέον πώς να σκεφτόμαστε κριτικά. Η υποκειμενικότητα και ο μηδενισμός κυριαρχούν: η διαταραγμένη, μεταμοντέρνα λατρεία του woke cargo ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει πλέον αλήθεια, μόνο οι δικές μας αλήθειες. Οι ιδέες είναι στην καλύτερη περίπτωση αγαθά θέσης, δηλώσεις μόδας και δείκτες κοινωνικής ιεραρχίας, και στη χειρότερη περίπτωση εργαλεία καταπίεσης. Οι λέξεις στερούνται κάθε ουσιαστικού νοήματος: η έκφραση "σωστής σκέψης" σηματοδοτεί υψηλό κύρος (ακόμη και αν η άποψη είναι ανοησία, όπως ο ισχυρισμός ότι η Κίνα δεν είχε καμία σχέση με το Κόβιντ) και η "λάθος σκέψη" (όπως η υποστήριξη του Brexit) υποδηλώνει χαμηλό κύρος.
Ο Alex Tabarrok του Πανεπιστημίου George Mason υποστηρίζει ότι η κοινωνία μας δεν είναι απλώς όλο και πιο ιδιότροπη αλλά και επιρρεπής σε μια νέα τρέλα του πλήθους. Η τεχνολογία, αυξάνοντας τη διαφάνεια και μειώνοντας το κόστος των συναλλαγών, έχει "εντείνει την τρέλα των μαζών και έχει επεκτείνει την εμβέλειά τους. Από τα οικονομικά μέχρι την πολιτική και τον πολιτισμό, κανένας τομέας δεν παραμένει ανέγγιχτος". Τα τραπεζικά τρεξίματα είναι πιο συχνά, με τις καταθέσεις να μετακινούνται από τους ηλεκτρονικούς λογαριασμούς μόλις αρχίσουν να κυκλοφορούν φήμες. Οι ψευδείς ειδήσεις, τα μποϊκοτάζ, η οργή, οι διαδηλώσεις, ο υγειονομικός πανικός και οι εκκλήσεις για καταστολή γίνονται ο κανόνας. Δεν υπάρχουν μηχανισμοί διόρθωσης λαθών.
Ένας τέτοιος κόσμος - που διέπεται από τις αντίθετες αρχές από αυτές που ανέπτυξε ο Νασίμ Νίκολας Τάλεμπ στο Antifragile - είναι ευάλωτος στη χειραγώγηση και, ως εκ τούτου, στην οπλοποιημένη τεχνητή νοημοσύνη. Φανταστείτε ένα deepfake βίντεο που παρακολουθείται 20 εκατομμύρια φορές μέσα σε λίγες ώρες και προειδοποιεί για επικείμενη τρομοκρατική επίθεση ή "αποδεικνύει" ότι ένας πολιτικός είναι απατεώνας λίγες ώρες πριν από τις εκλογές: ο αντίκτυπος θα ήταν καταστροφικός.
"Μπορούμε να επιβιώσουμε από την τεχνολογία;" - ρώτησε έτσι ο John von Neumann, το μεγαλύτερο μυαλό του 20ού αιώνα, το 1955. Θα μπορούσε η απάντηση να είναι πράγματι αρνητική;
ΑΠΟΔΟΣΗ : Corfiatiko.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου