Έτσι, αυτοί οι κακοί, ποτισμένοι με βότκα Ρώσοι αναπτύσσουν τις δυνάμεις τους ακριβώς κοντά στα ουκρανικά σύνορα και είναι έτοιμοι να επιτεθούν. Σωστά;
Λοιπόν, σήμερα θέλω να ξεκινήσω μοιραζόμενος μαζί σας μερικούς πολύ βασικούς χάρτες. Πρώτον, εδώ είναι ένας χάρτης της Ρωσίας με τις στρατιωτικές της περιφέρειες:
Το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να καταλάβετε είναι ότι η πόλη της Μόσχας βρίσκεται στο μέσο της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, που, με άλλα λόγια, σημαίνει ότι η Μόσχα βρίσκεται σε μεθοριακό/συνοριακό/συνοριακό (приграничный) MD.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ουκρανία θεωρούνταν έδαφος 2ου στρατηγικού κλιμακίου (δείτε εδώ για μια λεπτομερή συζήτηση σχετικά με τον τρόπο διάρθρωσης των σοβιετικών δυνάμεων) και η Μόσχα βρισκόταν μακριά από κάθε πιθανή μετωπική γραμμή.
Σήμερα, ολόκληρη η Ουκρανία είναι de facto έδαφος που ελέγχεται από το ΝΑΤΟ. Με άλλα λόγια, η πρωτεύουσα της Ρωσίας απέχει λιγότερο από 300 μίλια από τα ρωσικά σύνορα με την Ουκρανία (βλ. χάρτη).
Ακολουθεί ένα άλλο πολύ αποκαλυπτικό στοιχείο: κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90, η Ρωσία δεν είχε αναπτύξει ούτε μία πλήρως επανδρωμένη μονάδα μεγέθους μεραρχίας δυτικά της Μόσχας. Τώρα η Ρωσία έχει επαναδραστηριοποιήσει πλήρως την περίφημη 1η Στρατιά Τεθωρακισμένων Φρουρών της ως στρατηγική εφεδρεία της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.
Τι πιστεύετε ότι προκάλεσε αυτή την μάλλον δραματική αλλαγή;
Μήπως αυτό δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ βρίσκονται πλέον σε απόσταση οδήγησης (με τανκ, ούτε με αυτοκίνητο) από τα προάστια της Μόσχας;
Και δεν θα αναφερθώ καν στις αποστάσεις μεταξύ των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην 3Β και της Αγίας Πετρούπολης (λιγότερο από 100 μίλια).
Και, υπό το πρίσμα των παραπάνω χαρτών, τι νομίζετε ότι θα έκαναν οι Ρώσοι, οποιοσδήποτε Ρώσος, με το λεκτικό του ΝΑΤΟ: "δεν θα μετακινήσουμε ποτέ (πολιτικά) το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, αλλά τώρα έπρεπε, δεν θα αναπτύξουμε ποτέ δυνάμεις του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, αλλά τώρα έπρεπε, δεν θα παραδώσουμε φονικά όπλα στην Ουκρανία, αλλά τώρα έπρεπε, δεν θα δεχτούμε (de jure και de facto) την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, αλλά τώρα έπρεπε, κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ.".
Η αλήθεια είναι ότι η αυτοκρατορία προετοίμαζε πόλεμο κατά της Ρωσίας τουλάχιστον από τα μέσα της δεκαετίας του '90 και ότι οι προετοιμασίες αυτές επιταχύνθηκαν δραματικά τα τελευταία επτά χρόνια.
Πράγμα που με κάνει να αναρωτιέμαι, τι περίμεναν οι ηγέτες της Αυτοκρατορίας να κάνουν οι Ρώσοι; Να μετακινήσουν όλες τις δυνάμεις τους πίσω στην Κεντρική Στρατιωτική Περιφέρεια για να μην τρομάξουν την 3Β+ΠΟΥ; Σοβαρά;
Η αλήθεια είναι πολύ πιο απλή: σε περίπτωση πολέμου, οι τρεις δυτικές στρατιωτικές περιφέρειες (Βόρεια, Δυτική και Νότια) θα βρίσκονταν και οι τρεις στο πρώτο στρατηγικό κλιμάκιο.
Παρεμπιπτόντως - η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια έχει πλέον ενισχυθεί με την Κοινή Στρατηγική Διοίκηση του Βόρειου Στόλου (Объединённое στρατηγικό командование Северный флот) με καθεστώς ίσο με στρατιωτική περιφέρεια που θα μπορούσε να είχε ονομαστεί "Στρατιωτική Περιφέρεια Αρκτικής"). Η επίσημη ονομασία του είναι τώρα "κοινός στρατηγικός εδαφικός σχηματισμός των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων που εκτελεί καθήκοντα στρατιωτικής περιφέρειας". Οι δυνάμεις του θα διαδραματίζουν επίσης βασικό ρόλο στη βόρεια Ευρώπη και τον βόρειο Ατλαντικό.
Σε περίπτωση πολέμου, οι ρωσικές στρατιωτικές περιφέρειες γίνονται "μέτωπα", δηλαδή "ενοποιημένες διοικήσεις επιχειρησιακών και στρατηγικών στρατευμάτων (δυνάμεων) των ενόπλων δυνάμεων στο ηπειρωτικό θέατρο επιχειρήσεων", που είναι η στρατιωτική ορολογία για μια ανεξάρτητη στρατιωτική δύναμη ικανή να διεξάγει πόλεμο με συνδυασμένα όπλα πλήρους κλίμακας. Λάβετε υπόψη σας ότι τα μέτωπα αυτά θα είχαν επίσης, όταν χρειαζόταν, την υποστήριξη των οπίσθιων στρατιωτικών περιφερειών και των μονάδων/δυνάμεων της στρατηγικής εφεδρείας.
Τι σημαίνουν λοιπόν όλα αυτά;
Σημαίνει ότι ενώ οι δυτικοί πολιτικοί πέρασαν τα τελευταία 30 περίπου χρόνια περικυκλώνοντας αργά τη Ρωσία, οι Ρώσοι σχεδιαστές δυνάμεων αναμόρφωσαν με επιτυχία τις σοβιετικές/ρωσικές ένοπλες δυνάμεις (οι οποίες ήταν σε άθλια κατάσταση τη δεκαετία του '90 και σε πολύ ανομοιογενή κατάσταση κατά το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας του '80) σε έναν στρατό ικανό να τα βάλει με όλο το ΝΑΤΟ ταυτόχρονα και να το νικήσει γρήγορα και πολύ οδυνηρά.
Θυμάστε όλα εκείνα τα σούπερ-ντούπερ όπλα που ανέφερε ο Πούτιν το 2018, τα οποία αρχικά απορρίφθηκαν ως "κακές γελοιογραφίες" από δυτικούς "ειδικούς" και τα οποία τώρα έχουν αναπτυχθεί ως επί το πλείστον; Δεν μπορείτε να καταλάβετε τον πραγματικό τους ρόλο και τη σημασία τους αν δεν λάβετε υπόψη σας και τη μεταρρύθμιση (θα έλεγα ακόμη και τον επανασχεδιασμό) των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων την τελευταία δεκαετία περίπου. Αν θέλετε μια γρήγορη ανανέωση του θέματος, δείτε αυτή την ανάλυση που έγραψα το 2016, δηλαδή δύο χρόνια ΠΡΙΝ ο Πούτιν παρουσιάσει τα νέα ρωσικά οπλικά συστήματα!
Εδώ είναι το βασικό στοιχείο που πρέπει να θυμάστε όταν εξετάζετε τι θα μπορούσε να συμβεί στη συνέχεια: Εάν φτάσουμε σε έναν πραγματικό, πλήρους κλίμακας, πόλεμο με πυρά μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης, ΟΛΑ αυτά τα οπλικά συστήματα και δυνάμεις θα είναι διαθέσιμα στο Κρεμλίνο και τα περισσότερα από αυτά πιθανόν να χρησιμοποιηθούν στις πολύ πρώιμες φάσεις αυτού του πολέμου. Και δεν αναφέρομαι μόνο στους πυραύλους Iskander ή στην παράκτια άμυνα Bastion/Bal, αλλά μιλάω επίσης για την Πρώτη Στρατιά Τεθωρακισμένων Φρουρών, η οποία είναι ένας τόσο ισχυρός σχηματισμός που κυριολεκτικά δεν υπάρχει αντίστοιχος δυτικός σχηματισμός. Τέτοιοι βαρέως τεθωρακισμένοι σχηματισμοί διαθέτουν τέτοιες δυνάμεις και μέσα καταστροφής που θα καθιστούσαν δυνατή την επιχειρησιακή διάρρηξη του εχθρικού μετώπου και ταυτόχρονα την αξιόπιστη υπέρβαση ολόκληρου του επιχειρησιακού βάθους της εχθρικής άμυνας. Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και του Ψυχρού Πολέμου, τέτοιοι σχηματισμοί ονομάζονταν "Στρατοί κρούσης" (ударная армия). Αν κοιτάξετε ολόκληρη τη σειρά μάχης των δυνάμεων του ΝΑΤΟ, απλά δεν διαθέτουν τίποτα που να μπορεί να συγκριθεί έστω και με μια τέτοια δύναμη.
Και έτσι, ναι, φυσικά, οι διοικητές του ΝΑΤΟ φοβούνται από αυτό που βλέπουν, αυτό είναι αλήθεια και απολύτως κατανοητό. Αυτό που δεν είναι κατανοητό είναι γιατί αυτοί οι παραληρηματικοί ηλίθιοι δημιούργησαν την κατάσταση που δεν άφησε στη Ρωσία άλλη επιλογή από το να είναι έτοιμη να πολεμήσει έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένου ενός πυρηνικού πολέμου.
Και τι θέλουν να κάνει τώρα το Κρεμλίνο; Να διαλύσει αυτές τις δυνάμεις ή να τις στείλει πίσω στα Ουράλια ίσως;
Θα τελειώσω απλώς εδώ με μερικές ερωτήσεις που δεν φαίνεται να απασχολούν ιδιαίτερα τους δυτικούς "ειδικούς" (LOL!):
Πόσο μακριά από την πραγματικότητα μπορούν να είναι οι δυτικοί ηγέτες;
Την τελευταία φορά, η Ρωσία έχασε περίπου 27 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του 3ου ολόκληρου πληθυσμού της Λευκορωσίας. Περιμένει κανείς στην Ευρώπη σοβαρά ότι οι Ρώσοι θα το ξεχάσουν αυτό;
Περιμένει κανείς στην Ευρώπη σοβαρά από τους Ρώσους να εμπιστευτούν έστω και μία λέξη που λένε οι δυτικοί ηγέτες;
Αμφισβητεί κανείς στην Ευρώπη σοβαρά την αποφασιστικότητα των Ρώσων να μην επιτρέψουν άλλη μια αιφνιδιαστική ευρωπαϊκή επίθεση;
Και, τέλος, αμφιβάλλει κανείς στην Ευρώπη σοβαρά για την έκβαση ενός πολέμου κατά της Ρωσίας;
Andrei
ΥΓ: Ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Shoigu μόλις ανέφερε ότι τον Νοέμβριο η USAF χρησιμοποίησε 10 στρατηγικά βομβαρδιστικά που έρχονταν τόσο από την ανατολή όσο και από τη δύση για να προβάρουν πυρηνικά πλήγματα κατά της Ρωσίας και ότι άλλαξαν πορεία μόλις 20 χιλιόμετρα από τον ρωσικό εναέριο χώρο.
PPS: επίσης, παρακαλώ φροντίστε να ελέγξετε την ανάλυση του Andrei Martyanov σήμερα (και ελέγξτε τον σε καθημερινή βάση!)
AΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΤΟ THE SAKER : Corfiatiko.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου