Τα ρωσικά κρατικά ΜΜΕ καλούν τον πρόεδρο της Ρωσίας, Β.Πούτιν, να τελειώνει “εδώ και τώρα” με το θέμα της Ουκρανίας.
Στην ρωσική τηλεόραση ακούγονται ασύλληπτα πράγματα εναντίον της Ευρώπης και των “ανύπαρκτων” ηγετών της, όπως χαρακτηριστικά λένε.
Εντύπωση προκαλεί τα όσα λέγονται στον αέρα εκπομπών. Οι επίλεκτοι ομιλητές και οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες στην κρατική τηλεόραση της Ρωσίας δηλώνουν ανοιχτά ότι η «πρόταση» του Κρεμλίνου στο ΝΑΤΟ ήταν μια απλή τυπικότητα, που εξυπηρετούσε αποκλειστικά τη νομιμοποίηση των επικείμενων στρατιωτικών ενεργειών της Ρωσίας:
«Αν μια μάχη είναι αναπόφευκτη, πρέπει πρώτα να χτυπήσεις» λένε χαρακτηριστικά.
Η προφητεία Ζιρινόφσκι ένα μήνα πριν: “Στις 22 Φεβρουαρίου η Ρωσία Γίνεται Μεγάλη”
Εντύπωση προκαλεί η ομιλία του Ρώσου υπερεθνικιστή Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι (που τώρα νοσηλεύεται διασωληνωμένος με Covid-19).
Ο Ζιρινόσφσκι φαίνεται να ανακοινώνει την ημερομηνία και την ώρα της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία με ομιλία του στις 27 Δεκμεβρίου.
Ο Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι μιλώντας στις 27 Δεκεμβρίου είχε πει:
“Στις 4 π.μ. στις 22 Φεβρουαρίου θα νιώσετε [τη νέα μας πολιτική]. Θα ήθελα το 2022 να είναι ειρηνικό. Αλλά αγαπώ την αλήθεια, εδώ και 70 χρόνια λέω την αλήθεια.
Δεν θα είναι ειρηνικό. Θα είναι μια χρονιά που η Ρωσία για άλλη μια φορά γίνεται Μεγάλη».
Στις 22 Φεβρουαρίου η Ρωσία γιορτάζει συμπωματικά την “Ημέρα του Υπερασπιστή της Πατρίδας”. Πρόκειται για μεγάλη ρωσική γιορτή.(Defender of the Fatherland Day)
“Ήρθε η ώρα Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς”
Στον αέρα της εκπομπής του Vladimir Solovyov έγινε έκκληση προς τον Πρόεδρο και τον Υπουργό Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ο Vladimir Solovyov συνομιλούσε με τον πολιτικό επιστήμονα Dmitry Kulikov για το Ντονμπάς.
“Ο Kulikov βρίσκεται τώρα στο Ντόνετσκ, μοιράζεται τις εντυπώσεις του από την επίσκεψη στο κέντρο στρατολόγησης και τον μέρος όπου στάλθηκαν οι πρόσφυγες στη Ρωσία.
Ο Kulikov μίλησε στη συνέχεια για μια αποχαιρετιστήρια σκηνή μιας νεαρής οικογένειας – ο άντρας μένει στο Ντόνετσκ, το κορίτσι φεύγει σε ένα λεωφορείο γεμάτο με παιδιά και ηλικιωμένους.
«Αυτό είναι το καλοκαίρι του 1941», σχολίασε ο Solovyov.
Όταν το ακούω αυτό, έχω μόνο μια ερώτηση:
«Σεργκέι Κουζουγκέτοβιτς (σσ ο Ρώσος ΥΠΑΜ Σ. Σοιγκού), ήρθε η ώρα!
Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, αυτό είναι! Έχει ήδη τελειώσει!”
Τόσο ο Kulikov όσο και ο Solovyov δεν μπορούσαν να συγκρατήσουν τα συναισθήματά τους στον αέρα.
“Η Ουκρανία σύρεται σε πόλεμο”
Ο Dmitry Kiselyov της ρωσικής κρατικής τηλεόρασης προετοίμασε τους Ρώσους πολίτες για “μεγάλη προβοκάτσια αυτή τη βδομάδα”.
Είπε σχετικά:
«Η Ουκρανία κυριολεκτικά σύρεται σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Η Τουρκία χρειάζεται επίσης πόλεμο, ειδικά ο Ερντογάν. Δεν θα γλιτώσει από πληθωρισμό 40%. Σε τέτοιες περιπτώσεις ένα χάος δίπλα είναι πάντα θετικό.
Ο πρόεδρος Μακρόν μπορεί επίσης να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τον πόλεμο προς όφελος της προεκλογικής του εκστρατείας.
“Ο στόχος είναι η Ρωσία”
“Σίγουρα δεν χρειαζόμαστε πόλεμο. Ούτε οι Ουκρανοί. Οι Ευρωπαίοι δεν χρειάζονται πόλεμο στην ήπειρό τους.
Αλλά οι Αμερικανοί και οι Άγγλοι χρειάζονται έναν πόλεμο. Πολεμώντας μέσω αντιπροσώπων, οι Αμερικανοί ελπίζουν να αποδυναμώσουν τη Ρωσία.”
“Κατασκευάζοντας μια πρόκληση”
«Την ερχόμενη εβδομάδα η Αμερική θα εφεύρει μια πρόκληση, ή έχει ήδη εφεύρει μια, για να κατηγορήσει το Ντονμπάς, που σημαίνει και τη Ρωσία, ότι εισέβαλε στην Ουκρανία».
Οι φωτογραφίες των Ευρωπαίων πολιτικών, δείχνουν πόσο τους υπολογίζει η Μόσχα.
Το «φυτίλι» των Βαλκανίων: Οι γεωπολιτικές απαντήσεις των ΗΠΑ στο Ουκρανικό και η επιρροή στα Βαλκάνια.
Στο Ουκρανικό ζήτημα η Μόσχα εξακολουθεί να έχει την πρωτοβουλία σε μια κρίση που προκάλεσε, αλλά η προφανής αποτυχία της Ρωσίας μέχρι στιγμής να δημιουργήσει ψευδώς μια «εσωτερική» ουκρανική αντιπολίτευση, αφήνει την κατάσταση κυριολεκτικά στην κόψη του μαχαιριού.
Εάν οι αναφορές από το Λονδίνο είναι ακριβείς, η Ρωσία μπορεί να ήθελε να κάνει στην Ουκρανία αυτό που απέτυχε στο Μαυροβούνιο το 2016. Τότε, τα ρωσικά συμφέροντα και οι Σέρβοι κομπραδόροι απέτυχαν σε μια προσπάθεια ανατροπής του Milo Djukanovic.
Σύμφωνα με τον David B. Kanin (επίκουρος καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins και πρώην ανώτερος αναλυτής πληροφοριών για την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA), «οι Ρώσοι μπορεί να προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τη δημόσια δυσαρέσκεια με την ασφυξία που έχουν οι προστάτες ολιγάρχες για τις επιχειρήσεις, το εμπόριο και την πολιτική στην Ουκρανία για να δημιουργήσουν μια εύλογη πέμπτη φάλαγγα, για να υποστηρίξουν οποιαδήποτε στρατιωτική επέμβαση».
Εν τω μεταξύ, η Μόσχα κατήγγειλε τη μη εφαρμογή της Συμφωνίας του Μινσκ από την Ουκρανία έχοντας κατά νου το δυτικό κοινό. Οποιεσδήποτε ελλείψεις στις επιδόσεις της Ρωσίας μέχρι στιγμής, δεν δικαιολογούν την έλλειψη αμερικανικής στρατηγικής σκέψης σχετικά με την Ουκρανία ή τη γεωπολιτική γενικότερα.
Η ρητορική έξω από την Ουάσιγκτον συνεχίζει να πηγάζει από την υπόθεση, ότι η διπλωματία και η στρατιωτική δράση είναι εναλλακτικές επιλογές και όχι εργαλεία στην ίδια εργαλειοθήκη. Ωστόσο, οι ΗΠΑ κατάφεραν να ανεβάσουν τον πήχη σχετικά με το τι θα αποτελούσε μια ρωσική στρατιωτική «επιτυχία».
«Η αφήγησή του έχει δημιουργήσει μια γενική προσδοκία ότι τα ρωσικά στρατεύματα θα συντρίψουν τα ουκρανικά στρατεύματα και θα κατακτήσουν τη χώρα εάν το επιχειρούσαν. Εάν συμβεί αυτό, οι ΗΠΑ θα έχουν υποστεί σοβαρή οπισθοδρόμηση, αλλά θα επισημάνουν το γεγονός της πρόβλεψής τους και θα προσπαθήσουν να εξορθολογήσουν τον αντίκτυπο της ρωσικής νίκης», αναφέρει ο David B. Kanin.
Το πρόβλημα και για τις δύο δυνάμεις είναι ότι όσο περισσότερο διαρκεί η κρίση χωρίς επίλυση, τόσο λιγότερο θα φαίνεται αξιόπιστη η μία από αυτές. Ο Πούτιν θα έχει συγκεντρώσει στρατεύματα για κάτι που όλο και περισσότερο θα φαίνεται να είναι ένα ακριβό και άσκοπο έργο μιας μελετημένης προπαγάνδας. Εν τω μεταξύ, οι αμερικανικές προειδοποιήσεις για πόλεμο που κόβουν την ανάσα θα φθαρούν στα αυτιά του κοινού.
Μέχρι να συμφωνήσουν η Μόσχα και η Ουάσιγκτον για μια διέξοδο, θα παραμείνει ο κίνδυνος ανυπομονησίας και λανθασμένου υπολογισμού. Σε αυτό το σημείο, το καλύτερο μη βίαιο αποτέλεσμα για τη Ρωσία θα ήταν εάν, σε αντάλλαγμα για στρατιωτική αποκλιμάκωση, η Δύση αναγκάσει το Κίεβο να εφαρμόσει τα κομμάτια των Συμφωνιών του Μινσκ, που υπονομεύουν την ουκρανική κυριαρχία, όπως η συμφωνία του Απριλίου 2013 μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινα που υποστήριξε η ΕΕ υπονομεύοντας την κυριαρχία του Κοσσυφοπεδίου.
Σύμφωνα με τον David B. Kanin, η Μόσχα εκμεταλλεύεται τη φιλοδοξία και τα πολιτικά συμφέροντα του Γάλλου Προέδρου Εμανουέλ Μακρόν, για να επιτύχει μια ρωσική διπλωματική επιτυχία. Ο Μακρόν αντιμετωπίζει εκλογές τον Απρίλιο και θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει για να προβληθεί. Από τότε που έγινε Πρόεδρος, προσπάθησε χωρίς επιτυχία να παρουσιάσει τον εαυτό του ως ηγέτη της ΕΕ και να παρουσιάσει την Ευρώπη ως παίκτη πρώτης κατηγορίας στη γεωπολιτική και την ασφάλεια.
Ο δημόσιος ισχυρισμός του Μακρόν, ότι μια διπλωματική συμφωνία για την Ουκρανία είναι εφικτή, η έκφραση συμπάθειας προς τις ρωσικές ανησυχίες για την ασφάλεια και η δήλωση ότι η ΕΕ δεν χρειάζεται να ακολουθήσει το παράδειγμα της Ουάσιγκτον για την επίτευξη συμφωνίας, μπορεί να δώσει στον Πούτιν την ευκαιρία να χαρακτηρίσει την Ουκρανία ως το εμπόδιο για την ειρήνη.
«Ως αντίδραση στην κρίση, τα βαλκανικά κράτη και οι λάτρεις των μέσων ενημέρωσης επιδεικνύουν την κατάλληλη προσοχή. Το Βελιγράδι φαίνεται ικανοποιημένο να κάνει πίσω, ενώ η Γαλλία παρουσιάζεται ως πιθανός μεσολαβητής», αναφέρει.
Από την μια μεριά η Κροατία είναι μέλος τόσο της ΕΕ όσο και του ΝΑΤΟ, αλλά απέχει πολύ από το να είναι σταθερά ευθυγραμμισμένη με τη Δύση. Ο Πρόεδρος της Κροατίας Μιλάνοβιτς, χαρακτήρισε την Ουκρανία «μία από τις πιο διεφθαρμένες χώρες στον κόσμο», προκαλώντας μια συγγνώμη προς την Ουκρανία και τους δυτικούς εταίρους από τον πρωθυπουργό Πλένκοβιτς. Αυτό υποδηλώνει, ότι οι ρωσικές προσπάθειες να αυξήσει την επιρροή της στην Κροατία είχαν τουλάχιστον περιορισμένη επιτυχία.
Από την άλλη μεριά η Ρουμανία και η Βουλγαρία, αντέδρασαν δημοσίως στις ρωσικές απαιτήσεις να αποσύρει το ΝΑΤΟ τις δυνάμεις του από τα εδάφη τους, αλλά ενώ το Βουκουρέστι κατέρριψε αυτή την προσβολή στην κυριαρχία της, η Σόφια υιοθέτησε μια πιο μετρημένη προσέγγιση. Ο υπουργός Άμυνας της Βουλγαρίας Στέφαν Ράντεφ, εξέφρασε την αντίθεσή του σε οποιαδήποτε νέα ανάπτυξη αμερικανικών στρατευμάτων στη χώρα του.
Καθώς, η κρίση σέρνεται πάνω στις βαλκανικές κυβερνήσεις είναι όλες σχετικά ήσυχες και φαίνεται να περιμένουν να δουν τι θα συμβεί. Μια σημαντική ρωσική στρατιωτική νίκη ή διπλωματική επιτυχία σχετικά με τη διαδικασία του Μινσκ, θα εδραιώσει τη ρωσική ισχύ στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, πιθανότατα δημιουργώντας σοβαρές αμφιβολίες τόσο στη Ρουμανία όσο και στη Βουλγαρία ως προς τη σοφία της ένταξής τους στο ΝΑΤΟ.
Η εύθραυστη νέα κυβέρνηση συνασπισμού στη Σόφια, θα αντιμετωπίσει πίεση από τον Πρόεδρο Rumen Radev και άλλα φιλορωσικά στοιχεία να επανεξετάσει τον «ευρωπαϊκό» προσανατολισμό της στις υποθέσεις ασφαλείας. Οι φόβοι της Ρουμανίας ότι η Δύση είναι αδιάφορη και άσχετη με την ασφάλεια της Μαύρης Θάλασσας, θα επιβεβαιωθούν.
Η αντιληπτή επιτυχία ή αποτυχία της Ουάσιγκτον να υποστηρίξει την Ουκρανία, θα δείξει στις φιλοδυτικές φωνές στο Κοσσυφοπέδιο και τη Βοσνία, εάν μπορούν να διατηρήσουν (ή να ανακτήσουν;) την αίσθηση ότι μπορούν να βασιστούν στις ΗΠΑ.
Το στάσιμο καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου και η επιδέξια χειραγώγηση της Ουάσιγκτον και των διπλωματών της από τον Μίλοραντ Ντόντικ, για δεκαετίες έχουν απογοητεύσει όσους και στις δύο χώρες έχουν εναποθέσει τις ελπίδες τους στην αποτελεσματική και αποφασιστική δράση των ΗΠΑ. Οι τελευταίες κυρώσεις που επέβαλε η Ουάσιγκτον στον Ντόντικ και σε άλλους, είχαν τόσο μικρό αντίκτυπο όσο προηγούμενες αμερικανικές ασκήσεις προσωπικής τιμωρίας.
Σε άρθρο μας στο Πενταπόσταγμα με τίτλο : Σύμπτωση ή σκοπιμότητα: Η Κίνα πυροδοτεί τις φλόγες της εθνοτικής πολιτικής στα Βαλκάνια, αναφέραμε ότι η εύθραυστη γεωπολιτική φύση των Βαλκανίων, επέτρεψε στη Ρωσία να υπονομεύει συνεχώς τις προσπάθειες ολοκλήρωσης της Δύσης στην περιοχή.
Εν τω μεταξύ, οι δυτικές πιέσεις αυξάνονται στον Πρωθυπουργό Albin Kurti, για να υποχωρήσει στο αίτημά τους να αποδεχτεί τη δημιουργία μιας Κοινότητας Σερβικών Δήμων στο Κοσσυφοπέδιο. Αυτό θα υπονόμευε περαιτέρω το διπλωματικό και πολιτικό καθεστώς της Πρίστινα, εκτός εάν συνδυαστεί με τη σερβική αναγνώριση της κυριαρχίας του Κοσσυφοπεδίου.
Η επιτυχία στη σχεδίαση μιας ρωσικής αναρρίχησης στην Ουκρανία, θα ενίσχυε τον αντίκτυπο της δυτικής μόχλευσης στον σκεπτικιστή Κούρτι.
Από την άλλη πλευρά, τα αντιληπτά ρωσικά διπλωματικά και/ή στρατιωτικά κέρδη, θα έκαναν τις ΗΠΑ και την ΕΕ ακόμη πιο αποφασισμένες να επιβάλουν μια «νίκη» στο Κοσσυφοπέδιο για να αντισταθμίσουν τις αποτυχίες αλλού. Η Πρίστινα θα έχανε με κάθε τρόπο, αν υποθέσει κανείς ότι το Βελιγράδι θα πετύχει μια επιτυχία που της υποσχέθηκε η ΕΕ το 2013.
Το Αφγανιστάν έγινε αντιληπτό από όλους παντού ως μια μεγάλη ήττα των ΗΠΑ και είναι σαφές, ότι οι ΗΠΑ αγωνίζονται να διαχειριστούν τις απειλές που προέρχονται από την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν. Ωστόσο, αυτά τα μέρη είναι πολύ μακριά από τα Βαλκάνια.
Η Ουκρανία είναι κοντά και είναι το κεντρικό θέατρο στρατηγικών κινήσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, που μερικές φορές περιλαμβάνουν και βαλκανικά ζητήματα. Η δυτική επιτυχία στο να αμβλύνει την επίθεση του Πούτιν κατά της ουκρανικής κυριαρχίας, θα παρείχε ένα υποδειγματικό μήνυμα σε όλη τη νοτιοανατολική Ευρώπη. Από την άλλη πλευρά, μια ρωσική διπλωματική ή στρατιωτική νίκη, θα αύξανε σημαντικά την πιθανότητα το δυτικό σύστημα ασφαλείας μετά το 1989 στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη να καταρρεύσει, με τρόπο παρόμοιο με τη ρύθμιση στην ίδια περιοχή που δημιούργησαν οι δυτικές δυνάμεις μετά τον Παγκόσμιο Πόλεμο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου