ΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ.

 

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ έχει ανακηρύξει ανοιχτά το 2026 ως το «Έτος του Νερού» και έχει εισαγάγει αυτό που αποκαλεί «Μπλε Νταβός», συγκεντρώνοντας το γλυκό νερό, την πολιτική για τους

ωκεανούς, την επισιτιστική ασφάλεια, τις επενδύσεις και την λεγόμενη γαλάζια οικονομία κάτω από μια θεσμική ομπρέλα. Το Φόρουμ δηλώνει ότι η ετήσια συνάντησή του θα επικεντρωθεί στην «πρόσβαση και διαχείριση του γλυκού νερού, την γαλάζια επισιτιστική ασφάλεια και την προστασία των ωκεανών». Αυτά τα λόγια μπορεί να ακούγονται ακίνδυνα σε όποιον δεν έχει μελετήσει ποτέ πώς στην πραγματικότητα επεκτείνεται η πολιτική εξουσία, αλλά η διαχείριση σημαίνει πάντα ότι κάποιος θα αποφασίζει ποιος θα λαμβάνει έναν πόρο, πόσο μπορεί να χρησιμοποιήσει, ποια τιμή πρέπει να πληρώσει και υπό ποιες συνθήκες μπορεί να αφαιρεθεί η πρόσβαση,αναφέρει το armstrongeconomics.com

Γιατί ξαφνικά το νερό έγινε η μεγάλη παγκόσμια προτεραιότητα; Γιατί οι ίδιοι οργανισμοί που έκαναν διαλέξεις στον κόσμο για τον άνθρακα μιλούν τώρα για συνεργασίες σε επίπεδο λεκάνης απορροής, χρηματοδότηση υδάτων, συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα, διεθνείς συμφωνίες και κλιμακωτά συστήματα κατανομής; Το ίδιο το Φόρουμ λέει ότι «η πολυπλοκότητα της κρίσης του νερού απαιτεί την κλιμάκωση αυτών των ιδεών και μάλιστα γρήγορα». Κάθε φορά που μη εκλεγμένοι οργανισμοί επιμένουν ότι μια υποτιθέμενη κρίση απαιτεί ταχεία κλιμάκωση πολιτικών, το κοινό θα πρέπει αμέσως να ρωτήσει ποιος θα αποκτήσει την εξουσία, ποιος θα παράσχει το κεφάλαιο και ποιος θα ελέγξει τις υποδομές μετά το πέρας της έκτακτης ανάγκης.

Η εμφάνιση του Peter Brabeck-Letmathe σε αυτήν την ιστορία δεν είναι κάποια εφεύρεση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο Brabeck, πρώην διευθύνων σύμβουλος και πρόεδρος της Nestlé, ήταν προηγουμένως πρόεδρος του Ομίλου Υδάτινων Πόρων 2030 και υπηρέτησε για χρόνια στην ηγεσία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Όταν ο Klaus Schwab παραιτήθηκε τον Απρίλιο του 2025, το διοικητικό συμβούλιο του Φόρουμ διόρισε ομόφωνα τον Brabeck ως προσωρινό πρόεδρο. Παραιτήθηκε τον Αύγουστο του 2025, επομένως θα ήταν ψευδές να ισχυριστεί κανείς ότι παραμένει ο νυν επικεφαλής, αλλά ο συμβολισμός ήταν εξαιρετικός.

Αυτή η σκέψη αντιμετωπίζει το νερό ως ένα περιουσιακό στοιχείο που πρέπει να μετράται, να τιμολογείται, να χρηματοδοτείται, να εμπορεύεται και να κατανέμεται μέσω συνεργασιών μεταξύ κυβερνήσεων και πολυεθνικών εταιρειών. Θα το περιγράψουν αυτό ως ανθεκτικότητα, βιωσιμότητα και αποτελεσματική διαχείριση, αλλά η ιστορία δείχνει ότι κάθε σύστημα κεντρικής κατανομής τελικά παράγει πολιτικές προτιμήσεις.

Ο Μπιλ Γκέιτς έχει επίσης προειδοποιήσει για την πιθανότητα μιας έκτης μαζικής εξαφάνισης ειδών λόγω έλλειψης νερού. Ο Γκέιτς δεν είπε ότι μια επικείμενη μαζική εξαφάνιση θα προκληθεί ειδικά από την έλλειψη νερού. Γράφοντας για το έργο της Ελίζαμπεθ Κόλμπερτ, δήλωσε ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα «οδηγεί στην έκτη μαζική εξαφάνιση στην ιστορία της Γης», προσθέτοντας: «Σκεφτείτε τον αστεροειδή που εξαφάνισε τους δεινόσαυρους - μόνο που αυτή τη φορά ο κατακλυσμός είναι ανθρωπογενής».

Η πολιτική τάξη κατανοεί ότι το νερό είναι διαφορετικό από κάθε άλλο αγαθό. Οι άνθρωποι μπορούν να μειώσουν την κατανάλωση βενζίνης, να αναβάλουν την αγορά ενός αυτοκινήτου, να χαμηλώσουν τον θερμοστάτη ή να επιβιώσουν χωρίς την τελευταία λέξη της τεχνολογίας, αλλά κανείς δεν μπορεί να εξαιρεθεί από το νερό. Όποιος ελέγχει την κατανομή του κατέχει εξουσία πάνω στη γεωργία, τη μεταποίηση, τη στέγαση, τα τρόφιμα, την πληθυσμιακή μετακίνηση και την ίδια τη ζωή. Το πετρέλαιο διαμόρφωσε τη γεωπολιτική του εικοστού αιώνα επειδή οι βιομηχανικές οικονομίες εξαρτιόνταν από αυτό, αλλά το νερό θα διαμορφώσει την επερχόμενη εποχή επειδή ο πολιτισμός δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς αυτό σε καμία τιμή.

Η τεχνητή νοημοσύνη έχει πλέον παράσχει την τέλεια δικαιολογία για την επέκταση αυτής της συσκευής. Τα κέντρα δεδομένων απαιτούν τεράστιες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ ορισμένα συστήματα ψύξης καταναλώνουν νερό απευθείας μέσω εξάτμισης. Άλλες εκτιμήσεις περιλαμβάνουν το νερό που χρησιμοποιείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και την κατασκευή ημιαγωγών, πράγμα που σημαίνει ότι οι δημόσιοι ισχυρισμοί σχετικά με την κατανάλωση νερού της Τεχνητής Νοημοσύνης συχνά συνδυάζουν εντελώς διαφορετικές κατηγορίες. Υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ του νερού που αντλείται, του νερού που κυκλοφορεί, του νερού που απορρίπτεται και του νερού που πραγματικά καταναλώνεται, ωστόσο οι τίτλοι σπάνια εξηγούν αυτές τις διακρίσεις, επειδή τα τρομακτικά σύνολα είναι πολιτικά πιο χρήσιμα από τη διαφανή λογιστική.

Ο άνδρας στο παραπάνω βίντεο είναι ιδιοκτήτης μιας εταιρείας, της Enseva, και κατέχει 12 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το σχεδιασμό και την κατασκευή κέντρων δεδομένων χωρίς τη χρήση νερού. Τα σχέδια ψύξης ποικίλλουν, τα κλειστά συστήματα μπορούν να ανακυκλώνουν το νερό, η ξηρή ψύξη μπορεί να μειώσει απότομα την κατανάλωση και οι εγκαταστάσεις σε διαφορετικά κλίματα δεν μπορούν να συγκριθούν ειλικρινά μέσω μιας ενιαίας καθολικής εκτίμησης. Μετρούν οι αρχές τις πραγματικές απαιτήσεις συγκεκριμένων εγκαταστάσεων ή μήπως οι προβλεπόμενες απαιτήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν υποδομές, περιορισμούς και εξουσίες κατανομής που εκτείνονται πολύ πέρα ​​από την Τεχνητή Νοημοσύνη;

Κρίσιμο ερώτημα που δεν φοβάμαι πολύ να θέσω: Μήπως συσσωρεύουν και αποθηκεύουν νερό;

Κάθε προτεινόμενο κέντρο δεδομένων θα πρέπει να αποκαλύπτει τις αναμενόμενες απολήψεις, την πραγματική κατανάλωση, την πηγή νερού, τον σχεδιασμό ψύξης, τον όγκο απορρίψεων, το αποτύπωμα νερού που σχετίζεται με την ηλεκτρική ενέργεια, το σχέδιο έκτακτης ανάγκης για ξηρασία και την συμβατική προτεραιότητα κατά τη διάρκεια ελλείψεων. Εάν οι αξιωματούχοι δεν μπορούν να παράσχουν αυτούς τους αριθμούς, δεν έχουν καμία νόμιμη βάση να απαιτούν από τα νοικοκυριά, τις αγροκτήματα ή τις μικρές επιχειρήσεις να παραιτηθούν από την πρόσβαση στο όνομα της τεχνολογικής προόδου.

Οι πόλεμοι για το νερό δεν θα ξεκινήσουν απαραίτητα με στρατιώτες που θα βαδίζουν προς ένα ποτάμι. Θα ξεκινήσουν μέσω αδειών, υποχρεωτικών μετρητών, κηρύξεων έκτακτης ανάγκης, κλιμακωτής τιμολόγησης, περιορισμών στα υπόγεια ύδατα, ψηφιακής παρακολούθησης και συμφωνιών δημόσιου-ιδιωτικού τομέα που λίγοι πολίτες θα διαβάσουν ποτέ. Θα εμφανιστούν ως διοικητικές αποφάσεις που λαμβάνονται από ειδικούς που επιμένουν ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, ενώ οι κυβερνήσεις κατηγορούν την κλιματική αλλαγή, οι εταιρείες κατηγορούν την Τεχνητή Νοημοσύνη και οι διεθνείς οργανισμοί απαιτούν η εξουσία να συγκεντρωθεί πριν η κρίση επιδεινωθεί.

Η μετατόπιση από το πράσινο στο μπλε δεν είναι απλώς μια αλλαγή στην περιβαλλοντική εικόνα. Αντιπροσωπεύει την κίνηση της πολιτικής προσοχής και του επενδυτικού κεφαλαίου προς τον πιο απαραίτητο πόρο στη Γη. Μόλις το νερό χρηματοδοτηθεί πλήρως και η πρόσβαση ενσωματωθεί σε κεντρικά συστήματα αδειοδότησης, η κυβέρνηση δεν θα χρειάζεται πλέον να κατάσχει άμεσα περιουσιακά στοιχεία, επειδή θα διαθέτει κάτι πολύ πιο ισχυρό - την ικανότητα να καθορίζει εάν η εν λόγω περιουσία μπορεί να λάβει νερό.

Ο επόμενος μεγάλος αγώνας θα παρουσιαστεί ως η προστασία του περιβάλλοντος ενάντια στα απόβλητα, η επιστήμη ενάντια στην άγνοια και η συλλογική επιβίωση ενάντια στην εγωιστική ατομική χρήση. Ωστόσο, κάτω από τα συνθήματα θα παραμείνει το παλαιότερο πολιτικό ερώτημα στον πολιτισμό: ποιος αποφασίζει; Αν το κοινό περιμένει μέχρι η απόφαση αυτή να μεταβιβαστεί οριστικά σε μια συμμαχία γραφειοκρατών, χρηματιστών και πολυεθνικών εταιρειών, οι πόλεμοι για το νερό θα έχουν ήδη χαθεί πριν καν οι περισσότεροι άνθρωποι συνειδητοποιήσουν ότι είχαν ξεκινήσει.