Με τη Ρωσία και την Κίνα να παρακολουθούν, και τον Άξονα της Αντίστασης να διακυβεύεται, η τεταμένη υπογραφή του Πεζεσκιάν υπονοεί: «Ελπίζουμε ότι κάναμε το σωστό».
Σκιές μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης
Υπάρχει κάτι παράξενο σε όλα όσα συμβαίνουν. Η νέα τάξη πραγμάτων στη Μέση Ανατολή είναι δυνητικά προορισμένη για επιτυχία, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν πάρα πολλά αναπάντητα ερωτήματα,αναφέρει το strategic-culture.su
Μια ανάλυση της εσωτερικής δυναμικής εντός των κυβερνήσεων των ΗΠΑ και του Ιράν αποκαλύπτει ορισμένες ανησυχητικές σκιές.
Οι ΗΠΑ έχουν ουσιαστικά επιτρέψει στο Ιράν να αποκτήσει σχεδόν όλα όσα ήθελε, με τους δικούς τους όρους, σε σημείο που η συμφωνία περιγράφεται ως νίκη για το Ιράν και ήττα για τις ΗΠΑ. Σε μια ειρηνευτική συμφωνία -ακόμα και με τη μορφή μνημονίου- δεν είναι τεχνικά σωστό να μιλάμε για «νικητές» και «ηττημένους», καθώς η ειρήνη είναι το πιο πολύτιμο αγαθό για τους λαούς, και όταν επιτυγχάνεται και από τις δύο πλευρές, οι λαοί είναι αυτοί που κερδίζουν.
Αφήνοντας στην άκρη αυτές τις τεχνικές λεπτομέρειες για τους ειδικούς, δεν είναι σαφές γιατί επιτεύχθηκε ένα μνημόνιο αντί για μια σταθερή συμφωνία. Είναι ένα ερώτημα που θέτουν πολλοί. Μια πιθανή απάντηση είναι η εξής: το μνημόνιο είναι μια παγίδα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θέλει να δει αν κάποιος εντός του Ιράν θα δεχτεί το δόλωμα. Και ποιος είναι αυτός ο «κάποιος»; Οι ηγέτες του IRGC. Γιατί; Επειδή, κατά την άποψη των ΗΠΑ - και σύμφωνα με όσα ο ίδιος ο πρόεδρος έχει επανειλημμένα δηλώσει στον Τύπο - το πρόβλημα δεν είναι το ίδιο το Ιράν, ούτε ο λαός του, ούτε καν η κυβέρνησή του, αλλά μάλλον οι Φρουροί της Επανάστασης. Γιατί; Επειδή έχουν υπερβολική δύναμη, επειδή ελέγχουν τον Άξονα της Αντίστασης, επειδή - όπως λένε Αμερικανοί αναλυτές - είναι «τρομοκράτες εγκληματίες» και ως εκ τούτου οι ΗΠΑ έχουν καθήκον να καταπολεμήσουν την ισλαμική τρομοκρατία.
Δεδομένου αυτού του σεναρίου -όσο απίθανο κι αν φαίνεται σε ορισμένους- πρέπει να εξετάσουμε τις πιθανές συνέπειες. Αν όλα αυτά ίσχυαν, η κατάσταση θα εξελισσόταν ως εξής: οι ΗΠΑ περιμένουν να δουν το IRGC να πέφτει στην παγίδα και να αποφασίσει να μην επιδιώξει την ειρήνη, αλλά να επιτεθεί ή να κλείσει ξανά το Στενό του Ορμούζ ή να αρνηθεί να συμμορφωθεί με τους όρους του μνημονίου. Σε αυτό το σημείο, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να απαντήσουν με μια σοβαρή στρατιωτική δέσμευση. Το Ιράν θα τεθεί υπό έλεγχο, με τον πρόσθετο κίνδυνο εμφυλίου πολέμου και μιας περαιτέρω επίθεσης από το Ισραήλ. Θα ήταν μια καταστροφή.
Τι θα έκαναν τότε οι άλλοι παρατηρητές από όλο τον κόσμο; Το ερώτημα πέφτει στη Ρωσία και την Κίνα. Και οι δύο έχουν υποστηρίξει την κυβέρνηση Πεζεσκιανών και την επιθυμία της να βρει μια ειρηνική λύση και έχουν υποστηρίξει γρήγορες και ασφαλείς λύσεις. Η εγγύηση μιας νέας, ισορροπημένης τάξης στη Μέση Ανατολή είναι ένα ιδανικό σενάριο και για τις δύο υπερδυνάμεις. Μια εσωτερική «επιδείνωση» στο Ιράν θα διαβρώσει την εμπιστοσύνη στην ειρηνευτική διαδικασία και θα μπορούσε να σημαίνει, για τη Ρωσία και την Κίνα, ότι θα επιτρέψουν στις ΗΠΑ να λειτουργούν ανεμπόδιστα (κάτι που σε μεγάλο βαθμό έχουν κάνει κατά τη διάρκεια περισσότερων από 100 ημερών σύγκρουσης).
Δεν είναι σαφές ποια είναι η πραγματική κατάσταση στο εσωτερικό του Ιράν. Ορισμένες εσωτερικές διαιρέσεις υπήρχαν ήδη από πριν, και κατά τη διάρκεια αυτών των μηνών άμεσης σύγκρουσης, έχουν αναδυθεί αντιφάσεις και διαφωνίες μεταξύ του IRGC και των τακτικών δυνάμεων. Αυτό που είναι γνωστό, ωστόσο, είναι η έκφραση στο πρόσωπο του Προέδρου Masoud Pezeshkian όταν υπέγραψε το μνημόνιο: μια τεταμένη και σοβαρή έκφραση, την οποία μια πηγή που ήταν παρούσα στις διαπραγματεύσεις ανέφερε ότι συνοδεύτηκε από το σχόλιο του προέδρου: «Ελπίζουμε ότι κάναμε το σωστό για το Ιράν».
Ο περιφερειακός αντίκτυπος
Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε τι θα σήμαινε ένα τέτοιο σενάριο σε περιφερειακό επίπεδο. Οι ΗΠΑ βρίσκονται ήδη επί τόπου και θα μπορούσαν να παρέμβουν άμεσα κατά του Ιράν — αλλά και ως αποτρεπτικό μέσο έναντι οποιασδήποτε απερισκεψίας της τελευταίας στιγμής από την πλευρά του Ισραήλ. Το ξέσπασμα μιας νέας φάσης της σύγκρουσης είναι ο μεγαλύτερος φόβος όλων όσων παρακολουθούν στενά την υπογραφή της συμφωνίας στη Γενεύη, μετά την ψηφιακή υπογραφή μετά τη συμφωνία του Ισλαμαμπάντ.
Οι περισσότεροι παρατηρητές συνεχίζουν να βλέπουν το γεγονός μέσα από το πρίσμα του παρελθόντος, υποθέτοντας ότι οι δυναμικές του παρελθόντος πρέπει απαραίτητα να επαναλαμβάνονται. Αλλά η πραγματική γεωπολιτική δεν λειτουργεί με αδράνεια. Όταν δύο στρατηγικοί αντίπαλοι ξεκινούν δομημένο διάλογο, οι επιπτώσεις εκτείνονται πολύ πέρα από τα σύνορα των δύο εμπλεκόμενων χωρών: επηρεάζουν ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, την Ευρώπη, την ηπειρωτική Ασία και τις ευαίσθητες ισορροπίες της παγκόσμιας οικονομίας.
Άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις είναι πρόθυμες να συμμετάσχουν στη δράση, ειδικά η Γαλλία, η οποία -μέσω του Προέδρου Εμανουέλ Μακρόν- εξέφρασε την επιθυμία της στη σύνοδο κορυφής της G7 να εξασφαλίσει ένα μερίδιο της οικονομικής πίτας από τις προσπάθειες ανοικοδόμησης. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα δέχτηκαν άμεση επίθεση από τον Τραμπ κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου της G7 και τώρα θα πρέπει να αντιμετωπίσουν άλλους περιφερειακούς παράγοντες, θέτοντάς τους ουσιαστικά σε μειονεκτική θέση για το μέλλον, με το Ιράν να είναι ήδη πολύ καχύποπτο απέναντί τους και τις εντάσεις να είναι υψηλές με το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία. Το Ισραήλ, από την πλευρά του, βρίσκεται στο επίκεντρο εκτεταμένης διαμάχης και κινδυνεύει να κάνει ένα από τα χειρότερα λάθη στην ιστορία του μποϊκοτάροντας την ειρηνευτική συμφωνία. Οι εντάσεις βρίσκονται σε οριακό σημείο.
Αυτό που ξεκαθαρίζει ξεκάθαρα, τουλάχιστον από την πλευρά των ΗΠΑ, είναι ότι οι ΗΠΑ δεν θέλουν ο Άξονας της Αντίστασης να παραμείνει ως έχει, και αυτό, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, δεν έχει θεωρηθεί ανεκτό από τους Φρουρούς της Επανάστασης. Ο Άξονας της Αντίστασης έχει καταστήσει δυνατή την αντιμετώπιση του δυτικού ιμπεριαλισμού και έχει διασφαλίσει άμεσα την επιβίωση όχι μόνο του Ιράν, αλλά και του Λιβάνου, της Παλαιστίνης, της Υεμένης, του Ιράκ, του Αφγανιστάν, ακόμη και της Συρίας για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η απαίτηση για τη διάλυση του Άξονα είναι σαν να απαιτείται να ξεριζωθεί η μισή καρδιά της Ιρανικής Επανάστασης. Ωστόσο, οι ΗΠΑ - και μαζί με αυτές, κάθε άλλη δυτική δύναμη - δεν μπορούν να παραμείνουν ήσυχες στη Μέση Ανατολή όσο ο Άξονας είναι έτοιμος να πολεμήσει. Γι' αυτό υπάρχει η απαίτηση να καταστραφεί.
Αλλά είναι όλα αυτά πραγματικά αποδεκτά από την ιρανική ηγεσία; Αξίζει όντως αυτή η ειρηνευτική συμφωνία μια τόσο ριζική αλλαγή; Το ερώτημα παραμένει, προς το παρόν, ανοιχτό.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου