Ο Τραμπ φαίνεται αποφασισμένος να ξεκινήσει έναν ακόμη πόλεμο στην Τεχεράνη, αυτή τη φορά με μεγαλύτερο κίνδυνο περιφερειακού χάους και πυρηνικής διάδοσης.
Φαράχ Ν. ΤζανΗ Ουάσινγκτον φλερτάρει για άλλη μια φορά με έναν γνώριμο πειρασμό: την πεποίθηση ότι αρκετή πίεση, και αν χρειαστεί, στρατιωτική δύναμη, μπορεί να υποτάξει το Ιράν στη θέλησή του. Η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται έτοιμη να προχωρήσει πέρα από τον περιορισμό, προς την επιβολή της κατάρρευσης. Πριν αντιμετωπίσουν το Ιράν ως τον επόμενο υποψήφιο για αναγκαστικό μετασχηματισμό, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να θέσουν ένα ερώτημα στο οποίο έχουν σταθερά αποτύχει να απαντήσουν στη Μέση Ανατολή : «τι ακολουθεί την αλλαγή καθεστώτος;»
Τα στοιχεία είναι απογοητευτικά. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η αλλαγή καθεστώτος στην περιοχή έχει οδηγήσει σε κατακερματισμό κρατών, αυταρχική αποκατάσταση ή παρατεταμένη σύγκρουση. Το Ιράκ παραμένει διαλυμένο παρά τις δύο δεκαετίες αμερικανικών επενδύσεων. Το δημοκρατικό άνοιγμα της Αιγύπτου κατέρρευσε μέσα σε ένα χρόνο. Η Λιβύη, η Συρία και η Υεμένη βυθίστηκαν σε εμφύλιους πολέμους, των οποίων οι επιπτώσεις συνεχίζονται. Σε κάθε περίπτωση, η απομάκρυνση ενός καθεστώτος αποδείχθηκε πολύ πιο εύκολη από την οικοδόμηση ενός βιώσιμου διαδόχου. Το Ιράν δεν θα αποτελούσε την εξαίρεση. Θα ήταν ο κανόνας - σε μια κλίμακα που επισκιάζει οτιδήποτε έχει βιώσει η περιοχή,αναφέρει το responsiblestatecraft.org
Ωστόσο, η ομάδα κρούσης του αεροπλανοφόρου USS Abraham Lincoln έχει κινηθεί προς τον Περσικό Κόλπο, συνοδευόμενη από αντιτορπιλικά οπλισμένα με πυραύλους κρουζ. Το Πεντάγωνο διέταξε μερικές εκκενώσεις από εγκαταστάσεις σε όλο τον Κόλπο. Αυτή η στρατιωτική στάση έχει συσσωρευτεί ακόμη και όταν ο φαινομενικός λόγος για παρέμβαση έχει καταρρεύσει. Τον Ιανουάριο, μαζικές διαμαρτυρίες σάρωσαν το Ιράν. Η κυβέρνηση Τραμπ έδωσε σήμα υποστήριξης, με τον πρόεδρο να λέει στους διαδηλωτές « η βοήθεια έρχεται ». Οι ιρανικές δυνάμεις ασφαλείας απάντησαν με αυτό που οι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων περιγράφουν ως σφαγή, σκοτώνοντας χιλιάδες. Οι διαμαρτυρίες έχουν συντριβεί. Το καθεστώς έχει ανακτήσει τον έλεγχο.
Και μόλις αυτή την εβδομάδα, ο πρόεδρος εξαπέλυσε περισσότερες απειλές , λέγοντας στην Τεχεράνη ότι καλύτερα να κάνει μια συμφωνία για το πυρηνικό της πρόγραμμα, αλλιώς «η επόμενη επίθεση θα είναι πολύ χειρότερη». Τι δικαιολογεί λοιπόν τη στρατιωτική δράση τώρα; Αν ο στόχος είναι η καταστροφή του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη πλήξει το Φορντόου, το Νατάνζ και το Ισφαχάν τον περασμένο Ιούνιο - και η ΔΟΑΕ επιβεβαιώνει ότι το Ιράν δεν έχει ξαναρχίσει τον εμπλουτισμό στις πληγείσες εγκαταστάσεις. Αν ο στόχος, λοιπόν, είναι η αλλαγή καθεστώτος, η Ουάσινγκτον θα πρέπει να καταλάβει τι επιδιώκει.
Η Ισλαμική Δημοκρατία δεν είναι ένα εύθραυστο καθεστώς έτοιμο για κατάρρευση. Ένα έθνος 90 εκατομμυρίων με ισχυρούς θεσμούς ασφαλείας, το Ιράν διαθέτει έναν καταπιεστικό μηχανισμό σχεδιασμένο να αντέχει σε κρίσεις. Οι Φρουροί της Επανάστασης αριθμούν εκατοντάδες χιλιάδες και μπορούν να καλέσουν πρόσθετες παραστρατιωτικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Basij, μιας παραστρατιωτικής εθελοντικής πολιτοφυλακής. Η καταστολή του Ιανουαρίου 2026 απέδειξε αυτή την ικανότητα: οι δυνάμεις ασφαλείας σκότωσαν χιλιάδες διαδηλωτές σε λίγες μέρες και το καθεστώς ανέκτησε τον έλεγχο.
Ένα μετα-επαναστατικό Ιράν πιθανότατα θα έμοιαζε περισσότερο με τις βίαιες εσωτερικές συγκρούσεις της Γαλλικής Επανάστασης παρά με μια ειρηνική δημοκρατική μετάβαση. Όταν ο καταναγκαστικός μηχανισμός καταρρέει και πολλαπλές φατρίες διεκδικούν νομιμότητα, η πολιτική μετατρέπεται σε έναν ανταγωνισμό για τη βία που ακολουθείται από εκκαθαρίσεις, αντεπανάσταση και μια προσπάθεια για τάξη που συχνά καταλήγει σε μια νέα αυταρχική διευθέτηση.
Σχεδόν πέντε δεκαετίες στην εξουσία έχουν συνυφάνει τους θεσμούς του καθεστώτος με κάθε στρώμα της ιρανικής κοινωνίας. Η κατάρρευσή του δεν θα οδηγήσει σε μια ομαλή μετάβαση.
Η αντιπολίτευση στο εξωτερικό είναι διασπασμένη, αποξενωμένη από τις πολιτικές πραγματικότητες στο εσωτερικό του Ιράν και ανεπαρκώς εξοπλισμένη για να διαχειριστεί μια χώρα αυτού του μεγέθους και της πολυπλοκότητας. Η ελπίδα της Ουάσιγκτον ότι μια ευγνώμων, φιλοαμερικανική κυβέρνηση θα αναδυθεί από τις στάχτες της Ισλαμικής Δημοκρατίας αντανακλά τις ίδιες αυταπάτες που προηγήθηκαν του πολέμου στο Ιράκ. Η πιο ελπιδοφόρα οδός για ένα σταθερό Ιράν μετά την Ισλαμική Δημοκρατία θα ήταν η διαπραγματευμένη μετάβαση, παρόμοια με τον διαχειριζόμενο μετασχηματισμό της Νότιας Αφρικής και όχι με την επαναστατική αναταραχή της Γαλλίας. Το εμπόδιο είναι η αξιοπιστία. Ποιος μπορεί να εγγυηθεί στους εσωτερικούς του καθεστώτος ένα μέλλον χωρίς εκδίκηση;
Είτε η αλλαγή καθεστώτος έρθει μέσω εσωτερικής κατάρρευσης είτε μέσω εξωτερικών επιθέσεων, οι επιπτώσεις για την παγκόσμια μη διάδοση είναι πλέον σαφείς - όχι υποθετικές. Τον Ιούνιο του 2025, το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες έπληξαν τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν. Για χρόνια, το Ιράν τοποθετούνταν στο κατώφλι της πυρηνικής ενέργειας : κατέχοντας την τεχνική ικανότητα να κατασκευάζει όπλα ενώ σταματούσε πριν από την παραγωγή. Αυτή η αυτοσυγκράτηση δεν το προστάτευσε. Το μήνυμα προς τα άλλα κράτη που βρίσκονταν στο κατώφλι είναι σαφές. Οι τελευταίες δύο δεκαετίες έχουν προσφέρει ένα βάναυσο πρόγραμμα σπουδών στη μη διάδοση. Η Λιβύη εγκατέλειψε το πυρηνικό της πρόγραμμα το 2003 σε αντάλλαγμα για την ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Δύση. Οκτώ χρόνια αργότερα, οι αεροπορικές επιδρομές του ΝΑΤΟ βοήθησαν τους αντάρτες να συλλάβουν και να σκοτώσουν τον Μουαμάρ Καντάφι. Η Ουκρανία εγκατέλειψε τα πυρηνικά της όπλα το 1994 σε αντάλλαγμα για εγγυήσεις ασφαλείας. Τρεις δεκαετίες αργότερα, η Ρωσία εισέβαλε . Το Ιράν επέδειξε αυτοσυγκράτηση στο κατώφλι και η αυτοσυγκράτηση δεν ήταν αρκετή.
Το λογικό συμπέρασμα είναι προφανές: Εάν η εγκατάλειψη ενός προγράμματος προκαλεί αλλαγή καθεστώτος, η παράδοση των όπλων προκαλεί εισβολή και η διακοπή πριν από την κατασκευή της βόμβας προκαλεί επιθέσεις, ο υπολογισμός καθίσταται αναπόφευκτος: μόνο τα πυρηνικά όπλα εγγυώνται την ασφάλεια.
Η Σαουδική Αραβία δεν έχει κρύψει τις πυρηνικές της φιλοδοξίες . Τον Σεπτέμβριο του 2025 - τρεις μήνες μετά τις επιθέσεις στο Ιράν - η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν υπέγραψαν μια Συμφωνία Στρατηγικής Αμοιβαίας Άμυνας. Ο υπουργός Άμυνας του Πακιστάν δήλωσε ρητά ότι οι πυρηνικές δυνατότητες της χώρας του «θα διατεθούν» στη Σαουδική Αραβία. Αυτή είναι η πρώτη φορά που ένα πυρηνικά οπλισμένο κράτος εκτός της NPT επεκτείνει την πυρηνική αποτροπή σε μια άλλη χώρα. Η αναζήτηση εναλλακτικών λύσεων βρίσκεται σε εξέλιξη. Ένα κεντρικό παράδοξο της στρατιωτικής δράσης κατά του Ιράν είναι ότι μια επίθεση που αποσκοπεί στην αποτροπή της απόκτησης πυρηνικών όπλων από ένα κράτος θα μπορούσε να πυροδοτήσει το σημαντικότερο κύμα διασποράς από την έλευση της τεχνολογίας - εγείροντας ερωτήματα από τον Κόλπο μέχρι την Ανατολική Ασία.
Ακόμη και υπό αισιόδοξες υποθέσεις, οι περιφερειακές συνέπειες για την αλλαγή καθεστώτος θα ήταν αποσταθεροποιητικές πέρα από οτιδήποτε έχει σκεφτεί η Ουάσινγκτον. Το Αφγανιστάν, υπό τον έλεγχο των Ταλιμπάν, μοιράζεται σύνορα μήκους 572 μιλίων με το Ιράν. Η Τεχεράνη υπήρξε κρίσιμος συνομιλητής στη διαχείριση των ροών προσφύγων , της διακίνησης ναρκωτικών και των κινημάτων μαχητών. Το Πακιστάν παρουσιάζει το πιο ανησυχητικό σενάριο. Τα σύνορα της χώρας με το Ιράν διασχίζουν το Μπαλουχιστάν, μια ανήσυχη περιοχή με ενεργά αυτονομιστικά κινήματα και από τις δύο πλευρές. Η αστάθεια στο Ιράν θα εντείνει τον εθνικισμό των Μπαλουχιστών, απειλώντας την εδαφική ακεραιότητα του Πακιστάν. Μια κρίση προσφύγων, μια αυτονομιστική εξέγερση και μια θρησκευτική εξάπλωση θα μπορούσαν να δημιουργήσουν συνθήκες για την κατάρρευση του κράτους σε μια πυρηνικά εξοπλισμένη χώρα 240 εκατομμυρίων κατοίκων.
Ίσως το μεγαλύτερο στρατηγικό τυφλό σημείο στην πολιτική της Ουάσινγκτον για το Ιράν αφορά τους συμμάχους της Αμερικής στον Κόλπο. Η Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και το Μπαχρέιν υποστήριζαν εδώ και καιρό την άσκηση μέγιστης πίεσης στην Τεχεράνη. Αλλά η στάση τους έχει αλλάξει. Η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ έχουν ζητήσει αυτοσυγκράτηση , ασκώντας πιέσεις στην κυβέρνηση Τραμπ κατά της στρατιωτικής κλιμάκωσης. Το Ριάντ και το Άμπου Ντάμπι έχουν δηλώσει ότι δεν θα επιτρέψουν να χρησιμοποιηθεί ο εναέριος χώρος τους για επίθεση στο Ιράν. Αυτό δεν είναι παθητική απροθυμία - είναι ενεργητική αποστασιοποίηση. Τα κράτη του Κόλπου δεν θέλουν να εμπλακούν σε έναν πόλεμο που δεν μπορούν να ελέγξουν και δεν ζήτησαν. Η μετατόπιση αντανακλά ένα δύσκολα μαθημένο μάθημα: η αστάθεια στο Ιράν δεν θα παρέμενε στο Ιράν. Όπως απέδειξε η Αραβική Άνοιξη, η επαναστατική μετάδοση δεν σέβεται σύνορα ή τύπο καθεστώτος.
Αυτή η ανάλυση δεν χρησιμεύει ως υπεράσπιση της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Το καθεστώς στην Τεχεράνη είναι καταπιεστικό, ξεπερασμένο και δεν ευθυγραμμίζεται με τα αμερικανικά συμφέροντα. Ένα πιο δημοκρατικό και διεθνώς ενσωματωμένο Ιράν θα ήταν πολύ προτιμότερο. Αλλά οι προτιμήσεις δεν είναι πολιτικές. Το κεντρικό ζήτημα είναι εάν οι αμερικανικές προσπάθειες για την επιτάχυνση της κατάρρευσης του καθεστώτος θα αποδώσουν αποτελέσματα ανώτερα από την τρέχουσα κατάσταση. Τα στοιχεία από δύο δεκαετίες αλλαγής καθεστώτος στη Μέση Ανατολή υποδηλώνουν ότι όχι.
Η αμερικανικά χρηματοδοτούμενη αλλαγή καθεστώτος δεν θα απελευθέρωνε το Ιράν. Θα έβαζε φωτιά στην περιοχή. Ο κίνδυνος είναι ότι η Ουάσινγκτον θα περιορίσει τους δρόμους προς την ασφάλεια — δικαιώνοντας τη λογική του πολλαπλασιασμού, με συνέπειες που μπορεί να είναι δύσκολο να αντιστραφούν.
Φαράχ Ν. ΤζανΗ Farah N. Jan είναι λέκτορας διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια. Το έργο της επικεντρώνεται στον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών όπλων, την πολιτική των συμμαχιών και τη δυναμική ασφάλειας στη Νότια Ασία και τη Μέση Ανατολή. Γράφει ένα βιβλίο για τη συνεργασία ασφαλείας μεταξύ Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου