Ο Ζάκερμπεργκ αφιέρωσε πέντε ώρες υπερασπιζόμενος τις αποφάσεις σχεδιασμού του Instagram και αποχώρησε από την αίθουσα του δικαστηρίου αφού παρέδωσε στους νομοθέτες και τις ρυθμιστικές αρχές το προτιμώμενο σχέδιο για ένα εθνικό σύστημα ψηφιακής ταυτότητας.
Νταν Φρίθ
Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ πέρασε περισσότερες από πέντε ώρες στο εδώλιο του μάρτυρα στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λος Άντζελες την Τετάρτη, καταθέτοντας για πρώτη φορά ενώπιον ενόρκων σχετικά με τους ισχυρισμούς ότι ο Μέτα σχεδίασε σκόπιμα το Instagram ώστε να προκαλεί εθισμό στα παιδιάαναφέρει το reclaimthenet.org
Ο τίτλος των περισσότερων ρεπορτάζ ήταν το θέαμα: μια σχολιασμένη διαδρομή εσωτερικών email, ένα κολάζ μήκους 10 μέτρων με τις αναρτήσεις του ενάγοντος στο Instagram που ξεδιπλώθηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου, ένας διευθύνων σύμβουλος που φαινόταν εμφανώς ενοχλημένος κατά την αντεξέταση.
Η πιο σημαντική ιστορία είναι για ποιο σκοπό θα χρησιμοποιηθούν οι διαδικασίες της Τετάρτης.
H δίκη παρουσιάζεται ως υπόθεση για την προστασία των παιδιών. Στην πραγματικότητα, θέτει τις πολιτικές και νομικές βάσεις για την υποχρεωτική επαλήθευση ταυτότητας σε ολόκληρο το διαδίκτυο - ιδίως μέσω των ίδιων των δηλώσεων του Ζάκερμπεργκ.
Και αντί να απορρίψει αυτήν την απόφαση, ο Ζούκερμπεργκ προσέφερε στο δικαστήριο το προτιμώμενο σχέδιο εφαρμογής του.
Το πλαίσιο του «εθισμού» και τι επιτρέπει
Η αγωγή κατατέθηκε από μια ενάγουσα που κατονομάζεται ως KGM, η οποία είναι τώρα 20 ετών. Ισχυρίζεται ότι άρχισε να χρησιμοποιεί το Instagram σε ηλικία 9 ετών και ότι ο σχεδιασμός της πλατφόρμας την έκανε εθισμένη, επιδείνωσε την ψυχική της υγεία και συνέβαλε στο άγχος, τη σωματική δυσμορφία και τις αυτοκτονικές σκέψεις.
Το TikTok και το Snapchat κατέληξαν σε συμβιβασμό πριν από την έναρξη της δίκης. Η Meta και το YouTube της Google παραμένουν εναγόμενοι. Πάνω από 1.600 σχετικές υποθέσεις εκκρεμούν σε εθνικό επίπεδο. Πρόκειται για μεγάλη υπόθεση. Μια απόφαση εδώ θα μπορούσε να δημιουργήσει προηγούμενο για όλες αυτές τις υποθέσεις.
Η υπόθεση βασίζεται σε μια αμφιλεγόμενη επιστημονική υπόθεση: ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προκαλούν κλινικό εθισμό και ότι αυτός ο εθισμός προκαλεί μετρήσιμη βλάβη. Αυτή η υπόθεση καθοδηγεί τη νομική στρατηγική, την κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική ατζέντα που προκύπτει. Αξίζει πιο προσεκτική εξέταση από ό,τι οι περισσότερες αναφορές αφιερώνουν σήμερα σε αυτήν.
Η επιστήμη είναι πράγματι αμφιλεγόμενη και το έχουμε συζητήσει λεπτομερώς σε ένα πρόσφατο άρθρο, αν θέλετε σοβαρά να κατανοήσετε πώς προκύπτουν και αξιοποιούνται αυτοί οι ισχυρισμοί.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η φερόμενη βλάβη είναι κατασκευασμένη. Σημαίνει ότι η λέξη «εθισμός» επιτελεί σημαντικό ρητορικό και νομικό έργο — και ότι οι πολιτικές συνέπειες που απορρέουν από αυτή τη λέξη εκτείνονται πολύ πέρα από αυτό που θα αποφασίσει ένα δικαστήριο στο Λος Άντζελες.
Ο «εθισμός» είναι η οδός προς μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας είναι η οδός προς μέτρα έκτακτης ανάγκης και προς την ευκολότερη παράκαμψη των συνταγματικών προστασιών. Τα μέτρα έκτακτης ανάγκης στο διαδίκτυο σημαίνουν υποχρεωτικούς ελέγχους πρόσβασης. Και οι υποχρεωτικοί έλεγχοι πρόσβασης στο διαδίκτυο σημαίνουν το τέλος του ανώνυμου και ψευδώνυμου λόγου.
Αν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ταξινομηθούν ως ναρκωτικά, η πρόσβαση σε αυτά καθίσταται ιατρικό και κανονιστικό ζήτημα. Ποιος τα χρησιμοποιεί, πώς και υπό ποιες συνθήκες καθίσταται ζήτημα που αφορά τις αρχές και όχι τα άτομα. Η ρύθμιση ενός εθιστικού προϊόντος και η ρύθμιση του λόγου φαίνονται διαφορετικά στα χαρτιά. Οι μηχανισμοί που απαιτούνται για την επιβολή και των δύο φαίνονται πανομοιότυποι στην πράξη: επαλήθευση ταυτότητας, έλεγχοι πρόσβασης και μια αρχιτεκτονική επιτήρησης που παρακολουθεί τους χρήστες σε κάθε πλατφόρμα και συσκευή.
Η παράκαμψη γύρω από το Τμήμα 230
Η δομή της αγωγής χρήζει ξεχωριστής εξέτασης. Το άρθρο 230 του Νόμου περί Ευπρέπειας στις Επικοινωνίες του 1996 προστατεύει εδώ και καιρό τις πλατφόρμες από την ευθύνη για περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες. Οι δικηγόροι του ενάγοντος βρήκαν έναν τρόπο να το παρακάμψουν: υποστηρίζουν ότι η ίδια η πλατφόρμα είναι ένα ελαττωματικό προϊόν. Η κατηγορία δεν αφορά περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες, αλλά μάλλον επιλογές σχεδιασμού: ατελείωτη κύλιση, αυτόματη αναπαραγωγή, αλγοριθμικά ενισχυμένες ειδοποιήσεις και φίλτρα ομορφιάς σε συνδυασμό με δυσμορφία σώματος. Η αγωγή αντιμετωπίζει αυτά τα χαρακτηριστικά σαν αυτοκίνητο χωρίς φρένα.
Μια απόφαση υπέρ της KGM θα παρείχε στους ενάγοντες σε 1.600 επιπλέον υποθέσεις μια αποδεδειγμένη νομική θεωρία για την εξάλειψη της προστασίας των αποφάσεων σχεδιασμού πλατφορμών από το Άρθρο 230. Αυτό αντιπροσωπεύει μια σημαντική αναδιάρθρωση του νόμου περί ευθύνης στο διαδίκτυο, η οποία καθοδηγείται από δικηγόρους και εκμεταλλεύεται μια κρίση ψυχικής υγείας, τα αίτια της οποίας εξακολουθούν να συζητούνται ενεργά σε ακαδημαϊκά περιοδικά.
Ο Ζάκερμπεργκ ήρθε αντιμέτωπος με εσωτερικά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένης μιας εκτίμησης του 2015 ότι 4 εκατομμύρια χρήστες κάτω των 13 ετών ήταν στο Instagram, περίπου το 30% όλων των Αμερικανών παιδιών ηλικίας 10 έως 12 ετών. Ένα παλιό email από τον πρώην επικεφαλής δημόσιας πολιτικής, Νικ Κλεγκ, διαβάστηκε δυνατά: «Το γεγονός ότι λέμε ότι δεν επιτρέπουμε σε κανέναν κάτω των 13 ετών να χρησιμοποιήσει την πλατφόρμα μας, αλλά δεν έχουμε τρόπο να το επιβάλουμε αυτό, είναι απλώς αδικαιολόγητο». Ο Ζάκερμπεργκ αναγνώρισε την αργή πρόοδο: «Πάντα εύχομαι να το είχαμε κάνει νωρίτερα».
Είπε επίσης στην κριτική επιτροπή: «Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο περίπλοκο αυτό», όταν ρωτήθηκε για τις πολιτικές επαλήθευσης ηλικίας της εταιρείας. Η προτεινόμενη απάντησή του σε αυτό το ερώτημα είναι η ουσία του προβλήματος.
Το σχέδιο του Ζούκερμπεργκ: Η Apple και η Google θα πρέπει να επαληθεύσουν την ταυτότητα όλων.
Αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο Ζάκερμπεργκ υποστήριξε ότι η επαλήθευση ηλικίας θα πρέπει να γίνεται σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος από την Apple και την Google, όχι από μεμονωμένες εφαρμογές. Είπε στους ενόρκους ότι οι πάροχοι λειτουργικών συστημάτων ήταν «σε καλύτερη θέση να εφαρμόσουν εργαλεία επαλήθευσης ηλικίας επειδή ελέγχουν το λογισμικό στο οποίο λειτουργούν τα περισσότερα smartphones».
«Το να το κάνεις σε επίπεδο τηλεφώνου είναι απλώς πολύ πιο καθαρό από το να το κάνει κάθε μεμονωμένη εφαρμογή ξεχωριστά», είπε. Πρόσθεσε ότι «θα ήταν αρκετά εύκολο για αυτούς» να το εφαρμόσουν.
Σημειώστε το εξής. Ο Zuckerberg δεν προτείνει το Instagram να επαληθεύει την ηλικία των χρηστών του. Προτείνει η Apple και η Google να επαληθεύουν την ταυτότητα κάθε χρήστη smartphone για κάθε εφαρμογή σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος. Μόλις δημιουργηθεί αυτή η υποδομή, δεν θα περιορίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Θα ισχύει για κάθε εφαρμογή στο τηλέφωνο. Κάθε ιστότοπο στον οποίο γίνεται πρόσβαση μέσω του προγράμματος περιήγησης αυτού του τηλεφώνου. Κάθε επικοινωνία που αποστέλλεται μέσω οποιασδήποτε εφαρμογής στη συσκευή.
Αυτό είναι κάτι περισσότερο από απλή επαλήθευση ηλικίας. Είναι ένα εθνικό επίπεδο ψηφιακής ταυτότητας, ενσωματωμένο στα δύο λειτουργικά συστήματα που τροφοδοτούν τη συντριπτική πλειοψηφία των smartphone παγκοσμίως.
Η πρόταση λύνει επίσης το άμεσο νομικό πρόβλημα του Ζούκερμπεργκ. Εάν η Apple και η Google χειριστούν την επαλήθευση ηλικίας, πλατφόρμες όπως η Meta δεν θα είναι πλέον υπεύθυνες γι' αυτό. Μετατοπίζεται η ευθύνη. Η εταιρεία που μηνύεται στο Λος Άντζελες μεταθέτει την κύρια κατηγορία της στο Κουπερτίνο και το Μάουντεν Βιου.
Ποιος θα αποφασίσει ποιες εφαρμογές απαιτούν επαλήθευση ταυτότητας μόλις δημιουργηθεί αυτή η υποδομή; Η Apple και η Google. Θα αναπτυχθούν ως οι φύλακες της ταυτότητας του διαδικτύου. Δύο ιδιωτικές εταιρείες, οι οποίες ήδη υπόκεινται σε σοβαρό έλεγχο αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας λόγω του ελέγχου που ασκούν στην διανομή εφαρμογών, θα αποκτήσουν νέα εξουσία σχετικά με το ποιος μπορεί να χρησιμοποιεί τι στο διαδίκτυο και με ποια ταυτότητα.
Η κανονιστική αρχιτεκτονική βρίσκεται ήδη υπό κατασκευή.
Η πρόταση του Ζούκερμπεργκ για επαλήθευση σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος εντάσσεται άψογα σε μια νομοθετική ατζέντα που βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη πριν από την εμφάνισή του την Τετάρτη.
Ο νόμος SB 976 της Καλιφόρνια, ο «Νόμος για την Προστασία των Παιδιών μας από τον Εθισμό στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης», επιβάλλει συστήματα επαλήθευσης ηλικίας για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στην πολιτεία. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια πρέπει να οριστικοποιήσει τους κανόνες εφαρμογής έως τον Ιανουάριο του 2027.
Το Ένατο Εφετείο αρνήθηκε να αποφανθεί σχετικά με το εάν αυτές οι απαιτήσεις παραβιάζουν την Πρώτη Τροπολογία, δηλώνοντας ότι δεν μπορούσε να αξιολογήσει το συνταγματικό ζήτημα μέχρι να οριστικοποιηθούν οι κανονισμοί. Η επαλήθευση ηλικίας για νόμιμη διαδικτυακή ομιλία στην Καλιφόρνια προχωρά χωρίς συνταγματική διευκρίνιση.
Ο Νόμος για την Ασφάλεια των Παιδιών στο Διαδίκτυο (KOSA), ο οποίος εκκρεμεί σε ομοσπονδιακό επίπεδο, θα δώσει εντολή στις αρχές να αναπτύξουν την επαλήθευση ηλικίας σε επίπεδο συσκευής ή λειτουργικού συστήματος - ακριβώς το πλαίσιο που προώθησε ο Zuckerberg στο εδώλιο του μάρτυρα.
Ο νόμος KOSA περιέχει επίσης ευρείς ορισμούς του «επιβλαβούς» περιεχομένου, υποβάλλοντας τις αποφάσεις εποπτείας σε κρατική επιρροή χωρίς ανεξάρτητη αναθεώρηση. Η επαλήθευση ηλικίας και ο περιορισμός περιεχομένου συνδυάζονται σε έναν ενιαίο νόμο, με την ίδια την κυβέρνηση να ορίζει τα κριτήρια βλαπτικότητας.
Ο νόμος SAFE For Kids της Νέας Υόρκης περιορίζει τις αλγοριθμικές ροές δεδομένων για χρήστες που δεν ολοκληρώνουν την επαλήθευση ηλικίας. Η ανάλυση προσώπου για την εκτίμηση της ηλικίας θεωρείται αποδεκτή εναλλακτική λύση αντί της επίδειξης κρατικής ταυτότητας. Τα βιομετρικά δεδομένα συλλέγονται απλώς για να γίνει κύλιση σε μια ροή μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Η υποδομή που απαιτείται από αυτούς τους νόμους δημιουργεί δεδομένα που μπορούν να κλαπούν, να ζητηθούν με δικαστική εντολή και να συνδεθούν μεταξύ τους. Μια παραβίαση δεδομένων του Discord πέρυσι αποκάλυψε κυβερνητικά έγγραφα ταυτοποίησης που υποβλήθηκαν μέσω του συστήματος επαλήθευσης ηλικίας της εταιρείας - περίπου 70.000 από αυτά, αν και οι εισβολείς ισχυρίστηκαν ότι ο αριθμός ήταν υψηλότερος. Κάθε βάση δεδομένων επαλήθευσης ταυτότητας αποτελεί μια μελλοντική ευπάθεια ασφαλείας που περιμένει να αξιοποιηθεί.
Ο ανώνυμος και ψευδώνυμος λόγος στο διαδίκτυο έχει πραγματική αξία. Καταγγέλλοντες. Θύματα κακοποίησης. Πολιτικοί αντιφρονούντες σε εχθρικά περιβάλλοντα. Άτομα που διερευνούν ιατρικά ζητήματα ή ταυτότητες που δεν θέλουν ακόμη να συνδέσουν με το νόμιμο όνομά τους. Δημοσιογράφοι που προστατεύουν τις πηγές τους. Οποιοσδήποτε του οποίου η ασφάλεια εξαρτάται από τον διαχωρισμό της διαδικτυακής του παρουσίας από την επίσημη ταυτότητά του.
Η υποχρεωτική επαλήθευση ταυτότητας σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος τερματίζει όλα αυτά για όλους. Ο δηλωμένος στόχος είναι η προστασία των εννιάχρονων από το Instagram. Ο μηχανισμός τερματίζει την ανώνυμη πρόσβαση στο διαδίκτυο για κάθε ενήλικα που έχει τηλέφωνο.
Ο Ζάκερμπεργκ, υπό όρκο και υπό πίεση, παρείχε σε αυτόν τον μηχανισμό υποστήριξη υψηλού προφίλ. Οι δικηγόροι του θα τη χρησιμοποιήσουν για να αποτρέψουν την ευθύνη. Οι νομοθέτες θα την αναφέρουν σε συνεδριάσεις επιτροπών. Η δίκη του Λος Άντζελες θα εμφανιστεί σε νομοθετικές περιλήψεις ως απόδειξη της επείγουσας ανάγκης για δράση.
Η λέξη «εθισμός» ξεκίνησε αυτή την αλυσίδα. Έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας, μέτρα έκτακτης ανάγκης, επαλήθευση ηλικίας, έλεγχοι ταυτότητας σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος. Κάθε βήμα ακολουθεί το προηγούμενο. Κάθε βήμα απεικονίζεται ως προστασία των παιδιών.
Η δίκη συνεχίζεται. Ο KGM αναμένεται να καταθέσει αργότερα στη διαδικασία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου