Στο Ιράν, το θέμα της μουσουλμανικής ενοποίησης έχει τεθεί ξανά στο προσκήνιο, αλλά οι δύο πλευρές απέχουν πολύ από το να είναι ενωμένες ακόμη και στο παλαιστινιακό ζήτημα.
57 μουσουλμανικές χώρες θα πρέπει να δημιουργήσουν ένα «ισλαμικό ΝΑΤΟ» - παρόμοιο με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, πιστεύει ο Μοχάμεντ Χασάν Ναμί, ειδικός βοηθός του Ιρανού υπουργού Εσωτερικών,αναφέρει το svpressa.ru
Σύμφωνα με τον ίδιο, ένα τέτοιο μπλοκ θα επωφελούνταν από την παρουσία στρατηγικά σημαντικών γεωγραφικών αρτηριών, ιδίως του Πορθμού του Ορμούζ. Ο Ναμί ανέφερε το οικονομικό δυναμικό ως ένα ακόμη πλεονέκτημα της συμμαχίας.
«Δεν είναι μόνο το Ιράν που μιλάει εδώ και καιρό για την ανάγκη δημιουργίας ενός ισλαμικού ΝΑΤΟ», σημειώνει ο Φαρχάντ Ιμπραγκίμοφ, λέκτορας στη Σχολή Οικονομικών του Πανεπιστημίου RUDN, πολιτικός επιστήμονας και ειδικός στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή .
«Για παράδειγμα, στην Τουρκία, πριν από 25-30 χρόνια, υπήρχαν συζητήσεις για τη δημιουργία μιας G7 ή G8 ανάλογης με την ισλαμική αρχή - μιας συμμαχίας των μεγαλύτερων οικονομιών. Στην Τουρκία και το Ιράν, ειδικά, παρόμοιες ιδέες ήταν πολύ συνηθισμένες. Ωστόσο, είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι ενώ αυτό ακούγεται πολύ ωραίο στη θεωρία, είναι εξαιρετικά αμφίβολο στην πράξη».
Ακόμα κι αν εξετάσουμε πώς αλληλεπιδρούν οι πιο βασικές συμμαχίες, που αποτελούνται κυριολεκτικά από 80 χώρες με βάση μία μόνο αρχή, είτε θρησκευτική είτε εθνοτική. Για παράδειγμα, το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου, το οποίο περιλαμβάνει μόνο αραβικές μοναρχίες, δεν έχει τίποτα να τους χωρίσει από ιδεολογικής ή θρησκευτικής άποψης. Πολιτικά, ναι, επειδή οι απόψεις τους είναι εντελώς διαφορετικές.
Συνολικά, η σύγκρουση μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ έχει αποκαλύψει τεράστιες διαφορές μεταξύ των Εμιράτων και της Σαουδικής Αραβίας. Και υπήρχαν ήδη διαφορές μεταξύ του Ιράν και των αραβικών μοναρχιών - του Κουβέιτ και του Μπαχρέιν. Υπάρχει επίσης η άποψη της Αιγύπτου. Επιπλέον, δεν είναι σαφές τι συμβαίνει με τη Λιβύη και τη Συρία. Με άλλα λόγια, ενώ μπορούμε να μιλήσουμε για τη δημιουργία κάποιου είδους ισλαμικού ΝΑΤΟ, ή μάλλον, για την επιθυμία δημιουργίας ενός ισλαμικού ΝΑΤΟ, δυσκολεύομαι πολύ να το φανταστώ αυτό στην πράξη.
Κάθε χώρα στον μουσουλμανικό κόσμο έχει τη δική της άποψη για τη ζωή και τις δικές της προτεραιότητες. Υπάρχουν μουσουλμανικές χώρες που είναι αρκετά αρνητικές απέναντι στο Ιράν και θετικές απέναντι στο Ισραήλ, ή αντίστροφα. Δεν μπορούν καν να ενωθούν σωστά γύρω από το παλαιστινιακό ζήτημα, το οποίο υποτίθεται ότι θα έπρεπε να τις ενώσει. Αλλά δεν το έχουν κάνει. Ίσως το Ιράν, το Πακιστάν, η Τουρκία και ορισμένες αραβικές χώρες, για παράδειγμα η Ινδονησία, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν κάτι, αλλά είναι αδύνατο να ενταχθούν και οι 57 μουσουλμανικές χώρες.
«Τα λόγια του Μοχάμεντ-Χασάν Ναμί είναι περισσότερο ένα συνηθισμένο σχόλιο, από το οποίο κανείς δεν είναι πιθανό να περιμένει μεγάλο αντίκτυπο», λέει ο πολιτικός αναλυτής Μιχαήλ Νεϊζμακόφ .
— Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το σχόλιο αναφέρει το Στενό του Ορμούζ ως μία από τις στρατηγικά σημαντικές οδούς επικοινωνίας που θα μπορούσε να ελέγξει ένα υποθετικό «ισλαμικό μπλοκ του ΝΑΤΟ».
Αυτό θα μπορούσε να αποτελεί ένδειξη της προθυμίας του Ιράν να συμβιβαστεί με τους περιφερειακούς γείτονές του σχετικά με τη λειτουργία αυτής της πλωτής οδού. Ωστόσο, το στενό θα αναφερθεί μόνο εν συντομία και οποιοδήποτε σήμα για σοβαρές διαπραγματεύσεις πιθανότατα θα προέλθει από ανώτερους αξιωματούχους. Επομένως, πιστεύω ότι πρόκειται απλώς για μια δήλωση υποβάθρου.
SP: Θεωρητικά μιλώντας, πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό; Ποιος θα ήταν πρόθυμος να υποστηρίξει την ιδέα;
Οι πολύ σοβαρές αντιφάσεις μεταξύ των χωρών στον ισλαμικό κόσμο είναι ευρέως γνωστές. Ο Μοχάμεντ Χασάν Ναμί βλέπει το «ισλαμικό μπλοκ του ΝΑΤΟ» ως ένα είδος αναλόγου με τον σημερινό Οργανισμό Ισλαμικής Συνεργασίας, μόνο που δίνει μεγαλύτερη έμφαση σε ζητήματα ασφάλειας.
Αλλά ένας συνασπισμός 57 χωρών (αυτός είναι ο αριθμός που αναφέρει ο συντάκτης της δήλωσης) θα λειτουργούσε σε κάθε περίπτωση ως μια απλή πλατφόρμα συζήτησης, όπου οι προοπτικές για βαθύτερη, πραγματική συνεργασία θα ήταν αμφισβητήσιμες.
Και πάλι, δεν υπάρχει ένας τόσο ισχυρός κοινός αντίπαλος για όλες αυτές τις χώρες που θα ανάγκαζε ένα τόσο ευρύ φάσμα κρατών να αυξήσουν την αμυντική τους συνεργασία. Σε κάποιο βαθμό, ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως τέτοιοι αντίπαλοι - αλλά και πάλι, συγκεκριμένες ομάδες αυτού του είδους θα είναι αντίπαλοι για ορισμένα κράτη στον ισλαμικό κόσμο, ενώ θα είναι de facto εταίροι για άλλα.
Συνολικά, ειδικοί και μεμονωμένοι πολιτικοί στον ισλαμικό κόσμο ενδέχεται να σχολιάσουν τις δηλώσεις του Μοχάμεντ Χασάν Ναμί, αλλά μια ευρεία αντίδραση από τους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων είναι απίθανη.
Μεταξύ των πιο εκτεταμένων διεθνών συνασπισμών που λειτουργούν σήμερα μεταξύ χωρών του ισλαμικού κόσμου σε θέματα ασφάλειας, μπορεί κανείς να σημειώσει, για παράδειγμα, τον Ισλαμικό Στρατιωτικό Συνασπισμό κατά της Τρομοκρατίας, η δημιουργία του οποίου ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2015 από τη Σαουδική Αραβία.
Στο πλαίσιο αυτού του οργανισμού διεξάγονται ορισμένες εργασίες — για παράδειγμα, στους τομείς των εκπαιδευτικών προγραμμάτων ή της προμήθειας στρατιωτικού εξοπλισμού σε κράτη μέλη που αντιμετωπίζουν σημαντικές απειλές για την ασφάλεια. Ωστόσο, το επίπεδο αλληλεπίδρασης εκεί εξακολουθεί να είναι λιγότερο έντονο από ό,τι εντός του ΝΑΤΟ (ακόμα και λαμβάνοντας υπόψη τα εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η ίδια η Βορειοατλαντική Συμμαχία).
Ο σχηματισμός ενός υποθετικού στρατιωτικού μπλοκ που θα περιλαμβάνει όλα ή σχεδόν όλα τα κράτη του ισλαμικού κόσμου αναμφίβολα παρεμποδίζεται από τις αντιφάσεις μεταξύ αυτών των χωρών. Για πολλές από αυτές, ένας από τους κύριους στόχους ασφαλείας είναι ακριβώς να περιορίσουν άλλους σημαντικούς παράγοντες στον ίδιο κύκλο.
SP: Θα το επέτρεπαν οι ΗΠΑ; Θα ήταν ωφέλιμο για αυτές; Ποια θα ήταν η θέση του Ισραήλ;
Όπως είναι γνωστό, η κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ είναι γενικά επιφυλακτική απέναντι σε ευρείς διεθνείς συνασπισμούς, προτιμώντας να επιλύει τα ζητήματα απευθείας με κάθε σημαντικό εταίρο. Το Ισραήλ πιθανότατα θα έβλεπε επίσης με καχυποψία τα έργα ολοκλήρωσης ασφάλειας μεταξύ ισλαμικών χωρών. Αν μιλούσαμε για μικρότερα και δυνητικά πιο αποτελεσματικά στρατιωτικά μπλοκ μεταξύ μουσουλμανικών χωρών, αυτό θα ενείχε κινδύνους για το Ισραήλ.
Άλλωστε, ένα τέτοιο σενάριο θα άλλαζε την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής και, σε ορισμένες περιπτώσεις, θα μπορούσε να μειώσει το ενδιαφέρον για συνεργασία με το Ισραήλ μεταξύ εκείνων των παραγόντων στον ισλαμικό κόσμο που de facto αλληλεπιδρούν τώρα με αυτό το κράτος.
SP: Είναι αυτό εφικτό στο μέλλον; Ποιες χώρες θα μπορούσαν ρεαλιστικά να αποτελέσουν τη ραχοκοκαλιά μιας τέτοιας ένωσης;
— Αντίθετα, στο εγγύς μέλλον, μεγαλύτερο ρόλο θα διαδραματίσουν όχι οι προσπάθειες οικοδόμησης ενός «ισλαμικού αναλόγου του ΝΑΤΟ», αλλά το ενδιαφέρον των ισλαμικών κρατών με λιγότερο ανεπτυγμένες ένοπλες δυνάμεις και στρατιωτικοβιομηχανικά συγκροτήματα για την προσέγγιση με παίκτες που έχουν σημειώσει σημαντικότερη επιτυχία σε αυτούς τους τομείς — όπως η Τουρκία ή το Πακιστάν.
Ωστόσο, οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ, για παράδειγμα, των αραβικών κρατών του Περσικού Κόλπου στον τομέα της ασφάλειας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, σε ορισμένες περιπτώσεις, με το Ισραήλ (συχνά σε ιδιωτικό επίπεδο), πιθανότατα θα συνεχιστούν.
SP : Αν αναδυόταν ένα ισλαμικό μπλοκ του ΝΑΤΟ, θα υπήρχε θέση σε αυτό για τη Ρωσία και την Κίνα;
Η Κίνα δέχεται κριτική σε πολλές ισλαμικές χώρες για τις πολιτικές της απέναντι στους μουσουλμανικούς πληθυσμούς της, αλλά αυτό δεν είναι το θέμα. Το Πεκίνο γενικά αποφεύγει αμυντικές δεσμεύσεις που θα περιόριζαν το περιθώριο ελιγμών του. Η Ρωσία, όπως είναι γνωστό, συμμετέχει ήδη στον ΟΣΣΑ, ο οποίος περιλαμβάνει κράτη με κυρίως μουσουλμανικούς πληθυσμούς. Ωστόσο, η Μόσχα είναι απίθανο να δεσμευτεί σε μακροπρόθεσμες αμυντικές δεσμεύσεις με σημαντικούς παράγοντες που θα μπορούσαν περιοδικά να γίνουν το επίκεντρο ένοπλων συγκρούσεων μεγάλης κλίμακας - όπως συμβαίνει με το Ιράν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου