Ποιες χώρες μπορούν να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα και εντός ποιου χρονικού πλαισίου;

Δεδομένης της λήξης της συνθήκης New START και των κατηγοριών εναντίον του Ιράν ότι θέλει να αναπτύξει πυρηνικά όπλα, είναι ενδιαφέρον να εξετάσουμε ποιες χώρες μπορούν πραγματικά να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα και εντός ποιου χρονικού πλαισίου.

Η συνθήκη New START, η οποία περιόριζε τον αριθμό των αναπτυγμένων στρατηγικών πυρηνικών όπλων, έληξε πριν από λίγες ημέρες , επειδή οι ΗΠΑ απέρριψαν τις ρωσικές προτάσεις για παράταση της συνθήκης και διαπραγμάτευση μιας νέας. Τώρα, για πρώτη φορά μετά από 50 και πλέον χρόνια, δεν υπάρχει πλέον συνθήκη που να περιορίζει την κούρσα των πυρηνικών εξοπλισμών, γεγονός που τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης δεν θεώρησαν αρκετά ειδησεογραφικό ώστε να δικαιολογεί σημαντικούς τίτλους,αναφέρει το anti-spiegel.ru

Επιπλέον, οι επιθετικές πολιτικές των ΗΠΑ ωθούν τις μικρότερες χώρες να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα για να προστατευτούν από πιθανές αμερικανικές επιθέσεις, όπως αποδεικνύουν τα παραδείγματα του Ιράν και της Βενεζουέλας τα τελευταία χρόνια ή και πιο πρόσφατα. Αν κατείχαν πυρηνικά όπλα, όπως για παράδειγμα η Βόρεια Κορέα, οι ΗΠΑ δύσκολα θα τολμούσαν να αναλάβουν στρατιωτική δράση εναντίον τους.

Δεδομένου ότι μια νέα, ανεξέλεγκτη κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών φαίνεται πλέον επικείμενη, όχι μόνο μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, αξίζει να εξεταστεί ποιες χώρες είναι ικανές να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα και εντός ποιου χρονικού πλαισίου. Το TASS δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα , το οποίο έχω μεταφράσει.

Έναρξη μετάφρασης:

Θέλω vs. Μπορώ: Ποιες χώρες μπορούν να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα και εντός ποιου χρονικού πλαισίου;

Μπόρις Ρόζιν σχετικά με τις δυνατότητες επέκτασης της λέσχης πυρηνικών όπλων.

Υπό το φως της κλιμακούμενης στρατιωτικής και πολιτικής κρίσης γύρω από το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν δήλωσε ότι η Άγκυρα θα συμμετάσχει στην κούρσα των πυρηνικών εξοπλισμών σε περίπτωση που οποιαδήποτε χώρα στην περιοχή αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Αυτό ουσιαστικά θα ισοδυναμούσε με καταγγελία της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων.

Η τρέχουσα κατάσταση

Η επέκταση της λέσχης των πυρηνικών όπλων περιορίζεται επί του παρόντος τόσο από την πίεση των μεγάλων δυνάμεων όσο και από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων, μία από τις λίγες εναπομένουσες συμφωνίες από μια περασμένη εποχή επί του θέματος.

Είναι γνωστό ότι η Ρωσία, οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Γαλλία, η Μεγάλη Βρετανία, η Ινδία, το Πακιστάν, η Βόρεια Κορέα και το Ισραήλ διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Οι δύο τελευταίες χώρες έχουν γίνει de facto πυρηνικές δυνάμεις παρά τους υφιστάμενους περιορισμούς και χρησιμεύουν ως παραδείγματα για το πώς η Συνθήκη Μη Διάδοσης των Πυρηνικών Όπλων μπορεί να παραβιαστεί υπό ορισμένες στρατιωτικές και πολιτικές συνθήκες. Σε μια εποχή διάβρωσης του διεθνούς δικαίου και διάλυσης πολυάριθμων διεθνών συνθηκών, ο κίνδυνος κατάρρευσης του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων αυξάνεται.

Η στρατιωτικοπολιτική κατάσταση σε έναν κόσμο όπου επικρατεί βία και οι μεγάλες δυνάμεις απειλούν ανοιχτά τις μικρότερες δυνάμεις και απαιτούν την υποδούλωσή τους τροφοδοτεί την επιθυμία των σχετικά αδύναμων κρατών για αποτελεσματική προστασία από στρατιωτική επιθετικότητα.

Στις χώρες που έχουν δηλώσει τις πυρηνικές τους φιλοδοξίες, άμεσα ή έμμεσα, περιλαμβάνονται το Ιράν, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία, η Γερμανία, η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα, η Βραζιλία και η Ουκρανία.

Αλλά το να θέλεις κάτι είναι ένα πράγμα και το να έχεις τα μέσα για να το κάνεις είναι κάτι άλλο. Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποκτήσει κανείς πυρηνικά όπλα.

Η ανάπτυξη ξένων πυρηνικών όπλων στο δικό τους έδαφος

Αυτό ακριβώς κάνει η Λευκορωσία, με ρωσικά συστήματα εκτόξευσης πυρηνικών όπλων (πυραυλικά συστήματα Iskander, βαλλιστικά συστήματα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς Oreshnik και μαχητικά αεροσκάφη Su-25 ικανά να μεταφέρουν τακτικά πυρηνικά όπλα) που βρίσκονται στην επικράτειά της για να προστατευτεί από μια επίθεση του ΝΑΤΟ. Η Ρωσία διατηρεί τον έλεγχο αυτών των όπλων, επεκτείνοντας έτσι την πυρηνική της ομπρέλα για αμυντικούς σκοπούς στην επικράτεια του συμμάχου της.

Ακολουθώντας την ίδια αρχή, τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ βρίσκονται επίσης σε αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, βρίσκονται στην αεροπορική βάση Ιντσιρλίκ στην Τουρκία, καθώς και στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, τη Γερμανία, την Ολλανδία και το Βέλγιο. Συνολικά, περίπου 150 πυρηνικές βόμβες βρίσκονται σε έξι χώρες. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το 2016, ένας αριθμός πυρηνικών όπλων μεταφέρθηκε από την Τουρκία στη Ρουμανία, όπου τα αεροσκάφη παράδοσής τους - στρατηγικά βομβαρδιστικά B-52 και B-1B Lancer - έχουν επανειλημμένα εντοπιστεί.

Η απόκτηση πυρηνικών όπλων για ιδία χρήση με την υποστήριξη άλλης δύναμης

Δεν είναι μυστικό ότι οι ΗΠΑ βοήθησαν τη Βρετανία να αποκτήσει πυρηνικά όπλα σε ορισμένα στάδια του πυρηνικού της προγράμματος, ενώ η Κίνα βοήθησε τη Βόρεια Κορέα να αναπτύξει πυρηνικά όπλα και τα συστήματα εκτόξευσής τους. Θα μπορούσε επίσης να αναφερθεί η συμβολή του Ισραήλ στη Νότια Αφρική, η οποία εγκατέλειψε το στρατιωτικό πυρηνικό της πρόγραμμα τη δεκαετία του 1990. Και, φυσικά, πρέπει να αναφέρω τον ρόλο της Σοβιετικής Ένωσης στο πυρηνικό πρόγραμμα της Κίνας.

Υπό τον Νικίτα Χρουστσόφ, η ΕΣΣΔ υπέγραψε συμφωνία με την Κίνα το 1956, στην οποία η Μόσχα υποστήριξε την κατασκευή πολιτικών και στρατιωτικών πυρηνικών εγκαταστάσεων στην Κίνα, συμπεριλαμβανομένου ενός εργοστασίου παραγωγής πυρηνικών όπλων. Το Πεκίνο έλαβε τεκμηρίωση και εξοπλισμό από το σοβιετικό πυρηνικό πρόγραμμα, καθώς και πρωτότυπα των πρώτων βαλλιστικών πυραύλων και το πλήρες τεχνολογικό πακέτο για την ανάπτυξη και την παραγωγή τους. Πολυάριθμοι ειδικοί από το κινεζικό πυρηνικό πρόγραμμα εκπαιδεύτηκαν επίσης στην ΕΣΣΔ.

Ανεξάρτητη ανάπτυξη πυρηνικών όπλων

Τα πιο γνωστά παραδείγματα αυτού είναι οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ, οι οποίες συμμετείχαν στον αγώνα πυρηνικών εξοπλισμών με τη ναζιστική Γερμανία και ανέλαβαν την ηγεσία στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1940. Αυτό εξηγεί επίσης σε μεγάλο βαθμό τον τρέχοντα ηγετικό ρόλο των ΗΠΑ και της Ρωσίας στον τομέα των πυρηνικών όπλων.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Γαλλία εντάχθηκε στις τάξεις εκείνων που πέτυχαν ανεξάρτητα τον στόχο της ανάπτυξης πυρηνικών όπλων. Η Ινδία και το Πακιστάν ανέπτυξαν επίσης εθνικά πυρηνικά προγράμματα μόνα τους.

Οι συνθήκες υπό τις οποίες το Ισραήλ απέκτησε πυρηνικά όπλα είναι αρκετά ασαφείς.

Ανάπτυξη μιας βρώμικης βόμβας

Αυτό το σενάριο είναι περισσότερο μια ιδέα από τον τρομοκρατικό πόλεμο. Ενώ μια βρώμικη βόμβα δεν θεωρείται πλήρες πυρηνικό όπλο, παρ' όλα αυτά ταξινομείται ως όπλο μαζικής καταστροφής.

Βασίζεται στη δυνατότητα χρήσης μη στρατιωτικών πυρηνικών αντικειμένων ή ράβδων χρησιμοποιημένου καυσίμου για την ανάπτυξη όπλου ικανού να μολύνει ραδιενεργά μια περιοχή. Το ζήτημα αυτό συζητήθηκε κυρίως σε σχέση με τις προσπάθειες του καθεστώτος Μπαντέρα να αποκτήσει πυρηνικά όπλα πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Αυτό, παρεμπιπτόντως, ήταν ένα από τα επιχειρήματα για την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης: η Ρωσία δεν μπορούσε να επιτρέψει την εμφάνιση πυρηνικών όπλων στα σύνορά της, ειδικά όχι στα χέρια ενός τέτοιου καθεστώτος.

Έγγραφα που βρέθηκαν στον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής της Ζαπορίζια το 2022 επιβεβαίωσαν μια σειρά από εξελίξεις προς αυτή την κατεύθυνση. Το καθεστώς Μπαντέρα δεν έκρυψε επίσης την επιθυμία του να κατέχει τουλάχιστον μια βρώμικη βόμβα για να «συγκρατήσει» τη Ρωσία. Χάρη στο πρώην σοβιετικό προσωπικό και την πρόσβαση σε πόρους από τέσσερις ουκρανικούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, η Ουκρανία διαθέτει μια συγκεκριμένη τεχνολογική βάση. Ακούγονται τακτικά εκκλήσεις για «να δοθούν πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία».

Πλησιέστερο

Εξετάζοντας την τρέχουσα λίστα αναδυόμενων δυνάμεων, ορισμένες χώρες θα μπορούσαν κάλλιστα να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα αρκετά γρήγορα. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για κράτη με ανεπτυγμένη πυρηνική ενέργεια, ισχυρή επιστημονική και τεχνολογική βάση με δική τους πυρηνική έρευνα, προηγμένη βιομηχανία και πυραυλική επιστήμη.

Η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, για παράδειγμα, εκτιμάται ότι είναι αρκετά ικανές να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα μέσα σε λίγα χρόνια. Η Βραζιλία ανακοίνωσε το φθινόπωρο του 2025 ότι θα επανεξετάσει τα σχέδιά της για τη χρήση αυτής της τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένων των αμυντικών σκοπών, και θα αυξήσει τη χρηματοδότηση για έρευνα και ανάπτυξη. Το Ιράν διαθέτει ήδη μια καλά ανεπτυγμένη πυραυλική και πυρηνική βιομηχανία, καθώς και σημαντικές ποσότητες εμπλουτισμένου ουρανίου.

Η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία θα αντιμετωπίσουν μεγαλύτερες προκλήσεις από αυτή την άποψη, καθώς το Ριάντ δεν διαθέτει ούτε δικούς του πυρηνικούς σταθμούς ούτε ένα ώριμο πρόγραμμα πυραύλων. Το πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων της Άγκυρας υστερεί επί του παρόντος σε σχέση με τους παγκόσμιους ηγέτες. Εν τω μεταξύ, η Ρωσία κατασκευάζει τον μοναδικό πυρηνικό σταθμό της Τουρκίας, κυρίως χωρίς τη μεταφορά βασικών τεχνολογιών που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, είναι πιο πιθανό ότι αυτές οι χώρες θα μπορούν να βασίζονται σε ξένη βοήθεια για την ανάπτυξη και την απόκτηση πυρηνικών όπλων. Τα υπάρχοντα έργα της ισλαμικής στρατιωτικής συμμαχίας, η οποία περιλαμβάνει το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν, προσφέρουν (αν και ακόμη αβέβαια) υποθετικά σενάρια για την ανάπτυξη πακιστανικών πυρηνικών όπλων στην Τουρκία ή τη Σαουδική Αραβία ή για μεταφορά τεχνολογίας για την επιτάχυνση των δικών τους προγραμμάτων.

Το ίδιο ισχύει και για τη Γερμανία, παρόλο που έχει ήδη κλείσει τους πυρηνικούς σταθμούς της, οι οποίοι θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως βάση για το πυρηνικό της πρόγραμμα. Η Γερμανία εξετάζει επί του παρόντος διαφορετικά είδη πυρηνικών διασφαλίσεων, είτε αμερικανικών είτε ευρωπαϊκών. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι, μετά την κρίση στις διατλαντικές σχέσεις, το Βερολίνο θα προσπαθήσει να απελευθερωθεί πλήρως από τους στρατιωτικούς περιορισμούς (ειδικά εκείνους της Συμφωνίας Δύο Συν Τέσσερα), ιδίως στον τομέα των όπλων μαζικής καταστροφής. Πιστεύω ότι αυτό θα απαιτήσει τόσο τις δικές της προσπάθειες όσο και τη μεταφορά ορισμένων τεχνολογιών από τους συμμάχους του ΝΑΤΟ.

Η ανάγκη για νέες συμφωνίες

Συνολικά, όλες αυτές οι πτυχές δείχνουν ότι ο κόσμος γίνεται πιο επικίνδυνος μετά τη διάλυση των περισσότερων συνθηκών που περιόριζαν την κούρσα των πυρηνικών εξοπλισμών και ότι το καθεστώς μη διάδοσης υπονομεύεται λόγω της αντικειμενικής διάβρωσης του δυσλειτουργικού διεθνούς δικαίου. Οι αυξανόμενοι φόβοι και η δυσπιστία μεταξύ των κρατών τα ωθούν σε επανεξοπλισμό, μεταξύ άλλων μέσω της πρόσβασης σε διάφορα είδη όπλων μαζικής καταστροφής.

Η επέκταση του καταλόγου των επίσημων και ανεπίσημων μελών της πυρηνικής λέσχης είναι αντικειμενικά μειονεκτική για τη Ρωσία. Σε περίπτωση που ο αριθμός των πυρηνικών δυνάμεων παγκοσμίως αυξηθεί δραματικά, η Μόσχα, κατά την άποψή μου, θα αναγκαστεί να λάβει μέτρα τόσο για την ενίσχυση της πυρηνικής τριάδας όσο και για την αναθεώρηση του πυρηνικού της δόγματος υπό το πρίσμα πιθανών νέων στρατηγικών απειλών που προκύπτουν από μια κλιμακούμενη κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών. Πράγματι, η εμφάνιση τέτοιων απειλών στην Ουκρανία ήταν ήδη μια από τις αιτίες της μεγαλύτερης στρατιωτικής σύγκρουσης του 21ου αιώνα.

Όπως μπορούμε να δούμε, η ρωσική διπλωματία εργάζεται ενεργά για τη διατήρηση ή την τροποποίηση της Συνθήκης New START, καθώς και της Συνθήκης για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών και της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων. Αλλά χρειάζονται δύο για να χορέψουν τανγκό. Σε περίπτωση που οι ΗΠΑ καταστρέψουν σκόπιμα αυτές τις συμφωνίες για να αποκτήσουν στρατηγικό πλεονέκτημα, η Ρωσία φυσικά δεν θα τις τηρήσει μονομερώς. Τόσο ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν όσο και ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ το έχουν επανειλημμένα δηλώσει αυτό.

Αν η τελική κατάρρευση του παλαιού συστήματος συνθηκών είναι αναπόφευκτη, τότε κατά την άποψή μου πρέπει τώρα να προετοιμαστούμε για έναν πολύ πιο επικίνδυνο κόσμο, στον οποίο ο αριθμός των πυρηνικών δυνάμεων θα μπορούσε να αυξηθεί μέσα στην επόμενη δεκαετία.