Από την Elen Irazabal Arana και τον Nikolai G. Wenzel .
Τον περασμένο μήνα, ασκήσαμε κριτική στον Νόμο περί Τεχνητής Νοημοσύνης Frontier του 2025 της Καλιφόρνια. Ο νόμος δίνει προτεραιότητα στην επίσημη κανονιστική συμμόρφωση έναντι της γνήσιας διαχείρισης κινδύνων και προστατεύει τους γραφειοκράτες και τους νομοθέτες από την λογοδοσία. Το πιο σημαντικό είναι ότι επιβάλλει κανονιστικά πρότυπα από πάνω προς τα κάτω αντί να επιτρέπει στην κοινωνία των πολιτών και στους ειδικούς του κλάδου να δοκιμάζουν και να αναπτύσσουν ηθικά πρότυπα από κάτω προς τα πάνω,αναφέρει η thedailyeconomy.org
Θα μπορούσε κανείς να απορρίψει αυτόν τον νόμο ως ένα ακόμη παράδειγμα των παρεμβατικών τάσεων της Καλιφόρνια. Ωστόσο, ορισμένοι Αμερικανοί πολιτικοί και ρυθμιστικές αρχές ζητούν ήδη να χρησιμεύσει ως «πρότυπο για την εναρμόνιση της ομοσπονδιακής και της πολιτειακής εποπτείας». Η άλλη πηγή ενός τέτοιου προτύπου θα ήταν η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) - επαρκής λόγος, λοιπόν, για να παρακολουθούμε στενά τους κανονισμούς από τις Βρυξέλλες.
Η ΕΕ βρίσκεται ήδη πολύ μπροστά από την Καλιφόρνια στην επιβολή προβληματικών κανονισμών από πάνω προς τα κάτω. Στην πραγματικότητα, ο Νόμος περί Τεχνητής Νοημοσύνης της ΕΕ του 2024 ακολουθεί τη γενική αρχή της προφύλαξης της ΕΕ. Όπως εξηγεί η εσωτερική δεξαμενή σκέψης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, «Η αρχή της προφύλαξης επιτρέπει στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να λαμβάνουν προληπτικά μέτρα όταν τα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τους περιβαλλοντικούς ή υγειονομικούς κινδύνους είναι αβέβαια και τα διακυβεύματα είναι υψηλά». Αυτή η αρχή δίνει στην ΕΕ τεράστια δύναμη να ρυθμίζει υπό συνθήκες αβεβαιότητας - αντί να επιτρέπει τον πειραματισμό εντός των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων προστίμων και ευθύνης (όπως στις ΗΠΑ). Καταπνίγει την ηθική μάθηση και την καινοτομία. Λόγω της αρχής της προφύλαξης και της σχετικής ρύθμισης, η οικονομία της ΕΕ υποφέρει από υψηλότερη συγκέντρωση αγοράς, υψηλότερο ρυθμιστικό κόστος και μειωμένη καινοτομία - σε σύγκριση με ένα περιβάλλον που επιτρέπει τον πειραματισμό και την ορθή διαχείριση κινδύνων. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μόνο τέσσερις από τις 50 κορυφαίες εταιρείες τεχνολογίας στον κόσμο εδρεύουν στην Ευρώπη.
Από την καταπιεσμένη καινοτομία στην καταπιεσμένη ιδιωτικότητα
Πέρα από την αρχή της προφύλαξης, η δεύτερη κινητήρια δύναμη της ρύθμισης της ΕΕ είναι η επιβολή των δικαιωμάτων – αν και μέσω μιας επιλεκτικής επιλογής από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, με τα δικαιώματα να συχνά συγκρούονται μεταξύ τους. Για παράδειγμα, ο Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων (GDPR) του 2016 εισήχθη με στόχο την κατοχύρωση ενός θεμελιώδους δικαιώματος στην προστασία των προσωπικών δεδομένων (τεχνικά ξεχωριστό από το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, το οποίο παρέχει στην ΕΕ σημαντικά περισσότερες εξουσίες παρέμβασης – ένα θέμα για εξειδικευμένα περιοδικά). Τελικά, ο GDPR περιόρισε το δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία.
Αυτή τη φορά, τα θεμελιώδη δικαιώματα χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν την προσέγγιση της ΕΕ στην καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Όλοι εκτιμούμε τα θεμελιώδη δικαιώματα και όλοι απεχθανόμαστε την κακοποίηση παιδιών. Ωστόσο, με την πάροδο των ετών, τα θεμελιώδη δικαιώματα έχουν χρησιμοποιηθεί ως ένα αμβλύ αλλά ισχυρό όπλο για την επέκταση των ρυθμιστικών εξουσιών της ΕΕ. Ο προτεινόμενος κανονισμός για την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών (CSA) δεν αποτελεί εξαίρεση. Αυτό που είναι εξαιρετικό, ωστόσο, είναι η κλίμακα της εισβολής: η ΕΕ προτείνει την παρακολούθηση των επικοινωνιών των Ευρωπαίων πολιτών και την αδιακρίτως αντιμετώπισή τους ως πιθανές απειλές, αντί ως προστατευόμενου λόγου με prima facie δικαίωμα στην ιδιωτικότητα.
Από τις 26 Νοεμβρίου 2025, η γραφειοκρατία της ΕΕ διαπραγματεύεται τις λεπτομέρειες του CSA. Ευτυχώς, το τελευταίο προσχέδιο - τουλάχιστον τυπικά - καταργεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ιδιωτικών επικοινωνιών. Ωστόσο, υπάρχει μια παγίδα. Οι πάροχοι υπηρεσιών φιλοξενίας και διαπροσωπικής επικοινωνίας πρέπει να εντοπίσουν, να αναλύσουν και να αξιολογήσουν πώς οι υπηρεσίες τους θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για διαδικτυακή σεξουαλική κακοποίηση παιδιών και στη συνέχεια να λάβουν «όλα τα κατάλληλα διορθωτικά μέτρα». Δεδομένης μιας τόσο αόριστης εντολής και της απειλής ευθύνης, πολλοί πάροχοι θα μπορούσαν να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι ο ασφαλέστερος - και νομικά πιο συνετός - τρόπος για να αποδείξουν τη συμμόρφωση με τους κανονισμούς της ΕΕ είναι μέσω της εκτεταμένης σάρωσης των ιδιωτικών επικοινωνιών.
Το προσχέδιο του CSA επιμένει ότι τα διορθωτικά μέτρα θα πρέπει, όπου είναι δυνατόν, να περιορίζονται σε συγκεκριμένα μέρη μιας υπηρεσίας ή σε συγκεκριμένες ομάδες χρηστών. Ωστόσο, η δομή των κινήτρων δείχνει προς διαφορετική κατεύθυνση. Η ολοκληρωμένη παρακολούθηση θα μπορούσε να αποδειχθεί η μόνη βιώσιμη επιλογή για τη συμμόρφωση με τους κανονισμούς. Αυτό που παρουσιάζεται ως προαιρετικό σήμερα κινδυνεύει να γίνει μια de facto υποχρέωση αύριο.
Σύμφωνα με τα λόγια του Δανού Υπουργού Δικαιοσύνης, Peter Hummelgaard: «Κάθε χρόνο, κοινοποιούνται εκατομμύρια αρχεία που απεικονίζουν σεξουαλική κακοποίηση παιδιών. Και πίσω από κάθε εικόνα και βίντεο βρίσκεται ένα παιδί που έχει υποστεί την πιο φρικτή και σκληρή κακοποίηση. Αυτό είναι εντελώς απαράδεκτο». Κανείς δεν αμφισβητεί τη σοβαρότητα ή την κατακριτέα φύση του προβλήματος. Κι όμως, σύμφωνα με αυτή την αφήγηση, ο κλάδος των τηλεπικοινωνιών και οι Ευρωπαίοι πολίτες αναμένεται να αποδεχτούν επικίνδυνα μέτρα μετριασμού του κινδύνου που είναι πιθανό να οδηγήσουν σε απώλεια της ιδιωτικότητας των πολιτών και σε εκτεταμένες εξουσίες επιτήρησης για το κράτος.
Λέγεται ότι το κόστος είναι μηδέν μπροστά στα οφέλη.
Τέλος: Ποιος δεν θα ήθελε να καταπολεμήσει τη σεξουαλική κακοποίηση παιδιών; Ήρθε η ώρα να πάρουμε μια βαθιά ανάσα. Οι κακοποιητές παιδιών πρέπει να τιμωρούνται αυστηρά. Ωστόσο, αυτό δεν απαλλάσσει μια ελεύθερη κοινωνία από την υποχρέωση σεβασμού άλλων θεμελιωδών αξιών.
Αλλά περιμένετε - υπάρχουν περισσότερα…
Ολοκληρωμένη επιτήρηση; Λοιπόν, όχι ακριβώς ολοκληρωμένη.
Παρά την ηθική επιταγή για την προστασία των παιδιών —μια επιταγή τόσο ισχυρή που η ΕΕ είναι διατεθειμένη να συμβιβαστεί με άλλες βασικές αξίες για αυτήν— η πρόταση CSA εισάγει μια βολική εξαίρεση. Οτιδήποτε εμπίπτει στην εθνική ασφάλεια, καθώς και όλες οι υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών που δεν είναι δημόσια προσβάσιμες (δηλαδή, μόνο για αιρετούς αξιωματούχους και γραφειοκράτες), θα παραμείνουν εντελώς ανέγγιχτες. Οι ιδιωτικές συνομιλίες των πολιτών θα παρακολουθούνται — αλλά όχι οι συνομιλίες εκείνων που ισχυρίζονται ότι μας προστατεύουν.
Όπως είπε ο υπουργός, «Πίσω από κάθε εικόνα και βίντεο κρύβεται ένα παιδί που έχει υποστεί την πιο φρικτή και σκληρή κακοποίηση». Αν αυτό ισχύει για «κάθε εικόνα και βίντεο», γιατί να μην ισχύει και για τα μηνύματα που προστατεύονται από τις εξαιρέσεις εθνικής ασφάλειας και μη δημόσιων υπηρεσιών; Εξαφανίζεται με κάποιο τρόπο η φρίκη όταν οι χρήστες είναι πολιτικοί ή γραφειοκράτες; Γίνεται ξαφνικά το απαράδεκτο αποδεκτό όταν επηρεάζει αυτούς που γράφουν τους κανόνες;
Στην ιεραρχία των δικαιωμάτων της ΕΕ, η προστασία των παιδιών υπερισχύει της ιδιωτικής ζωής. Αλλά η προστασία των Ευρωκρατών υπερισχύει της προστασίας των παιδιών. Τελικά, η σύγχρονη τεχνολογία δίνει στους πολιτικούς πρωτοφανείς ευκαιρίες να παρακολουθούν τους πολίτες - ενώ οι ίδιοι διαφεύγουν του ελέγχου.
Από όσο γνωρίζουμε, δεν υπάρχουν ακόμη συζητήσεις για την εισαγωγή παρόμοιων μέτρων στις ΗΠΑ. Αλλά από τους φόρους περιουσίας μέχρι τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης και την προέλευση του αμερικανικού γραφειοκρατικού κράτους, οι κακές ιδέες από την Ευρώπη έχουν την ατυχή συνήθεια να βρίσκουν τον δρόμο τους πέρα από τον Ατλαντικό.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου