Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο πρώην επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ και στρατιωτικός εμπειρογνώμονας, Σκοτ Ρίτερ, αναλύει την απόφαση των ΗΠΑ να αναπτύξουν μια Μονάδα Πεζοναυτών (MEU) περίπου 2.500 πεζοναυτών στη Μέση Ανατολή. Ο Ρίτερ προειδοποιεί έντονα ότι αυτή η κίνηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια καταστροφική παγίδα.
Κάνει ιστορικές παραλληλισμούς και αξιολογεί ρεαλιστικά την στρατιωτική κατάσταση: Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν κολλήσει σε έναν χαμένο πόλεμο εναντίον του Ιράν, το οποίο έχει την πρωτοβουλία και υπαγορεύει την κλιμάκωση.
Η ανάπτυξη: Μια Εκστρατευτική Μονάδα Πεζοναυτών καθ' οδόν προς τη Μέση Ανατολή.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα της Wall Street Journal, μια MEU (Στρατιωτική Επιχειρησιακή Μονάδα) αναπτύσσεται στη Μέση Ανατολή με το USS Tripoli, το οποίο σταθμεύει επί του παρόντος στην Ιαπωνία - πιθανώς με πεζοναύτες από την Οκινάουα. Αυτή η μονάδα περιλαμβάνει περίπου 2.500 άτομα προσωπικό, συμπεριλαμβανομένου ενός ενισχυμένου τάγματος με πρόσθετες μονάδες για αναγνώριση, υλικοτεχνική υποστήριξη, ελικόπτερα, αεροσκάφη σταθερών πτερύγων και πυροβολικό (αλλά όχι άρματα μάχης, καθώς αυτά έχουν παροπλιστεί από το USMC),αναφέρει ο Danny Haiphong
Ο Ρίτερ εξηγεί ότι οι MEU έχουν σχεδιαστεί για ταχείες, εκστρατευτικές επιχειρήσεις. Συχνά επιχειρούν από αμφίβια σκάφη, προσγειώνονται με αποβατικά σκάφη ή ελικόπτερα και είναι αυτάρκεις για περιορισμένες περιόδους.
Ωστόσο, η μονάδα μπορεί να αναπτυχθεί μόνο για σύντομα χρονικά διαστήματα και έχει περιορισμένες μαχητικές δυνατότητες. Ο Ρίτερ αναρωτιέται ποια ακριβώς MEU αναπτύσσεται – αν βρίσκεται ήδη σε λειτουργία ή προέρχεται από βάσεις όπως η Οκινάουα ή η Αυστραλία.
Η ανάπτυξη έρχεται δύο εβδομάδες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, στην οποία οι ΗΠΑ και το Ισραήλ, ως επιτιθέμενοι, υφίστανται τεράστιες αποτυχίες. Αυτή η κλιμάκωση είναι μια απεγνωσμένη αντίδραση στην ιρανική πρωτοβουλία, όχι μια γνήσια στρατηγική.
Ιστορική και στρατηγική κριτική: Γιατί οι αμφίβιες επιθέσεις είναι ξεπερασμένες
Ο Ρίτερ επικαλείται τον πρώην Διοικητή του Σώματος Πεζοναυτών, Στρατηγό Ντέιβιντ Μπέργκερ, ο οποίος εξέτασε τις στρατηγικές εθνικής ασφάλειας. Ο Μπέργκερ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι παραδοσιακές έννοιες αμφίβιας επίθεσης από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (π.χ., Ίβο Τζίμα, Ταράουα) είχαν καταστεί παρωχημένες από τα σύγχρονα όπλα A2/AD (Anti-Access/Area Denial) όπως οι πύραυλοι και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Ένα χτύπημα σε ένα αμφίβιο σκάφος θα μπορούσε να κοστίσει έως και 900 πεζοναύτες - και έτσι να σημάνει το τέλος της επιχείρησης.
Ο Μπέργκερ προσπάθησε να εισαγάγει νέες δομές στον Ειρηνικό: μικρότερα πλοία με έως και 75 πεζοναύτες, κατανεμημένες δυνάμεις και όπλα μεγάλου βεληνεκούς εναντίον της Κίνας. Ωστόσο, αυτή η ιδέα αργότερα κηρύχθηκε αποτυχία. Ο Ρίτερ περιγράφει ολόκληρη την ιδέα ως «φαντασία και κάστρα στον αέρα».
Μία μόνο MEU – μόνο σε μέγεθος τάγματος – δεν θα μπορούσε να διαχειριστεί στρατηγικούς στόχους όπως το νησί Qeshm (συχνά φωνητικά αποδίδεται ως «Νήσος Καρ» στο κείμενο). Ένα τάγμα είναι πολύ αδύναμο για μια παρατεταμένη κατοχή. Οι ενισχύσεις θα απαιτούσαν μια ταξιαρχία, κάτι που θα κλιμάκωνε μαζικά την επιχείρηση.
Οι ιρανικές δυνάμεις σε τέτοια νησιά είναι οχυρωμένες, με έτοιμες θέσεις βολής, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και περιορισμένη αμερικανική αεράμυνα (κυρίως φορητές αεράμυνες με περιορισμένα πυρομαχικά). Κύματα μη επανδρωμένων αεροσκαφών θα μπορούσαν να κατακλύσουν τους Πεζοναύτες.
Πιθανά σενάρια: Από επιδρομή έως καταστροφή
Μια επίθεση πλήρους κλίμακας θα ήταν αδύνατη, αλλά μια επιδρομή - μια γρήγορη προέλαση ακολουθούμενη από υποχώρηση - θα μπορούσε να είναι εφικτή.
Οι πεζοναύτες θεωρούνται ειδικοί σε τέτοιες επιχειρήσεις: αιφνιδιασμός, ακραία βία, καταστροφή στόχων, σύλληψη και επακόλουθη σχεδιασμένη υποχώρηση.
Μικρά σκάφη και ελικόπτερα θα μπορούσαν να αναπτυχθούν από ασφαλείς βάσεις, όπως στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, χωρίς να φέρνουν μεγάλα πλοία όπως το USS Tripoli σε εμβέλεια ιρανικών πυραύλων.
Αλλά ακόμη και μια επιδρομή ενέχει τεράστιους κινδύνους. Ο Ρίτερ θυμάται το περιστατικό του Μαγιάγκεζ το 1975 στο νησί Κο Τανγκ: ελικόπτερα καταρρίφθηκαν, οι δυνάμεις διασπάστηκαν και παραλίγο να καταρριφθούν, τρεις πεζοναύτες έμειναν πίσω, αιχμαλωτίστηκαν και αργότερα εκτελέστηκαν.
Σύμφωνα με τον Ρίτερ, το Κεσμ θα μπορούσε να γίνει «το επόμενο Κο Τανγκ» – οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις είναι προετοιμασμένες.
Ο Ρίτερ αφηγείται, βασιζόμενος στην προσωπική του εμπειρία, σχέδια για επιδρομή σε ιρακινούς στόχους εφοδιαστικής κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου υπό τον στρατηγό Αλ Γκρέι. Αυτά τα σχέδια εγκαταλείφθηκαν επειδή θα αποτελούσαν προπαγάνδα και θα έθεταν σε κίνδυνο άσκοπα μια ομάδα πεζοναυτών.
Ήλπιζε ότι η σημερινή ναυτική ηγεσία θα αποφάσιζε με τον ίδιο τρόπο: να προστατεύσει ζωές αντί για πολιτική επίδειξη.
Κυριαρχία του Ιράν: Πρωτοβουλία, Βρόχος OODA και Οικονομική Μόχλευση
Το Ιράν έχει αναλάβει την πρωτοβουλία και υπαγορεύει τον ρυθμό της κλιμάκωσης.
Ο Ρίτερ εξηγεί τον κύκλο OODA (Παρατηρήστε, Προσανατολιστείτε, Αποφασίστε, Δράστε) του Τζον Μπόιντ: Το Ιράν παρατηρεί τις ενέργειες των ΗΠΑ, προσανατολίζεται πιο γρήγορα, αποφασίζει και ενεργεί – και έτσι παραμένει πάντα ένα βήμα μπροστά.
Οι ΗΠΑ απλώς αντιδρούσαν: Τα συστήματα THAAD και Patriot αποσύρθηκαν από τη Νότια Κορέα και την περιοχή του Ειρηνικού και εξετάζονταν οι προσπάθειες για την αποστολή χερσαίων στρατευμάτων – όλες αυτές οι αντιδράσεις στις ιρανικές επιτυχίες.
Το Ιράν ελέγχει επίσης το Στενό του Ορμούζ. Παρά τους ισχυρισμούς των ΗΠΑ ότι το ιρανικό ναυτικό έχει βυθιστεί, τα μεγάλα πολεμικά πλοία είναι άσχετα με αυτό το έργο.
Η Ταξιαρχία Arif του IRGC, με τα τέσσερα τάγματα παράκτιων πυραύλων της, θα μπορούσε να μπλοκάρει το πέρασμα. Αυτό θα έδινε στο Ιράν τη δυνατότητα να κλείσει τον δρόμο ανά πάσα στιγμή και να επηρεάσει σοβαρά την παγκόσμια οικονομία.
Ο Ρίτερ απέρριψε τα σχόλια του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκζεθ («Ο δρόμος είναι ανοιχτός αρκεί το Ιράν να μην πυροβολεί») και του Ντόναλντ Τραμπ («Τα πλοία πρέπει να είναι γενναία») ως γελοία. Αποκάλεσε τον Χέγκζεθ «πωλητή» που διαδίδει ανοησίες, όχι πραγματικό ηγέτη.
Σύμφωνα με τον Ρίτερ, ο πόλεμος καταδεικνύει τις αποτυχίες των ΗΠΑ: μη αλλαγή καθεστώτος, αδυναμία να σταματήσουν τους ιρανικούς πυραύλους και επιθέσεις που συχνά πλήττουν μόνο άδεια κτίρια ή πολιτικούς στόχους, όπως ένα σχολείο θηλέων.
Προπαγάνδα, επεισόδια και αποτυχία ηγεσίας
Ο Ρίτερ επικρίνει επίσης την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, CENTCOM.
Οι πυρκαγιές στο USS Ford, ιρανικά πλοία κοντά στο USS Lincoln και η σύγκρουση δύο δεξαμενόπλοιων KC-135 στα ανοικτά του Ιράκ που σκότωσε έξι ανθρώπους παρουσιάστηκαν όλα ως «ατυχήματα» ή «λάθη». Ο Ρίτερ το βλέπει αυτό ως ένα μοτίβο άρνησης.
Οι συγκρούσεις δεξαμενόπλοιων συμβαίνουν συχνά λόγω συμφόρησης του εναέριου χώρου κατά τη διάρκεια υψηλών επιχειρησιακών ρυθμών, καταστάσεων έκτακτης ανάγκης και της ενσωμάτωσης των ισραηλινών αεροπορικών επιχειρήσεων.
Οι νεκροί δεν έφταιγαν – σύμφωνα με τον Ρίτερ, η ευθύνη βαρύνει πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες όπως ο Τραμπ, ο Χέγκεθ, ο Ρούμπιο και οι στρατηγοί.
Επαινεί την Τούλσι Γάμπαρντ, η οποία προειδοποίησε πριν από τον πόλεμο: καμία νίκη, καμία αλλαγή καθεστώτος. Αυτές οι προειδοποιήσεις αγνοήθηκαν.
Ο Ρίτερ ζητά ακόμη και ποινική έρευνα εναντίον του Χέγσεθ για πιθανά εγκλήματα πολέμου βάσει του Νόμου περί Εγκλημάτων Πολέμου του 1996, για παράδειγμα σε σχέση με τον βομβαρδισμό ενός σχολείου θηλέων.
Συμπέρασμα: Μια προπαγανδιστική εκπομπή με θανάσιμους κινδύνους
Σύμφωνα με τον Ρίτερ, η μετεγκατάσταση της MEU είναι πρωτίστως μια «επίδειξη δύναμης» και προπαγάνδα – χωρίς κανένα πραγματικό στρατιωτικό όφελος.
Ταυτόχρονα, διατρέχει τον κίνδυνο υψηλών απωλειών χωρίς κανένα στρατηγικό κέρδος.
Με το Ιράν να έχει την πρωτοβουλία και τις ΗΠΑ σε άμυνα, ο πόλεμος είναι πρακτικά χαμένος.
Ο Ρίτερ προτρέπει να μαθαίνουμε από την ιστορία για να αποφεύγουμε τα λάθη. Η ναυτική ηγεσία πρέπει να προστατεύει ζωές, όχι να εμπλέκεται σε πολιτικό συμβολισμό.
Ο Τραμπ αναζητά απεγνωσμένα μια «απόκλιση από την πολιτική», αλλά συνεχίζει να δημοσιεύει συνθήματα όπως «Ειρήνη μέσω της Δύναμης».
Οι Πεζοναύτες θα μπορούσαν να καταλήξουν να φτάσουν πολύ αργά – ή να πέσουν κατευθείαν σε παγίδα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου