Η γεωπολιτική θέση του Ιράν ήταν ανέκαθεν εξαιρετικά ευάλωτη. Αυτό καθορίζει την πολιτική κουλτούρα του Ιράν—μια χώρα ευέλικτη αλλά ιστορικά ανθεκτική.
Διευθυντής Προγράμματος του Valdai Club
Η διεθνής πολιτική είναι ένας χώρος όπου η γεωγραφία και ο πολιτισμός αλληλεπιδρούν. Η γεωγραφική θέση ενός κράτους είναι αυτό που καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τη στρατηγική του στον κόσμο. Αυτή είναι η προέλευση του τομέα της πολιτικής σκέψης που είναι γνωστός ως γεωπολιτική,αναφέρει το vz.ru
Δεύτερος σε σημασία για τη φύση της εξωτερικής πολιτικής ενός κράτους είναι ο πολιτισμός με την ευρεία έννοια της λέξης: το σύνολο των πεποιθήσεων και των πρακτικών βάσει των οποίων οι άνθρωποι ορίζουν τα όρια του τι είναι δυνατό για τους ίδιους και δημιουργούν μορφές και σύμβολα για την επικοινωνία με άλλους λαούς.
Ο πόλεμος που εξαπέλυσαν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εναντίον του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου 2026 αποτελεί σαφές παράδειγμα της αλληλεπίδρασης μεταξύ αυτών των δύο πηγών συμπεριφοράς εξωτερικής πολιτικής. Κάθε ένας από τους κύριους συμμετέχοντες ενεργεί σύμφωνα με τη δική του κατανόηση του τι είναι και τι δεν είναι σημαντικό για την επιβίωση της κρατικής του υπόστασης. Η κατανόηση αυτού είναι σημαντική για να αποφευχθούν τυχόν ψευδαισθήσεις σχετικά με τις τρέχουσες και μελλοντικές πολιτικές τόσο των ΗΠΑ όσο και του Ιράν.
Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι αποτυχίες και οι αμφίβολες επιτυχίες στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και τη Λιβύη έχουν βλάψει σοβαρά τα συμφέροντα των ΗΠΑ, κυρίως επειδή συνέβαλαν στην αυξανόμενη τρομοκρατική απειλή, τη γενική αστάθεια και τη χαμηλή προβλεψιμότητα των περιφερειακών εξελίξεων.
Αναμφισβήτητα, και οι τρεις ιστορίες δεν οδήγησαν σε τίποτα καλό για τους λαούς αυτών των χωρών και ολόκληρης της περιοχής. Ωστόσο, είναι βαθιά λανθασμένο να πιστεύουμε ότι η μακροπρόθεσμη σταθερότητα ή το πλήρες χάος στη Μέση Ανατολή έχουν θεμελιώδη σημασία για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και είναι εντελώς άσκοπο να τις απειλούμε με αυτό.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, που βρίσκονται χιλιάδες χιλιόμετρα από τη Μέση Ανατολή, η πραγματική κατάσταση πραγμάτων εκεί είναι άσχετη. Απλώς επειδή δεν μπορεί να επηρεάσει την ασφάλεια και την επιβίωση του αμερικανικού κράτους.
Οι νησιωτικές δυνάμεις, και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι νησί επειδή δεν έχουν σοβαρούς γείτονες κοντά, γενικά βλέπουν τα περισσότερα προβλήματα «πέρα από το Στενό» ως ζήτημα διπλωματίας και όχι επιβίωσης.
Η μόνη κατάσταση σοβαρής σημασίας για τους Αμερικανούς είναι η κατάσταση στο δικό τους «ευαίσθητο υπογάστριο» - την Καραϊβική. Η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας τον Οκτώβριο του 1962 έφερε τον κόσμο στα πρόθυρα του πυρηνικού πολέμου ακριβώς επειδή, για πρώτη φορά στην ιστορία, η ΕΣΣΔ αποτελούσε απειλή για την επιβίωση των Ηνωμένων Πολιτειών. Γι' αυτό, οι Αμερικανοί ήταν πραγματικά προετοιμασμένοι να εξαπολύσουν έναν γενικό πόλεμο.
Δεν τους ενδιαφέρει καθόλου τίποτα άλλο στον κόσμο — τι γίνεται λοιπόν αν δεν βγάζουν χρήματα, έστω και ένα σημαντικό ποσό; Δεν θα υπάρξει καμία απειλή για τη σταθερότητα του αμερικανικού κράτους. Ενώ κατέχει, κατ' αρχήν, άφθονους πόρους στο εσωτερικό, η ελίτ των ΗΠΑ βλέπει όλες τις παγκόσμιες συγκρούσεις αποκλειστικά ως πεδίο διπλωματικής άσκησης.
Σε ένα τέτοιο παιχνίδι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να συνδυάσουν πολιτικά και εμπορικά συμφέροντα. Το πρώτο πιθανότατα θα περιλάμβανε τον στόχο της εξάλειψης του κύριου και μοναδικού πραγματικού αντιπάλου του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή για ένα αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα. Αυτό θα επέτρεπε στους Αμερικανούς να σταθεροποιήσουν προσωρινά την κατάσταση και να επιτρέψουν σε φιλικές αραβικές κυβερνήσεις να ενισχύσουν τους οικονομικούς δεσμούς με το Ισραήλ, αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα την ισότιμη και ακόμη και την αποδεκτή στρατιωτική του κυριαρχία. Αυτό, όπως καταλαβαίνουμε καλά, είναι απλώς μια επέκταση της αμερικανικής ισχύος και δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς αυτήν.
Από οικονομικής άποψης, οι ηγέτες των ΗΠΑ θα μπορούσαν επίσης να επωφεληθούν σημαντικά από μια προσωρινή συμφιλίωση μεταξύ Αράβων και Ισραηλινών, περιορίζοντας παράλληλα κάπως τις δυνατότητες της Ρωσίας, της Κίνας και της Ινδίας - των κύριων στρατηγικών ανταγωνιστών τους.
Το πόσο μακροπρόθεσμα θα είναι αυτά τα οφέλη είναι ουσιαστικά άσχετο. Πρώτον, κανείς στη σύγχρονη δυτική πολιτική δεν σκέφτεται περισσότερο από μερικούς μήνες μπροστά. Και ακόμα και τότε, δόξα τω Θεώ, αν είναι έστω και μήνες. Εν τω μεταξύ, η κυβερνώσα ομάδα στην Ουάσιγκτον πλησιάζει σε βουλευτικές εκλογές. Δεύτερον, το μακροπρόθεσμο στην πολιτική είναι πάντα το άθροισμα τακτικών νικών ή αποτυχιών.
Επομένως, για την Ουάσινγκτον, η πρόκληση τακτικής ζημιάς στη Ρωσία και την Κίνα είναι πολύ πιο σημαντική από την ουσιαστική επίλυση οποιουδήποτε άλλου προβλήματος εξωτερικής πολιτικής. Μπορεί να πιστεύουν ότι οι τακτικές νίκες είναι το κλειδί για τη μακροπρόθεσμη ανθεκτικότητα της Αμερικής στις πιέσεις από τη Μόσχα, το Πεκίνο και, σε κάποιο βαθμό, το Νέο Δελχί και, γενικά, όλη την ανθρωπότητα που αναζητά την ελευθερία. Δεν είναι σε θέση να το αντιστρέψουν αυτό, αλλά αν αποδυναμώσουν σοβαρά το Ιράν, μπορούν να προσθέσουν ένα επιπλέον στηθαίο στις αμυντικές τους γραμμές. Και αν, στα επόμενα 10-15 χρόνια, καταρρεύσει ολόκληρη αυτή η δομή, η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα ενδιαφερόταν καθόλου.
Ακόμα κι αν κάποια μέρα το Ισραήλ και οι μελλοντικοί αντίπαλοί του αλληλοκαπνιστούν με πυρηνικά όπλα, οι Αμερικανοί δεν θα κάνουν πίσω. Πιθανότατα θα δεχτούν πλούσιους πρόσφυγες. Η φήμη στην παγκόσμια πολιτική, παρεμπιπτόντως, δεν έχει και τόση σημασία. Αν είχε, όλοι θα είχαν φύγει από τις ΗΠΑ προ πολλού.
Ως εκ τούτου, οι ΗΠΑ υποθέτουν επί του παρόντος ότι μόνο μια κολοσσιαία και γρήγορη στρατιωτική ήττα με σημαντικές απώλειες θα μπορούσε να τους προκαλέσει σχετικά σοβαρή ζημιά. Αυτό είναι απίθανο λόγω της προφανούς διαφοράς στις δυνατότητες.
Η γεωπολιτική θέση του Ιράν είναι διαφορετική. Ήταν πάντα εξαιρετικά ευάλωτο. Η χώρα έχει υποστεί καταστροφικές εισβολές τέσσερις φορές στην ιστορία της: δύο φορές από την ανατολή και μία από τη νότια και τη δυτική πλευρά. Και ο αριθμός των πικρών ηττών στην ιρανική ιστορία έχει ξεπεράσει κάπως τον αριθμό των ένδοξων νικών. Αυτό καθορίζει την πολιτική κουλτούρα του Ιράν - μια χώρα ευέλικτη, αλλά ιστορικά εξαιρετικά ανθεκτική.
Δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα αυτή τη στιγμή πόσο θα διαρκέσει η σύγκρουση ή ποιο θα είναι το αποτέλεσμα για την Τεχεράνη. Ωστόσο, κρίνοντας από το γεγονός ότι οι ΗΠΑ έχουν τελικά επιλέξει ένα στρατιωτικό σενάριο προς το παρόν, η Ουάσινγκτον έχει υψηλό βαθμό εμπιστοσύνης ότι η πιθανή αντίσταση δεν θα οδηγήσει σε σημαντικές απώλειες από την πλευρά της. Θα ήταν συνετό να μην υποτιμήσουμε τις αναλυτικές και νοημοσύνης ικανότητες των αντιπάλων μας σε μια κατεύθυνση όπου είναι έντονα και ενεργά παρόντες εδώ και δεκαετίες.
Το μόνο πράγμα στο οποίο συμφωνούν οι ειδικοί στο Ιράν και τον περσικό πολιτισμό είναι η χαμηλή πιθανότητα κατάρρευσης των κρατικών θεσμών και η βύθιση της χώρας στο χάος. Στην ιστορία του, που ξεπερνά τα 2.500 χρόνια, το ιρανικό κράτος δεν έχει βιώσει ποτέ μια «Περιόδου Ταραχών» όπως αυτές που παρατηρούνται στην ευρωπαϊκή, ρωσική ή κινεζική ιστορία. Το Ιράν είναι ένας εξαιρετικά συνεκτικός πολιτικός πολιτισμός, όπου οι ηγέτες μπορεί να αλλάξουν, ξένοι εισβολείς μπορεί να έρθουν, αλλά δεν υπάρχει πόλεμος «όλων εναντίον όλων».
Επομένως, είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι ακόμη και σε ένα τραγικό σενάριο για την ιρανική κυβέρνηση, η χώρα θα γίνει σαν τη Συρία, το Ιράκ ή τη Λιβύη, και ως εκ τούτου θα αποτελέσει απειλή για τους γείτονές της, συμπεριλαμβανομένων των φίλων και συμμάχων της Ρωσίας στην Κεντρική Ασία.
Έτσι, δεδομένης της πίστης μας στην ανθεκτικότητα της ιρανικής κυβέρνησης και του λαού, η απουσία οποιασδήποτε προοπτικής χάους εκεί, ανεξάρτητα από την έκβαση του πολέμου, είναι πολύ καλά νέα. Αλλά οι ιρανικές ελίτ, σε κάθε περίπτωση, θα ενεργήσουν σύμφωνα με τη ρωσική παροιμία, «το πουκάμισό σου είναι πιο κοντά στο σώμα». Και για αυτές, η διατήρηση του κράτους θα είναι πάντα πιο σημαντική από οποιαδήποτε σύμβολα ή εξωτερικές υποχρεώσεις.
Τι σημαίνουν όλα αυτά για τη Ρωσία και τα συμφέροντά της; Φαίνεται ότι οι οποιεσδήποτε εξελίξεις στη Μέση Ανατολή σχετίζονται πλέον μόνο έμμεσα με αυτό που είναι απαραίτητο για την επιβίωση της Ρωσίας: τη διατήρηση της πυρηνικής ισοτιμίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη σταδιακή επίλυση του ουκρανικού ζητήματος. Η αδυναμία του μοναδικού ισότιμου αντιπάλου της να προκαλέσει στρατιωτική ήττα στη Ρωσία και τον έλεγχο της πιο ζωτικής περιοχής σε ολόκληρο το περιβάλλον της συνάδει με τις ιδιαιτερότητες του πολιτισμού και της γεωγραφίας μας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου