Οι Νεοσυντηρητικοί έχουν κερδίσει. Έχουν μεταθέσει με επιτυχία την ευθύνη για τον πόλεμο της Ουκρανίας εξ ολοκλήρου στη Ρωσία, και το 99% της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης παρουσιάζει τώρα την εισβολή ως εντελώς απρόκλητη. Το μίσος τους για τον Τραμπ είναι τόσο έντονο που
αισθάνονται υποχρεωμένοι να του αντιταχθούν για λόγους αρχής, ανεξάρτητα από το τι κάνει. Τώρα επευφημούν τον Ζελένσκι να καταστρέψει κάθε διυλιστήριο στη Ρωσία, σαν αυτό να κερδίσει με κάποιο τρόπο την κατάσταση, να οδηγήσει στην κατάρρευση της Ρωσίας, και να τους αφήσει να χορέψουν πάνω σε ρωσικούς τάφους. Πουθενά στον Τύπο δεν υπάρχει κανείς με περισσότερα από δύο εγκεφαλικά κύτταρα να τρίβονται μεταξύ τους. Όπως οι νεοσυντηρητικοί παντού, φαίνονται ανίκανοι να ρωτήσουν τι ακολουθεί. Είναι το ίδιο μοτίβο με την προσέγγιση του Νετανιάχου: σκοτώστε τον Αγιατολάχ την πρώτη μέρα και κηρύξτε τη νίκη. Ή το Ιράκ: σκοτώστε τον Σαντάμ και κηρύξτε τη νίκη - αγνοώντας παράλληλα ότι αυτός ήταν που εμπόδισε όλες τις αντιμαχόμενες παρατάξεις να σφαγιαστούν μεταξύ τους,αναφέρει το armstrongeconomics.com
Ένας παγκόσμιος λιμός θα απαιτούσε μια καταστροφική διαταραχή στην παραγωγή και διανομή τροφίμων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει ήδη απειλήσει την επισιτιστική ασφάλεια και η κλιμάκωσή του αυξάνει αυτόν τον κίνδυνο έως το 2028.
Ο Ζελένσκι και οι νεοσυντηρητικοί επιδιώκουν να καταστρέψουν όλα τα ρωσικά διυλιστήρια, υποθέτοντας ότι αυτό θα προκαλούσε μια καταστροφική εγχώρια έλλειψη καυσίμων που θα παραλύσει την στρατιωτική εφοδιαστική, τη γεωργία (καύσιμα για τρακτέρ και μεταφορές) και την οικονομία της Ρωσίας. Αγνοούν το γεγονός ότι οι παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου πιθανότατα θα εκτοξευθούν στα 200 δολάρια το βαρέλι έως το 2028, με το ντίζελ να εκτοξεύεται στα 10 δολάρια ή και περισσότερο. Αυτό θα συνέβαλε στον γενικό πληθωρισμό, συμπεριλαμβανομένων των τιμών των τροφίμων, και επίσης θα εμπόδιζε τις δικές τους στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Η Ρωσία θα δυσκολευόταν να συλλέξει και να μεταφέρει τα δικά της σιτηρά χωρίς καύσιμα, τερματίζοντας τις εξαγωγές της και διακινδυνεύοντας λιμό - ειδικά στη Μέση Ανατολή, όπου το Ιράν εξαρτάται 100% από τις ρωσικές προμήθειες σιτηρών. Αυτό θα ασκούσε ανοδική πίεση στις παγκόσμιες τιμές των σιτηρών, αλλά θα επέκτεινε επίσης τον πόλεμο, καθώς και άλλες χώρες θα βρίσκονταν σε θέση να επιτεθούν στην ΕΕ. Αυτό διακινδυνεύει έναν παγκόσμιο λιμό. Η ιδέα ότι άλλοι παραγωγοί θα μπορούσαν θεωρητικά να αυξήσουν την παραγωγή και ότι οι αγορές θα προσαρμοστούν -αν και επώδυνα- εξακολουθεί να απαιτεί ντίζελ.
Ενώ η καταστροφή των ρωσικών διυλιστηρίων θα αποτελούσε μια δραματική κλιμάκωση με σοβαρές παγκόσμιες οικονομικές συνέπειες, οι νεοσυντηρητικοί που καθοδηγούν αυτόν τον τρελό Ζελένσκι δεν ασχολήθηκαν ούτε μία φορά με το ερώτημα τι θα ακολουθήσει.
Έπειτα, υπάρχει το ζήτημα των ρωσικών εξαγωγών λιπασμάτων. Η Ρωσία είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας ορυκτών λιπασμάτων στον κόσμο. Οι διακοπές σε αυτές τις εξαγωγές αυξάνουν το κόστος για τους αγρότες παγκοσμίως, μειώνοντας ενδεχομένως τις αποδόσεις των καλλιεργειών και ωθώντας τον κόσμο σε λιμό. Θεωρητικά, τα λιπάσματα παράγονται από ξεχωριστή βιομηχανία. Ωστόσο, χωρίς το ντίζελ, οι ρωσικές εξαγωγές θα σταματούσαν.
Η Ρωσία και η Ουκρανία αποτελούν σημαντικούς παγκόσμιους σιτοβολώνες, αντιπροσωπεύοντας ένα τεράστιο μερίδιο των παγκόσμιων εξαγωγών σιταριού, καλαμποκιού και ηλιελαίου. Η πραγματική απειλή για την παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια προέρχεται από τις επιθέσεις της Ουκρανίας σε ρωσικά λιμάνια και τα αντίποινα της Ρωσίας εναντίον ουκρανικών λιμένων, οδών ναυτιλίας και γεωργικών υποδομών — τα οποία εμποδίζουν άμεσα την αποστολή σιτηρών και από τις δύο πηγές προς χώρες που τα χρειάζονται.
Ο Ζελένσκι δεν διεξάγει αυτόν τον πόλεμο για να διατηρήσει το Ντονμπάς, το οποίο κατέχεται από Ρώσους, των οποίων τη γλώσσα και τη θρησκεία έχει θέσει εκτός νόμου - ένα γεγονός που ο Τύπος αρνείται να αναφέρει, δεδομένων των πρώην νεοναζιστικών του σχέσεων. Αυτό είναι το νεοσυντηρητικό όνειρο να κατακτήσει και να καταστρέψει τη Ρωσία μια για πάντα. Δεν αφορούσε ποτέ τη δημοκρατία ή οποιαδήποτε άλλη προπαγάνδα. Η Συμφωνία του Μινσκ είχε σκοπό να επιτρέψει στους κατοίκους του Ντονμπάς να ψηφίσουν, κάτι που ο Ζελένσκι αρνείται να τιμήσει. Έχει αναστείλει όλες τις εκλογές επειδή γνωρίζει ότι δεν θα ωφελήσουν την Ουκρανία και ότι θα καταψηφιστεί σε μια στιγμή. Ακόμη και το 10% του πληθυσμού έχει εγκαταλείψει την Ουκρανία.
Πριν από λίγους μήνες, ο Ζελένσκι διέταξε άμεσο χτύπημα σε ένα ρωσικό Υπουργείο Άμυνας. Αυτό είναι σαν άμεση επίθεση στο Πεντάγωνο. Ο Ζελένσκι προσπαθεί σκόπιμα να προκαλέσει τη Ρωσία να επιτεθεί σε οτιδήποτε εντός του ΝΑΤΟ για να ξεκινήσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώ έχει παροτρύνει το ΝΑΤΟ να προβεί σε προληπτική επίθεση στη Μόσχα με πυρηνικά όπλα. Αυτός είναι ο νεοναζί που μιλάει.
Έχουμε αλλάξει πλευρά και τώρα υποστηρίζουμε την εθνοκάθαρση ενός σύγχρονου Αδόλφου Χίτλερ. Η CIA προστατεύει τους Ουκρανούς νεοναζί επειδή πάντα σκόπευαν να τους χρησιμοποιήσουν για να καταστρέψουν τη Ρωσία. Πρόκειται για εθνοκάθαρση, ενορχηστρωμένη από τους νεοσυντηρητικούς, και θα καταστρέψουν τη δυτική κοινωνία στη διαδικασία - γιατί δεν έχουν κερδίσει ούτε έναν πόλεμο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτές είναι οι δηλώσεις που προέρχονται από σημαντικές Ουκρανές προσωπικότητες και καθιστούν σαφές ότι το θέμα ήταν πάντα η καταστροφή της Ρωσίας, όχι του Ντονμπάς.
Ο Ολέξι Ντανίλοφ, Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, δήλωσε τον Δεκέμβριο του 2022 ότι « όλα θα καίγονται και θα καίγονται μέχρι να καεί όλη η Μόσχα ». Ο Ρόμπερτ Μπρόβντι («Μαγιάρος»), Διοικητής των Δυνάμεων Μη Επανδρωμένων Συστημάτων της Ουκρανίας, έγραψε « Η Μόσχα θα πέσει » ενώ έκανε ρεπορτάζ για επιθέσεις εναντίον ρωσικών ενεργειακών υποδομών. Ο Μίκολα Κοχανίβσκι, ηγέτης της Ουκρανικής Εθνικιστικής Οργάνωσης (OUH), υποσχέθηκε να « καταστρέψει τη Ρωσία », δηλώνοντας « Η Ρωσία πρέπει να καταστραφεί. Η Καρχηδόνα πρέπει να πέσει ». Αξίζει να σημειωθεί ότι η Γιούλια Τιμοσένκο, πρώην πρωθυπουργός της Ουκρανίας, έκανε επίσης δηλώσεις για « καταστροφή της Μόσχας » και « σβήσιμό της από τον χάρτη » .
Το επιχείρημα «Είμαστε οι επόμενοι»
Το πιο διάσημο παράδειγμα είναι η είσοδος της Βρετανίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Βρετανία είχε μια συνθήκη (τη Συνθήκη του Λονδίνου, 1839) που εγγυόταν την ουδετερότητα του Βελγίου. Όταν η Γερμανία εισέβαλε στο Βέλγιο τον Αύγουστο του 1914, η Βρετανία κήρυξε τον πόλεμο. Ο Βρετανός πολιτικός που συνδέθηκε στενότερα με το επιχείρημα ότι η Βρετανία έπρεπε να εισέλθει στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο για να αποτρέψει τον εαυτό της από το να είναι η «επόμενη» ήταν ο Σερ Έντουαρντ Γκρέι, ο Υπουργός Εξωτερικών. Η λογική του επιχειρήματός του « Είμαστε οι επόμενοι » διατυπώθηκε με τον πιο γνωστό τρόπο στην ομιλία του στη Βουλή των Κοινοτήτων στις 3 Αυγούστου 1914, η οποία βασιζόταν στην ιδέα ότι η Βρετανία δεν μπορούσε να μείνει στην άκρη ενώ η Γαλλία ήταν συντριμμένη. Η λογική ήταν στρατηγική: αν η Γερμανία νικούσε τη Γαλλία και κυριαρχούσε στην Ήπειρο, η Βρετανία θα έμενε απομονωμένη και ευάλωτη.
Η πολεμοχαρής στάση του Γκρέι πέτυχε να μειώσει τη βρετανική οικονομία και να μεταφέρει το χρηματοοικονομικό κεφάλαιο από το Λονδίνο στη Νέα Υόρκη. Οδηγώντας το χρέος του Ηνωμένου Βασιλείου στο 200% του ΑΕΠ. Οι πόλεμοι φαίνεται να προωθούνται πάντα από την αριστερά - ίσως νομίζουν ότι είναι το χέρι του Θεού, που έχει την εξουσία να χτυπήσει την αντιπολίτευση. Ο Γκρέι ήταν αριστερός και μπήκε στον πόλεμο ακριβώς τη στιγμή που ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος, το Βιετνάμ και η Κορέα υποστηρίζονταν από τους Δημοκρατικούς, οι οποίοι τώρα θέλουν να διπλασιάσουν τα χρήματα που στάλθηκαν στον Ζελένσκι για να χτυπήσει τη Ρωσία.
Ωστόσο, η βαθύτερη στρατηγική συλλογιστική αφορούσε ρητά τον φόβο της επόμενης. Οι ηγέτες της Βρετανίας υποστήριξαν ότι εάν η Γερμανία κατακτούσε το Βέλγιο και τις γαλλικές ακτές, θα κυριαρχούσε στη Μάγχη και θα απειλούσε άμεσα τη Βρετανία. Η γερμανική εισβολή στο Βέλγιο δεν ήταν απλώς μια παραβίαση μιας συνθήκης - ήταν μια στρατηγική κίνηση που, εάν ήταν επιτυχής, θα άφηνε τη Βρετανία απομονωμένη και ευάλωτη. Αυτή είναι μια περίπτωση όπου η λογική του «είμαστε οι επόμενοι» ήταν κεντρικής σημασίας για την απόφαση, ακόμη και αν η δημόσια δικαιολόγηση επικεντρώθηκε στη συνθήκη.
Κίνα και Βόρεια Κορέα θα ενταχθούν στη Ρωσία, φοβούμενοι ότι κι αυτές θα είναι οι επόμενες
Έχω επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η ιστορία καταδεικνύει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο: όταν ένα έθνος αντιμετωπίζει μια σοβαρή εσωτερική κρίση, οι πολιτικοί του ηγέτες συχνά αναζητούν έναν ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΕΧΘΡΟ για να αποσπάσουν την προσοχή του κοινού από τις δικές τους αποτυχίες. Αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο. Είναι ένα μοτίβο που έχει εκτυλιχθεί σε όλη την ιστορία, από τις αρχαίες αυτοκρατορίες έως τα σύγχρονα έθνη-κράτη.
Οδεύουμε προς αυτό που έχω προειδοποιήσει ότι θα είναι μια σοβαρή παγκόσμια οικονομική ύφεση που θα επεκταθεί έως το 2028. Ο κίνδυνος είναι ότι η οικονομική αστάθεια θα τροφοδοτεί ολοένα και περισσότερο τη γεωπολιτική αντιπαράθεση, καθώς οι κυβερνήσεις αναζητούν κάποιον άλλον για να κατηγορήσουν για τη δική τους κακοδιαχείριση.
Το πρόβλημα με αυτούς τους πολεμοκάπηλους νεοσυντηρητικούς είναι ότι ΔΕΝ προβλέπουν ΠΟΤΕ τις συνέπειες των πράξεών τους. Βλέπουν τον κόσμο μέσα από το στενό πρίσμα της στρατιωτικής αντιπαράθεσης, υποθέτοντας ότι οι κυρώσεις, οι απειλές και η αλλαγή καθεστώτος θα παράγουν με κάποιο τρόπο τα πολιτικά αποτελέσματα που επιθυμούν. Δεν καταλαβαίνουν ότι κάθε δράση παράγει μια αντίδραση, συχνά με συνέπειες που δεν είχαν ποτέ φανταστεί. Ακόμη και στοιχεία εντός του Δημοκρατικού Κόμματος φαίνονται ολοένα και πιο πρόθυμα να αγκαλιάσουν την αντιπαράθεση υπό τη σημαία της υπεράσπισης της δημοκρατίας και της διεκδίκησης του ηθικού πλεονεκτήματος. Ωστόσο, οι ηθικές διακηρύξεις δεν αποτρέπουν τους πολέμους. Μπορούν εξίσου εύκολα να γίνουν η δικαιολογία για την κλιμάκωση των συγκρούσεων πέρα από τον έλεγχο οποιουδήποτε.
Η Κίνα παρουσιάζει μια ιδιαίτερα επικίνδυνη διάσταση σε αυτήν την εξελισσόμενη κρίση. Η Κίνα αντιμετωπίζει σοβαρά διαρθρωτικά οικονομικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της παρατεταμένης ύφεσης της αγοράς ακινήτων, των υπερχρεωμένων τοπικών αυτοδιοικήσεων, της χαμηλής εμπιστοσύνης των νοικοκυριών, της δημογραφικής παρακμής και της αυξανόμενης εξάρτησης από τη μεταποίηση και τις εξαγωγές για τη διατήρηση της οικονομικής δραστηριότητας. Ωστόσο, η οικονομική αδυναμία και η άμεση πολιτική απειλή για τον Xi Jinping είναι δύο εντελώς διαφορετικά ερωτήματα.
Το πραγματικό ζήτημα για τον Xi δεν είναι απλώς το αν η οικονομική ανάπτυξη επιβραδύνεται. Είναι το αν η παρατεταμένη οικονομική επιδείνωση αρχίζει να υπονομεύει την ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ εντός του ίδιου του Κομμουνιστικού Κόμματος, ιδίως μεταξύ των επαρχιακών αξιωματούχων, των ηγετών των επιχειρήσεων με επιρροή και του στρατιωτικού κατεστημένου. Εκεί είναι που τα οικονομικά προβλήματα μπορούν τελικά να γίνουν πολιτικά προβλήματα.
Παρ 'όλα αυτά, η δυσαρέσκεια με την οικονομική απόδοση δεν σημαίνει αυτόματα ότι ο Xi αντιμετωπίζει μια επικείμενη πρόκληση ηγεσίας. Η πολιτική δομή της Κίνας είναι θεμελιωδώς διαφορετική από τα δυτικά εκλογικά συστήματα και ο Xi έχει εδραιώσει σημαντική εξουσία στο κόμμα, την κυβέρνηση και τον στρατό.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι το πώς θα μπορούσε να αντιδράσει το Πεκίνο εάν η οικονομική πίεση ενταθεί, ενώ η Ουάσινγκτον και η Ευρώπη ταυτόχρονα κλιμακώνουν την αντιπαράθεσή τους με την Κίνα. Εδώ ακριβώς οι Νεοσυντηρητικοί αδυνατούν να κατανοήσουν τη δυναμική των διεθνών κεφαλαιακών ροών, της εμπιστοσύνης και των γεωπολιτικών συμμαχιών.
Αυτοί οι Νεοσυντηρητικοί υποθέτουν ότι η αυξανόμενη πίεση στη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα θα αναγκάσει με κάποιο τρόπο κάθε χώρα να υποταχθεί ανεξάρτητα. Αυτό που δεν λαμβάνουν υπόψη είναι ότι οι πολιτικές τους μπορεί αντίθετα να ενθαρρύνουν αυτά τα έθνη να συνεργαστούν στενότερα ενάντια σε μια κοινή εξωτερική απειλή.
Η Κίνα δεν χρειάζεται να συμφωνεί με κάθε ρωσική πολιτική για να αναγνωρίσει ότι η αποδυνάμωση της Μόσχας θα μπορούσε τελικά να αφήσει το Πεκίνο πιο εκτεθειμένο στην αμερικανική στρατηγική πίεση. Ομοίως, η Ρωσία έχει κίνητρο να ενισχύσει τη σχέση της με την Κίνα καθώς οι δυτικές κυρώσεις και η στρατιωτική αντιπαράθεση συνεχίζονται.
Η Βόρεια Κορέα αντιμετωπίζει έναν παρόμοιο υπολογισμό. Η ηγεσία της έχει κάθε κίνητρο να ενισχύσει τις σχέσεις που παρέχουν οικονομική υποστήριξη, στρατιωτική συνεργασία και προστασία από τη διεθνή απομόνωση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι χώρες σχηματίζουν μια ενιαία συμμαχία με πανομοιότυπα συμφέροντα. Δεν το κάνουν. Αλλά η κοινή εξωτερική πίεση μπορεί να δημιουργήσει συνεργασία μεταξύ κυβερνήσεων που διαφορετικά θα είχαν σημαντικές διαφωνίες. Αυτός ακριβώς είναι ο τρόπος με τον οποίο η γεωπολιτική αντιπαράθεση εξαπλώνεται μέσω της μετάδοσης.
Όσο περισσότερο οι ηγέτες της Ουάσινγκτον και της Ευρώπης προσπαθούν να απομονώσουν τους αντιπάλους τους ταυτόχρονα, τόσο μεγαλύτερο είναι το κίνητρο για αυτούς τους αντιπάλους να συντονίσουν τις αντιδράσεις τους.
Εν τω μεταξύ, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αντιμετωπίζουν τις δικές τους οικονομικές δυσκολίες, δημοσιονομικές πιέσεις και πολιτική αστάθεια. Ωστόσο, ισχυρές φωνές συνεχίζουν να υποστηρίζουν την στρατιωτική κλιμάκωση, σαν να ήταν απεριόριστοι οι οικονομικοί πόροι και η εμπιστοσύνη του κοινού να μην μπορούσε ποτέ να καταρρεύσει.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι ότι οι πολιτικοί ηγέτες θα μετατρέψουν μια οικονομική κρίση σε στρατιωτική κρίση στην απεγνωσμένη προσπάθειά τους να διατηρήσουν την εξουσία και να αποφύγουν την ευθύνη.
Γι' αυτόν τον λόγο έχω επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι δεν μπορείς να αναλύσεις τον πόλεμο ανεξάρτητα από την οικονομία. Ο πόλεμος, οι ροές κεφαλαίων, το δημόσιο χρέος, η πολιτική εμπιστοσύνη και η οικονομική παρακμή είναι αλληλένδετα. Δεν είναι μεμονωμένα γεγονότα.
Καθώς προχωράμε προς το 2028, το κρίσιμο ερώτημα δεν θα είναι απλώς το αν η Κίνα βιώνει οικονομική επιβράδυνση ή αν ο Xi Jinping αντιμετωπίζει εσωτερική δυσαρέσκεια.
Το ερώτημα είναι εάν η αυξανόμενη οικονομική πίεση, σε συνδυασμό με την ολοένα και πιο επιθετική δυτική εξωτερική πολιτική, δημιουργεί το κίνητρο για την Κίνα, τη Ρωσία και τη Βόρεια Κορέα να εμβαθύνουν τη στρατηγική τους συνεργασία.
Η ιστορία προειδοποιεί ότι όταν οι κυβερνήσεις αρχίζουν να χάνουν την ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ τους στο εσωτερικό, συχνά επιδιώκουν αντιπαράθεση στο εξωτερικό. Η τραγωδία είναι ότι όσοι ξεκινούν αυτές τις αντιπαραθέσεις σπάνια καταλαβαίνουν πώς θα καταλήξουν.
Το επιχείρημα «Είμαστε οι επόμενοι» υπάρχει για τη Χιλιετία
Όταν η Αθήνα και η Ερέτρια έστειλαν πλοία για να βοηθήσουν την Ιωνική Επανάσταση το 498 π.Χ., δεν ενεργούσαν από καθαρό αλτρουισμό. Υπήρχε η υπόθεση ότι η Περσία θα βάδιζε αμέσως στην Ελλάδα. Αυτή ήταν μια διάγνωση γεωστρατηγικών πραγματικοτήτων και μελλοντικών ζητημάτων. Η απόφαση της Αθήνας ήταν ένα «προληπτικό χτύπημα» για να αναχαιτίσει τον περσικό επεκτατισμό, κάτι που ακριβώς απαιτεί ο Ζελένσκι από το ΝΑΤΟ να κάνει. Οι Αθηναίοι είχαν ήδη συγκρουστεί έμμεσα με την Περσία όταν αρνήθηκαν να δώσουν γη και ύδωρ στους Πέρσες απεσταλμένους, και η Περσία φιλοξενούσε τον εξόριστο Αθηναίο τύραννο Ιππία, ο οποίος ήθελε περσική βοήθεια για να ανακτήσει την εξουσία. Η υποστήριξη της εξέγερσης ήταν ένας τρόπος για να αποδυναμωθεί μια εχθρική αυτοκρατορία πριν προλάβει να δράσει σε αυτές τις εντάσεις.
Αυτή είναι η αλληλουχία που φοβόταν η Αθήνα όταν βοήθησε την Ιωνική Επανάσταση το 498 π.Χ. Η ίδια η επανάσταση συντρίφθηκε το 493 π.Χ. και ο Δαρείος Α΄ των Περσών έστρεψε στη συνέχεια την προσοχή του στην ηπειρωτική Ελλάδα, εν μέρει για να τιμωρήσει την Αθήνα και την Ερέτρια για την υποστήριξή τους προς τους Ίωνες και εν μέρει για να επεκτείνει τον περσικό έλεγχο στο Αιγαίο. Έτσι, ο αθηναϊκός υπολογισμός «μπορεί να είμαστε οι επόμενοι» αποδείχθηκε σωστός, αν και η εισβολή έγινε περίπου μια δεκαετία μετά την αποχώρησή τους από την Ιωνία, όχι αμέσως. Η υποστήριξη των Ιώνων Ελλήνων στην Τουρκία δήλωσε επίσης ότι η Αθήνα ήταν εχθρός της Περσίας, όπως ακριβώς οι ΗΠΑ υποστήριξαν τη Βρετανία που έσυρε τις ΗΠΑ στον Α' και Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Η πρώτη εισβολή (492–490 π.Χ.) των Περσών στην Ελλάδα έγινε ένα χρόνο αργότερα, μετά την καταστολή της Ιωνικής Επανάστασης.
Μια περσική εκστρατεία υπό τον Μαρδόνιο διέσχισε τη Θράκη και τη Μακεδονία, αλλά μια καταιγίδα κατέστρεψε μεγάλο μέρος του στόλου και η εκστρατεία εγκαταλείφθηκε.
Μια δεύτερη δύναμη υπό τους Δάτη και Αρταφέρνη διέσχισε το Αιγαίο το 490 π.Χ., κατέλαβε την Ερέτρια και αποβιβάστηκε στον Μαραθώνα της Αττικής. Οι Αθηναίοι, με μόνο ένα μικρό απόσπασμα Πλαταιέων, νίκησαν τους Πέρσες στη Μάχη του Μαραθώνα. Οι Πέρσες υποχώρησαν.
Μια Δεύτερη Εισβολή (480–479 π.Χ.) ήταν η πολύ μεγαλύτερη εισβολή, με επικεφαλής προσωπικά τον βασιλιά Ξέρξη Α΄. Οι Πέρσες διέσχισαν τον Ελλήσποντο σε μια πλωτή γέφυρα και βάδισαν νότια. Καθυστέρησαν από τους Έλληνες στις Θερμοπύλες (τη διάσημη αντίσταση του Λεωνίδα και των 300 Σπαρτιατών) και ηττήθηκαν στη θάλασσα στη Σαλαμίνα, γεγονός που ανάγκασε τον Ξέρξη να υποχωρήσει.
Ο Πέρσης διοικητής Μαρδόνιος παρέμεινε στην Ελλάδα με χερσαίο στρατό. Οι Έλληνες τον νίκησαν αποφασιστικά στη Μάχη των Πλαταιών το 479 π.Χ., και μια ταυτόχρονη ελληνική ναυτική νίκη στη Μυκάλη ουσιαστικά τερμάτισε την εισβολή.
Τελικά, η Περσία χρηματοδότησε τη Σπάρτη για να νικήσει την Αθήνα το 404 π.Χ. Αυτός ήταν ένας αρχαίος ψυχρός πόλεμος μεταξύ Ελλήνων και Περσών. Ακολούθησε η κατάκτηση της Περσικής Αυτοκρατορίας από τον Μέγα Αλέξανδρο (της Αυτοκρατορίας των Αχαιμενιδών) από μια αξιοσημείωτα σύντομη εκστρατεία, που διήρκεσε περίπου το 334-330 π.Χ.
Οι Νεοσυντηρητικοί έχουν ήδη καταστρέψει την παγκόσμια οικονομία και ελέγχουν τον Τύπο που αποκαλεί τον Τραμπ μόνο τρελό και υποστηρίζει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο με τη Ρωσία για να υποστηρίξει τον Ζελένσκι.
Οι Νεοσυντηρητικοί Νίκησαν το Μέρισμα της Ειρήνης
Υπήρχε η προσδοκία ενός « μερίσματος ειρήνης » και η απόφαση να διατηρηθεί το ΝΑΤΟ ήταν αποτέλεσμα μιας συνειδητής στρατηγικής επιλογής που καθοδηγήθηκε από αρκετές βασικές προσωπικότητες που υποστήριζαν ότι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου δεν σήμαινε το τέλος των κινδύνων ασφαλείας. Οι Νεοσυντηρητικοί μετέτρεψαν το μίσος και την αντίθεσή τους στον κομμουνισμό σε ρατσισμό και μάλιστα υποστήριξαν ότι ο Πρόεδρος Ρίγκαν δεν έπρεπε να συναντηθεί με τον Γκορμπατσόφ λέγοντας «δεν μπορείς ποτέ να εμπιστευτείς μια Ρωσία». Οι Νεοσυντηρητικοί σε κάθε στάδιο των τελευταίων σχεδόν 40 ετών δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να προωθήσουν τον πόλεμο. Με τους Δημοκρατικούς να καταλαμβάνουν τουλάχιστον τη Βουλή και ενδεχομένως τη Γερουσία επειδή ο Τραμπ δεν θα παραδεχτεί ένα λάθος και θα πετάξει τον Νετανιάχου κάτω από το λεωφορείο, οι Νεοσυντηρητικοί απέχουν μόλις λίγες μέρες από την πραγματοποίηση του ονείρου τους - του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Ο Μπόρις μπορεί να χαίρεται να σκέφτεται όλα τα εκατομμύρια λίρες που του έχουν καταβληθεί ως «δωρεές» από το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα και τις αμοιβές ομιλητών για την προώθηση του πολέμου με τη Ρωσία, αλλά (1) δεν θα έχει πλέον χώρο να τις ξοδέψει και (2) η βρετανική λίρα δεν θα υπάρχει πλέον ούτως ή άλλως.
Όλες αυτές οι ανοησίες ότι ο Πούτιν δεν θα κατέφευγε ποτέ σε πυρηνικό πόλεμο επειδή ξέρει ότι αυτό θα τον απωθούσε είναι παράλογες. Όταν έχεις το ΝΑΤΟ και το φερέφωνό του, τον Ζελένσκι, με τον Μπόρις Τζόνσον και τον Κάλας, να υποστηρίζουν όλοι την ολοκληρωτική καταστροφή και διάλυση της Ρωσίας, αυτό είναι μια θανατική καταδίκη και δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να τους πάρει τουλάχιστον μαζί του. Αυτό θα φέρει την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα, το Ιράν και τη Ρωσία μαζί.
Με τους Δημοκρατικούς να επευφημούν τον Ζελένσκι, ανίκανο να δει τι θα ακολουθήσει, όπως έχω πει πολλές φορές, έχω προσπαθήσει τόσο σκληρά να νικήσω τον ίδιο μου τον υπολογιστή, αλλά εγώ είμαι αυτός που πάντα χάνει. Έχω προσφερθεί ακόμη και να πετάξω στην Ουάσινγκτον για να συναντηθώ με τον Τραμπ για να του εξηγήσω τι διακυβεύεται. ΠΡΕΠΕΙ να ρίξει τον Νετανιάχου κάτω από το λεωφορείο. Πρέπει επίσης να δημιουργήσει έναν εξωτερικό εχθρό και να δηλώσει τι θα συμβεί υποστηρίζοντας τον Ζελένσκι - Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος με την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα να ενωθούν με τη Ρωσία. Το να ρίχνει κανείς τη μητέρα όλων των βομβών στο Ιράν είναι ανοησίες. Αυτό είναι σαν την ανοησία του Έπσταϊν που επικεντρώνεται στο ποιος πήγε στο νησί του αντί για το ποιος πλήρωνε τον Έπσταϊν για αυτή την παγίδα μελιού και γιατί ήταν ο εκβιασμός; Ένα παιχνίδι εξουσίας που αναπόφευκτα επιστρέφει σε πόλεμο;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου