Καταγράφουμε εδώ μια ομιλία του Βίκτορ Όρμπαν που σας κάνει να ανακάθετε και να προσέξετε: «Έχω συγκεντρώσει αυτά τα σημάδια που είχαν ήδη συμβεί πριν από τους προηγούμενους παγκόσμιους πολέμους. Επειδή οι παγκόσμιοι πόλεμοι σπάνια ξεσπούν απροσδόκητα· υπάρχουν πρόδρομοι, διαδικασίες που οδηγούν σε πόλεμο».
Το Ουγγρικό Θερινό Πανεπιστήμιο πραγματοποιήθηκε για 34η φορά στο Μπαλβάνιος της Τρανσυλβανίας. Κατά τη διάρκεια της πολυήμερης ουγγρικής πολιτιστικής εκδήλωσης, ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν εκφώνησε παραδοσιακά μια ομιλία που επικεντρώθηκε κυρίως σε ζητήματα εξωτερικής και παγκόσμιας πολιτικής.
Δημοσιεύουμε εδώ τα μέρη της ομιλίας που εκφωνήθηκε στις 27 Ιουλίου που αφορούν τον πόλεμο στην Ουκρανία και την κατάσταση και το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ακολουθούν αποσπάσματα από την ομιλία του Όρμπαν :
Οδεύουμε προς έναν παγκόσμιο πόλεμο; Αυτό το ερώτημα δεν μπορεί να απαντηθεί με βεβαιότητα. Ενώ η πιθανότητα μιας καταιγίδας έχει μειωθεί από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του ο Πρόεδρος Τραμπ, παραμένει. Στη διεθνή πολιτική, παρατηρώ ότι ολόκληρος ο κόσμος αισθάνεται τους ψυχρούς προάγγελους του πολέμου. Θα ήθελα να σας παρουσιάσω μια ευρωπαϊκή μελέτη. Το ερώτημα που τέθηκε ήταν: Θα ξεσπάσει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος μέσα στα επόμενα πέντε έως δέκα χρόνια; Γάλλοι: Ναι - 55%· Ισπανοί: Ναι - 50%· Ιταλοί: Ναι - 46%· Αμερικανοί: Ναι - 45%· Βρετανοί: Ναι - 41%· Γερμανοί: Ναι - 41%. Ταυτόχρονα, δημοσιεύονται πολλές μελέτες, βιβλία και αναλύσεις σχετικά με το θέμα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου. Οι προάγγελοι μιας καταιγίδας δεν ακολουθούνται πάντα από καταιγίδα. Υπάρχουν όμως δυσοίωνα σημάδια.
Έχω συγκεντρώσει εκείνα που είχαν ήδη συμβεί πριν από τους προηγούμενους παγκόσμιους πολέμους. Επειδή οι παγκόσμιοι πόλεμοι σπάνια ξεσπούν απροσδόκητα, υπάρχουν πρόδρομοι, διαδικασίες που οδηγούν σε πόλεμο. Έχω βρει τους ακόλουθους προδρόμους: Πριν από τους παγκόσμιους πολέμους, η αντιπαλότητα μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων πάντα εντείνεται. (...) Σήμερα, υπάρχουν τρεις σοβαρές στρατιωτικές υπερδυνάμεις, και είναι μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ: η Ρωσία, η Κίνα και η Αμερική.
Ένα άλλο σημάδι είναι ότι ο αριθμός των ένοπλων συγκρούσεων αυξάνεται πριν από κάθε παγκόσμιο πόλεμο. Το 1990, υπήρχαν 111 ένοπλες συγκρούσεις παγκοσμίως. Μέχρι το 2024, υπήρχαν 184. Από το 2010, ο αριθμός των ένοπλων συγκρούσεων στις οποίες εμπλέκονταν άμεσα κράτη έχει διπλασιαστεί. Η κούρσα των εξοπλισμών εντείνεται πριν από κάθε μεγάλο πόλεμο. Έχω εξετάσει τα στοιχεία. Μεταξύ 1990 και 2025, οι στρατιωτικές δαπάνες θα έχουν αυξηθεί μιάμιση φορά και τα έσοδα των 100 μεγαλύτερων εταιρειών όπλων στον κόσμο θα έχουν αυξηθεί μιάμιση φορά. Επιπλέον, ένα μεγάλο μέρος των δαπανών για όπλα χρηματοδοτείται μέσω δανείων, πράγμα που σημαίνει ότι τα όπλα πρέπει να αποσβέσουν τα έξοδά τους ως επενδύσεις. Με ένα όπλο, ο ίδιος ο πόλεμος είναι η απόδοση.
«Η πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου αυξάνεται συνεχώς»
Ένας προάγγελος μεγάλων πολέμων είναι ο σχηματισμός μπλοκ στην παγκόσμια οικονομία. Τουλάχιστον, αυτό ίσχυε κατά τη διάρκεια των δύο πρώτων παγκοσμίων πολέμων, όταν τα μεγάλα γεωπολιτικά μπλοκ απέκλεισαν τις αγορές τους το ένα από το άλλο. Το έψαξα: Μέσα σε δέκα χρόνια, ο αριθμός των μέτρων που περιορίζουν το ελεύθερο εμπόριο στην παγκόσμια οικονομία έχει πενταπλασιαστεί.
Ένα άλλο σημάδι πολέμου είναι η αύξηση της μαζικής μετανάστευσης, την οποία πλέον αποκαλούμε μετανάστευση. Σε σύγκριση με το 1990, η παγκόσμια μετανάστευση είναι πλέον διπλάσια: επηρεάζει 300 εκατομμύρια ανθρώπους. Έτσι, αυτό που μπορώ να πω υπεύθυνα για αυτό το ίσως πιο σημαντικό ερώτημα, το αν θα υπάρξει Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, είναι ότι η πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου αυξάνεται σταθερά.
Τι σημαίνει αυτό για την Ουγγαρία; Αυτό που χρειαζόμαστε περισσότερο είναι ψυχραιμία, σύνεση και στρατηγική ηρεμία. Πρώτα απ 'όλα, η Ουκρανία δεν πρέπει να γίνει δεκτή στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ακόμη και αν όλες οι Βρυξέλλες γυρίσουν την πλάτη στον εαυτό τους, γιατί αυτό θα έφερνε πόλεμο στη χώρα μας. Η δεύτερη συνέπεια είναι ότι πρέπει να αγωνιστούμε ενεργά για την ειρήνη. Η διπλωματική και πολιτική επιρροή της Ουγγαρίας είναι σαφώς περιορισμένη. Το βίωσα αυτό ο ίδιος πριν από ένα χρόνο, όταν επισκέφτηκα τον Πρόεδρο Ζελένσκι στο Κίεβο και προσπάθησα να τον πείσω να συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός, ακόμη και σε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, με το απλό, παγκοσμίως εύλογο επιχείρημα ότι ο χρόνος δεν ήταν με το μέρος των Ουκρανών στον Ρωσοουκρανικό πόλεμο. Γι' αυτό, του είπα πριν από ένα χρόνο ότι θα ήταν καλύτερο να συμφωνηθεί κατάπαυση του πυρός το συντομότερο δυνατό, γιατί όσο περισσότερο διαρκούσε ο πόλεμος, τόσο μεγαλύτερες θα ήταν οι απώλειες που θα υπέστησαν αυτοί, οι Ουκρανοί, επειδή ο χρόνος δεν ήταν με το μέρος τους. Οι περιορισμοί της επιρροής μας αποδεικνύονται από το γεγονός ότι απάντησε ότι έκανα λάθος, επειδή ο χρόνος ήταν με το μέρος τους, ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί και θα νικήσουν.
Αυτό καθιστά σαφές ότι η Ουγγαρία πρέπει, φυσικά, να εργαστεί και για την ειρήνη στις μεγάλες δυνάμεις του κόσμου, αλλά πρώτα απ 'όλα, πρέπει να επικεντρωθούμε στην ειρήνη στην περιοχή μας, στη γειτονιά μας. Πρέπει να συνάψουμε συμμαχίες ειρήνης με όποιον μπορούμε. Τις έχουμε συνάψει με τους Σέρβους και τους Σλοβάκους, και ελπίζουμε, στο μέλλον, να μπορέσουμε να κάνουμε το ίδιο με τους Ρουμάνους, τους Τσέχους, και ίσως, μετά τις εκλογές, με τους Πολωνούς, οι οποίοι έχουν ήδη μείνει στα μισά του δρόμου. Και δεν θέλουμε να κάνουμε ούτε χωρίς τους Αυστριακούς. Περιφερειακές συμμαχίες ειρήνης - αυτό μπορούμε να κάνουμε για την ειρήνη.
«Σε περίπτωση πολέμου, μείνετε μακριά από τον πόλεμο»
Η τρίτη συνέπεια της απειλής πολέμου είναι: Πρέπει να προετοιμαστούμε να μείνουμε μακριά από τον πόλεμο σε περίπτωση πολέμου. Το κάνω αυτό εδώ και χρόνια, επειδή στο υψηλότερο επίπεδο αφαίρεσης, αυτή είναι η κατευθυντήρια αρχή της ουγγρικής εξωτερικής πολιτικής. Πρέπει να προετοιμαστούμε για τη μη συμμετοχή στον πόλεμο. Δεν είναι απλώς μια δήλωση όταν λέμε ότι θα μείνουμε μακριά από αυτόν. Το να μείνουμε μακριά είναι κάτι που πρέπει να είμαστε σε θέση να κάνουμε· είναι μια δεξιότητα. (...)
Χρειαζόμαστε ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο που να διασφαλίζει τη σταθερότητα χωρίς να αποκλείει τους άλλους. Αυτό θα ήταν ένα σχέδιο που θα εκτείνεται πέρα από νομοθετικές περιόδους και πιθανώς ακόμη και γενιές. Θα έπρεπε να επιτύχουμε εθνική συναίνεση στην Ουγγαρία ότι δεν θα γίνουμε ποτέ μέρος κανενός μπλοκ. Είμαστε μέρος του δυτικού συστήματος συμμαχιών, αλλά πρέπει επίσης να είμαστε παρόντες στις οικονομίες της Ανατολής. Αυτό δεν είναι άνοιγμα, αλλά ισορροπία. Ο στόχος της ουγγρικής εξωτερικής και οικονομικής πολιτικής πρέπει να είναι η ισορροπία. Η εθνική στρατηγική πρέπει να επιδιώκει τον στόχο της ισορροπίας εάν θέλουμε να επιβιώσουμε τις επόμενες δεκαετίες ως ουγγρικό έθνος. (...)
Ας επιστρέψουμε στην Ευρώπη μετά τον Παγκόσμιο Πόλεμο! Θα υπάρξει πόλεμος στην Ευρώπη; Οι διαφαινόμενες σκιές ενός παγκόσμιου πολέμου είναι ορατές, αλλά ο πόλεμος στην Ευρώπη είναι μια πραγματικότητα. Ο ευρωπαϊκός πόλεμος υπάρχει ήδη. Ο ρωσοουκρανικός πόλεμος είναι ένας ευρωπαϊκός πόλεμος. Πράγματι, η Ευρώπη παίζει με τη φωτιά από το 2014 - θυμηθείτε την Κριμαία - θα μπορούσα ακόμη και να πω ότι παίζει με την κόλαση. Οι δυτικοί πολιτικοί περιγράφουν τη ρωσοουκρανική σύγκρουση ως σύγκρουση μεταξύ δημοκρατικών συστημάτων και ενός αυταρχικού συστήματος. Δεν ξέρω αν το πιστεύουν πραγματικά αυτό ή αν απλώς το λένε. Αλλά αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι αυτή η περιγραφή δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, ή αν ναι, θα ήταν εντελώς άσχετη με αυτό το θέμα, με το θέμα του πολέμου. Η αποσύνθεση της ισορροπίας δυνάμεων, ειδικά αν είναι στρατιωτικής φύσης και η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι το έπαθλο που διακυβεύεται, είναι μια υπαρξιακή σύγκρουση για τους συμμετέχοντες. Και θα ενεργήσουν αναλόγως.
«Ακόμα και οι καλές προθέσεις μπορούν να πυροδοτήσουν πολέμους»
Η Δύση δεν το κατάλαβε αυτό. Επιδιώκοντας να συνδέσει την Ουκρανία με τη Δύση ή, για να το θέσω ήπια, αποδεχόμενη την επιθυμία της Ουκρανίας για δυτική ολοκλήρωση, έθεσε σε κίνηση μια σπείρα πολέμου. Γιατί να μην είναι δεδομένο ότι ένα έθνος φιλοδοξεί να ανήκει κάπου, για παράδειγμα, στη Δύση; Και γιατί να μην είναι δεδομένο ότι το έθνος στο οποίο θέλει να ανήκει, όπως το ΝΑΤΟ ή η Ευρωπαϊκή Ένωση, θα απαντούσε με «Ναι, φυσικά, ελάτε!». Αλλά αυτή είναι μόνο ερασιτεχνική σκέψη. Επειδή κάθε ένα από αυτά τα βήματα ανατρέπει την ισορροπία δυνάμεων και αναπόφευκτα πυροδοτεί μια άμεση αντίδραση από την άλλη πλευρά, αφού για αυτούς είναι ένα υπαρξιακό ζήτημα, ένα ζήτημα ασφάλειας. Το μάθημα για τη Δύση είναι ότι ακόμη και οι καλές προθέσεις μπορούν να πυροδοτήσουν πολέμους αν εκφραστούν σε λάθος μέρος και με λάθος τρόπο. (...)
Αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε άμεση απόφαση για διεξαγωγή πολέμου, για διεξαγωγή πολέμου στην Ευρώπη. Και αν επρόκειτο να γίνει παγκόσμιος πόλεμος, κανείς δεν θα το είχε αποφασίσει. Θα ήταν ένα τελικό αποτέλεσμα. Το παγκόσμιο σύστημα είναι εύθραυστο, και στο επάγγελμά μας είναι κοινός τόπος ότι όποιος εφηύρε την παγκόσμια τάξη εφηύρε και την παγκόσμια κατάρρευση, επειδή όποιος εφηύρε ένα τρένο εφηύρε και ένα ναυάγιο τρένου. Αυτό ισχύει και εδώ. Αν φτάσουμε στο σημείο όπου δεν θα υπάρχει πλέον παγκόσμια τάξη, θα υπάρχουν μόνο περιφερειακές ζώνες επιβίωσης. Το ερώτημα είναι πώς θα μοιάζει η ευρωπαϊκή ζώνη επιβίωσης, δηλαδή η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε πέντε με δέκα χρόνια, αφού θα έχουμε εμπλακεί τόσο πολύ στον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτό που μπορώ να σας πω βασίζεται στην εμπειρία που απέκτησα σε πρόσφατες συνόδους κορυφής των Ευρωπαίων Πρωθυπουργών.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε να πάει σε πόλεμο. Αποφάσισε ότι ακόμη και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσυρθούν, θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν την Ουκρανία. Αυτό με απογοητεύει, επειδή η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία ιδρύθηκε ως ειρηνευτικό σχέδιο, έχει γίνει έτσι ένα πολεμικό σχέδιο.
Η Ουγγαρία αποφάσισε να μην πάει σε πόλεμο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε ότι και η Ουγγαρία πρέπει να πάει σε πόλεμο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε ότι για να πάει η Ουγγαρία σε πόλεμο, πρέπει να σχηματίσει μια νέα κυβέρνηση, φιλοουκρανική και φιλοβρυξελλιανή. Αυτή είναι η βασική φόρμουλα της ουγγρικής εσωτερικής πολιτικής σήμερα. Και αποφασίσαμε ότι δεν θα επιτρέψουμε ούτε στο Κόμμα Τίσα ούτε στον Δημοκρατικό Συνασπισμό να κυβερνήσουν, επειδή θέλουμε η Ουγγαρία να έχει μια ειρηνική και εθνικιστική κυβέρνηση ακόμη και μετά τις εκλογές. (...)
«Δεν θα κάνουμε καμία παραχώρηση στην κυριαρχία μας»
Το πρόσφατα δημοσιευμένο προσχέδιο για τον επταετή προϋπολογισμό της ΕΕ ταιριάζει επίσης σε αυτό το πλαίσιο. Είναι δύσκολο να το διαβάσει κανείς. Όποιος το εμβαθύνει θα δει ότι είναι ένας πολεμικός προϋπολογισμός. Όλα όσα λέει συμμορφώνονται με τη λογική του πολέμου. Το 20% των κονδυλίων πηγαίνει στην Ουκρανία και ό,τι απομένει δεν δαπανάται για ανάπτυξη, γεωργία ή αγρότες, αλλά για πολεμικές προετοιμασίες. Αυτός ο προϋπολογισμός αντιπροσωπεύει μια Ευρωπαϊκή Ένωση που βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία, διεξάγοντας πόλεμο εναντίον της Ρωσίας σε ουκρανικό έδαφος. Είναι ο προϋπολογισμός μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης που θέλει να νικήσει τη Ρωσία σε ουκρανικό έδαφος, ελπίζοντας ότι μια ήττα στον πόλεμο θα κλονίσει το ρωσικό σύστημα διακυβέρνησης και θα ανοίξει το δρόμο για μια αλλαγή εξουσίας - Πρόεδρος Μπάιντεν: «Ο Πούτιν πρέπει να αποτύχει» - η οποία στη συνέχεια θα ανοίξει το δρόμο για φιλελεύθερες πολιτικές, την επιστροφή της εποχής Γέλτσιν και την επανέναρξη των επιχειρήσεων. Έτσι μπορώ να συνοψίσω εν συντομία την απάντηση στο ερώτημα «Γιατί;»
Η Ουγγαρία δεν ενδιαφέρεται για έναν πολεμικό προϋπολογισμό. Χρειαζόμαστε έναν προϋπολογισμό που να προωθεί την ειρήνη και την ανάπτυξη, επομένως δεν θα δεχτούμε καν το προτεινόμενο σχέδιο ως βάση για διαπραγματεύσεις. Χρειαζόμαστε κάτι άλλο. Μας διευκολύνει το γεγονός ότι η ηγεσία της ΕΕ δεν θέλει πραγματικά να διαπραγματευτεί μαζί μας για αυτό μέχρι τις εκλογές μας την άνοιξη του 2026. Μετά από αυτό, θα δούμε, γιατί μιλάμε για μια περίοδο διαπραγμάτευσης τουλάχιστον δύο ετών. Θα ήθελα να παρεκκλίνω λίγο από τα κεφάλαια της ΕΕ. Ποιος θα τα φέρει πίσω και με ποια τιμή; Έχουμε ήδη φέρει πίσω τα μισά από τα κεφάλαια που δικαιούμαστε - 12 δισεκατομμύρια ευρώ. Βρίσκονται στον λογαριασμό μας και χρησιμοποιούνται από την ουγγρική οικονομία. Αλλά και τα άλλα μισά πρέπει να έρθουν πίσω. Αυτό θα συμβεί, επειδή η έγκριση του νέου επταετούς προϋπολογισμού απαιτεί ομοφωνία. Και όσο δεν λαμβάνουμε τα οφειλόμενα χρήματά μας, δεν θα υπάρξει νέος προϋπολογισμός της ΕΕ. Θα τα πάρουμε πίσω και δεν θα κάνουμε παραχωρήσεις στην κυριαρχία μας. (...)
Σε αυτό το σημείο, θα ήθελα να πω κάτι σχετικά με το τι κάνει η ΕΕ και γιατί. Σήμερα, η Ευρώπη έχει δεσμευτεί να υποστηρίξει σε παγκόσμιο επίπεδο την ιδεολογία που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε προοδευτική ή αφυπνισμένη, και την οποία ο Πρόεδρος Τραμπ πολέμησε και νίκησε στις Ηνωμένες Πολιτείες και τώρα βρίσκεται στη διαδικασία εξάλειψής της. Αυτή η δέσμευση συμφωνήθηκε σε διαδοχικές συνόδους κορυφής των Πρωθυπουργών της ΕΕ. Αυτό σημαίνει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ελιχθεί σε έναν ρόλο στον οποίο η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν βλέπει πλέον την Ευρωπαϊκή Ένωση ως διεθνή οργανισμό έναντι του οποίου έχει επιφυλάξεις, αλλά ως πολιτικό αντίπαλο. Γι' αυτό η σημερινή ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης - σας το λέω αυτό λόγω των τρεχουσών δασμολογικών διαφορών - θα είναι πάντα η τελευταία που θα καταλήγει σε συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα καταλήγει πάντα στη χειρότερη δυνατή συμφωνία. Η σημερινή ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει οδηγήσει την Ένωση σε μια πορεία που αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε έναν εμπορικό πόλεμο που δεν μπορούμε να κερδίσουμε.
«Ποιο είναι το νόημα όλων αυτών;»
Μια αλλαγή ηγεσίας είναι απαραίτητη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι ηγέτες της Ένωσης πίστευαν επίσης ότι αν εμείς, μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, επιδιώξουμε αντιπαράθεση με την Κίνα, αυτό θα μας έφερνε πιο κοντά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αυτή η ελπίδα ήταν απατηλή, και τώρα οι σχέσεις της ΕΕ τόσο με τις ΗΠΑ όσο και με την Κίνα έχουν επιδεινωθεί δραματικά. Επιπλέον, οι ΗΠΑ αποσύρονται σταδιακά και σταθερά από τον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Η τελευταία γενναιόδωρη προσφορά τους ήταν ότι οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν να αγοράσουν αμερικανικά όπλα και να τα μεταφέρουν στους Ουκρανούς. Αυτή είναι η τρέχουσα κατάσταση πραγμάτων. Αυτό σημαίνει ότι οι Βρυξέλλες, έχοντας αρνηθεί να συμφωνήσουν σε κατάπαυση του πυρός και ειρήνη, αναμένεται τώρα να γεμίσουν το οικονομικό, χρηματοπιστωτικό και στρατιωτικό κενό που δημιουργήθηκε από την αποχώρηση των ΗΠΑ. Αυτό αποκλείει την πιθανότητα ομαλοποίησης των σχέσεών μας με τη Ρωσία. Αυτό σημαίνει ότι η κατάσταση στην Ευρώπη σήμερα είναι τέτοια που οι Βρυξέλλες ουσιαστικά προετοιμάζουν έναν εμπορικό ή ψυχρό πόλεμο με τις ΗΠΑ και την Κίνα, εμπλέκονται σε έναν θερμό πόλεμο με τη Ρωσία και ταυτόχρονα επιδιώκουν να διατηρήσουν και να εμβαθύνουν τη συμμετοχή τους στον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτή είναι η κατάσταση.
Υπό αυτές τις συνθήκες, όποιος έχει σχετικά καθαρό μυαλό πρέπει να αναρωτηθεί: Γιατί; Ποιο είναι το νόημα όλων αυτών; Ειδικά όταν είμαστε πεπεισμένοι ότι αυτό αντίκειται στα συμφέροντα των κρατών μελών, και η πλειοψηφία του ευρωπαϊκού πληθυσμού απορρίπτει επίσης ολοένα και περισσότερο αυτήν την πολιτική. Γιατί το κάνουν αυτό; Μπορώ, φυσικά, να επισημάνω μόνο μερικές πτυχές. (…)
Η πρώτη πτυχή είναι ότι υπάρχει ένα ομοσπονδιακό γενικό σχέδιο. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες βλέπει κάθε κρίση ως μια νέα ευκαιρία για την οικοδόμηση μιας ομοσπονδιακής Ευρώπης, των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης. Δείτε το εξής: Όποια κρίση κι αν έχει ξεσπάσει, είτε οικονομική, μεταναστευτική, πανδημία, κορωνοϊός, είτε τώρα πόλεμος, η απόφαση έχει ληφθεί πάντα για την περαιτέρω επέκταση των εξουσιών των Βρυξελλών και την απόσυρση της εξουσίας από τα έθνη-κράτη. Αυτό είναι ένα εφαλτήριο, ένα όργανο εκτόξευσης. κάθε κρίση είναι μια ευκαιρία, συμπεριλαμβανομένης της πολεμικής κρίσης, για την περαιτέρω οικοδόμηση της ομοσπονδίας των Βρυξελλών.
Η δεύτερη πτυχή μέσω της οποίας μπορούμε να αναζητήσουμε απάντηση είναι το γεγονός ότι η δημοσιονομική διαχείριση της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί πλέον να διατηρηθεί μόνο μέσω μιας πολεμικής οικονομίας και πολεμικών δανείων, επειδή η Ένωση έχει χάσει την ανταγωνιστικότητά της.
Και τρίτον, η πτυχή ότι η ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ θα μπορούσε να διασφαλίσει την προστασία των συμφερόντων ορισμένων οικονομικών παραγόντων εκεί, δημιουργώντας ένα κράτος μέλος της ΕΕ που θα μπορεί να ελέγχεται ανάλογα με τις ανάγκες, θα μπορούσε επίσης να διαδραματίσει κάποιο ρόλο. Αυτό είναι επίσης σαφώς εμφανές στην τρέχουσα διαμάχη μεταξύ του Ζελένσκι και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Θα ήθελα απλώς να σας πω ότι έχουμε αφήσει την Αγγλία έξω τα τελευταία δέκα χρόνια και τώρα θέλουμε να δεχτούμε την Ουκρανία. Από οικονομικής άποψης, αυτό είναι τρέλα, αλλά υπάρχει μια μέθοδος. Επειδή η Αγγλία είναι κυρίαρχη και δεν θα συμφωνούσε ποτέ με ομοσπονδιακές Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης, ενώ η Ουκρανία θα το έκανε. Να αποκλείσουμε την Αγγλία ή να αφήσουμε την Αγγλία έξω και να δεχτούμε την Ουκρανία; Είναι τρέλα, αλλά υπάρχει μια μέθοδος. (...)
«Οι μεγάλες πόλεις θα είναι κυρίως μουσουλμανικές περιοχές στο άμεσο μέλλον»
Τέλος, θα ήθελα να μιλήσω για το γιατί το μέλλον ανήκει στην Κεντρική Ευρώπη. Λόγω της μετανάστευσης, αγαπητοί μου φίλοι! Θα πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί η Δύση δεν μπόρεσε να προστατευτεί από τη μετανάστευση και γιατί η Κεντρική Ευρώπη μπόρεσε να προστατευτεί. Μερικά στοιχεία που καταδεικνύουν τη σοβαρότητα της κατάστασης. Στη Γερμανία, το 42% των μαθητών έχουν μεταναστευτικό υπόβαθρο. Στη Γαλλία, το 40% των παιδιών κάτω των τεσσάρων ετών έχουν μεταναστευτικό υπόβαθρο. Το 41,2% των μαθητών στη Βιέννη είναι μουσουλμάνοι, ενώ το ποσοστό των χριστιανών μαθητών είναι 34,5%. Αυτό ισχύει για τη Βιέννη - 230 χιλιόμετρα από τη Βουδαπέστη! Από αυτά και πολλά άλλα δεδομένα, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι χώρες δυτικά μας έχουν εξελιχθεί μη αναστρέψιμα σε μικτές κοινωνίες με αυξανόμενο μουσουλμανικό πληθυσμό. Στο άμεσο μέλλον, οι μεγάλες πόλεις θα είναι κυρίως μουσουλμανικές περιοχές και θα υπάρξει ανταλλαγή πληθυσμών στις μεγάλες πόλεις.
Η Ευρώπη θα συνεχίσει να αποτελεί προορισμό μετανάστευσης. Υπάρχουν ήδη καθιερωμένες κοινότητες υποδοχής εδώ. Όσοι φτάσουν στην Ευρώπη δεν θα φτάσουν σε ένα κενό, αλλά μάλλον σε ανθρώπους που θα τους φροντίσουν. Και όταν η Αφρική πραγματικά απογειωθεί, κάτι που βρίσκεται μπροστά μας, η Δύση δεν θα μπορεί να αμυνθεί εντός των συνόρων της με μια κοινωνία μεταναστών αυτού του μεγέθους. Πρέπει να πω ότι σε περίπου δέκα χρόνια, ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα του μελλοντικού Πρωθυπουργού, της κυβερνητικής πλειοψηφίας και της μελλοντικής χώρας θα είναι η προστασία των δυτικών μας συνόρων από τη μετανάστευση. Όχι μόνο των νότιων, αλλά και των δυτικών! Πρέπει να επιμείνουμε σε αυτό το ερώτημα. Πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί δεν μπόρεσαν να αμυνθούν. Γιατί ίσως αυτό είναι το μεγαλύτερο μάθημα για εμάς, με την έννοια ότι γνωρίζουμε ποια λάθη δεν πρέπει να κάνουμε. Το νερό στην κατσαρόλα σιγά σιγά βράζει, ο βάτραχος εξακολουθεί να ανοιγοκλείνει τα μάτια του, αλλά δεν μπορεί πλέον να πηδήξει έξω. Γιατί δεν έχει πηδήξει ακόμα έξω;
Το 732 μ.Χ., η τελική μάχη έλαβε χώρα στο Πουατιέ, μια μάχη που έκρινε τη μοίρα των εθνών, τη συνέχιση της ύπαρξης των εθνών που συνδέονται με τον Χριστιανισμό. Αυτό συνέβη πριν από 1.300 χρόνια. Για 1.300 χρόνια, ο Δυτικός κόσμος δεν είχε καμία εμπειρία της διασύνδεσης της διατήρησης του Χριστιανισμού και της συνέχισης της ύπαρξης ως έθνους. Αν χάσετε τον Χριστιανισμό - δεν ξέρουμε πώς, αλλά αργά ή γρήγορα, η εθνική ύπαρξη θα χαθεί επίσης. Αυτή η διορατικότητα δεν υπάρχει στο δυτικό σύστημα εθνικών ενστίκτων. Αντίθετα, το ουγγρικό σύνταγμα είναι σαφές και αναφέρει: Αναγνωρίζουμε τον ρόλο του Χριστιανισμού στη διατήρηση του έθνους. Όταν λέω αυτή την πρόταση στη Δύση - κάτι που κάνω μερικές φορές - δεν γίνεται κατανοητή, επειδή αυτό δεν έχει συμβεί στην ιστορία των περισσότερων χωρών. Αυτή η πρόταση απλώς ήταν χωρίς νόημα για αυτούς μέχρι τώρα. Τώρα αρχίζουν να το καταλαβαίνουν, αλλά τώρα είναι πολύ αργά! Το κουδούνι του κινδύνου δεν έχει χτυπήσει στα δυτικά μυαλά. αυτό το αντανακλαστικό απουσιάζει από το δυτικό εθνικό ένστικτο και, ως αποτέλεσμα, η παλιά, οικεία πατρίδα χάνεται. Το ερώτημα είναι αν ο Χριστιανισμός μπορεί ακόμα να μας κρατήσει ενωμένους απέναντι σε αυτή την επίμονη και ακόμη και συνεχώς αυξανόμενη μεταναστευτική πίεση.
Υπάρχει μια στιγμή πολιτιστικής εγκατάλειψης
Το έχω ήδη αναφέρει: Μεταξύ 1990 και 2020, ο αριθμός των ανθρώπων που μεταναστεύουν και μεταναστεύουν παγκοσμίως διπλασιάστηκε σε 300 εκατομμύρια. Τόσοι είναι οι άνθρωποι που βρίσκονται σε κίνηση. Αν κοιτάξετε την Αφρική, μπορείτε να δείτε περίπου τι συμβαίνει εκεί και τις προκλήσεις που θα αντιμετωπίσει η Ευρώπη. Σκέφτομαι πολύ τη σύνδεση μεταξύ Χριστιανισμού και πολιτικής όσον αφορά τη μετανάστευση, αλλά θα σας γλιτώσω από μια μακρά διάλεξη επί του θέματος. Θέλω απλώς να πω ότι, κατά την άποψή μου, υπάρχουν ουσιαστικά τρεις φάσεις στη σχέση μεταξύ Χριστιανισμού και πολιτικής.
Υπάρχουν τρεις καταστάσεις. Υπάρχει μία κατάσταση που πρέπει να περιγράψω σε παρατατικό χρόνο: Υπήρξε μια στιγμή στην ευρωπαϊκή ιστορία κατά την οποία η πλειοψηφία των ευρωπαϊκών εθνών κατείχε μια ζωντανή πίστη. Αυτή η πίστη δεν ήταν θρησκευτική ή πολιτισμικά διαμεσολαβημένη, αλλά ζωντανή· την ονομάζουμε Χριστιανισμό που βασίζεται στην πίστη.
Η εκκοσμίκευση το έχει καταπνίξει αυτό. Σε αυτή τη δεύτερη κατάσταση, η ζωντανή πίστη μειώνεται, αλλά η κουλτούρα που αναπτύχθηκε από τη χριστιανική πίστη επιμένει ως ένα σύστημα συντεταγμένων για ένα διάστημα: Τι είναι καλό, τι είναι κακό, τι πρέπει να σκεφτόμαστε για τη σχέση μεταξύ ανδρών και γυναικών, για την οικογένεια, τα παιδιά, τους γονείς, την ευθύνη, τους γείτονές μας, τον εαυτό μας, τι είναι αμαρτία, τι είναι αρετή, τι είναι τιμωρία, τι είναι συγχώρεση; Δίνουμε την απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα σύμφωνα με τη χριστιανική κουλτούρα που αναπτύχθηκε από τον Χριστιανισμό, από τη ζωντανή πίστη. Αυτό το ονομάζω πολιτισμικό Χριστιανισμό. Αυτή είναι η κατάσταση στην Κεντρική Ευρώπη σήμερα.
Αυτό που ακολουθεί είναι η τρίτη κατάσταση, η κατάσταση της αθρησκείας, την οποία θα μπορούσα επίσης να ονομάσω μηδενικό Χριστιανισμό. Αυτή είναι η κατάσταση στην οποία ο Χριστιανισμός ως πολιτισμός δεν υπάρχει πλέον ούτε ως κώδικας ή σύστημα συντεταγμένων και εκδιώχθηκε από τη ζωή της κοινωνίας. Υπάρχει ένα σημείο καμπής, μια στιγμή πολιτιστικής εγκατάλειψης, η οποία, κατά τη γνώμη μου, θα έρθει όταν ο γάμος ομοφυλοφίλων γίνει αποδεκτός και κατοχυρωθεί νομικά. Αυτό είναι το σημείο καμπής. Αυτή η απόφαση απορρίπτει τις βασικές αρχές της χριστιανικής συνύπαρξης. Εδώ βρίσκονται οι άνθρωποι στη Δύση σήμερα, και αυτή είναι η κατάσταση στην οποία τους έχει βρει η μαζική μετανάστευση, και αυτή η κατάσταση τους έχει καταστήσει ανυπεράσπιστους. Το αν τα πράγματα θα συνεχίσουν να παρακμάζουν γι' αυτούς, και αν μπορούμε να διατηρήσουμε τους εαυτούς μας εκεί που είμαστε, ή αν μπορούμε να επιστρέψουμε στον κόσμο της υποστηρικτικής δύναμης της ζωντανής πίστης, δεν το ξέρω. Αλλά ξέρω ότι εξαρτάται μόνο από εμάς και από τους νέους, από τα παιδιά μας που έχουμε μεγαλώσει! Τους έχουμε διδάξει ότι, ως Ούγγροι, έχουν μια αποστολή; Και αυτό το καθήκον είναι: να διατηρήσουμε ό,τι έχουμε, να αποκτήσουμε ό,τι δεν έχουμε ακόμα αλλά χρειαζόμαστε, και να πούμε όχι σε ό,τι δεν χρειαζόμαστε. Τώρα θα δούμε τι είδους γονείς ήμασταν.
Ανωνυμος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου