Βιώνουμε το χειρότερο κύμα καύσωνα που έχει κατασκευαστεί παγκοσμίως στην ιστορία. Το ερώτημα είναι αν προκλήθηκε από ανθρώπινη κατασκευή συν αγελάδες ή κατασκευάστηκε από επιστήμονες με ιερή ατζέντα.
Διαθέτω δωρεάν σε όλους το σημερινό πλήρες Deeper Dive, επειδή αυτό το άρθρο αφορά τη
χονδροειδή χειραγώγηση της αλήθειας σε ένα παγκόσμιο ζήτημα που πραγματοποιείται σε παγκόσμιο επίπεδο σε ένα θέμα που είναι εύκολα το πιο ακριβό ζήτημα στη γη και που θα είναι δυνητικά το πιο επιζήμιο οικονομικά ΑΝ αυτό που λαμβάνουμε και καταλαβαίνουμε δεν είναι η στέρεη αλήθεια.Δηλαδή, αν ξοδεύουμε τρισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ, κ.λπ., που δεν χρειάζεται να ξοδεύουμε ή να στερούμε άσκοπα τον εαυτό μας οικονομική ευκαιρία ή τρόπο ζωής, τότε προκαλούμε απίστευτη ζημιά στον εαυτό μας χωρίς νόημα. (Το παρουσιάζω επίσης σε όλους ως παράδειγμα του τι κερδίζετε με μια Deeper Dive εάν γίνετε συνδρομητής επί πληρωμή.)
Η ομίχλη που διαπερνά τον κυρίαρχο τύπο έχει γίνει ανυπόφορη σε αυτό το θέμα, καθώς βλέπω επανειλημμένα και μερικές φορές επισημαίνω παραποιήσεις βασικών πραγμάτων όπως η «θερμοκρασία». Οι ειδήσεις της περασμένης εβδομάδας στο The Daily Doom ήταν γεμάτες με τίτλους σχετικά με τον ζεστό καιρό που έσπασε ρεκόρ και αυτό το Σαββατοκύριακο ένα άρθρο συνόψισε την εβδομάδα υποστηρίζοντας:
Ο κόσμος σπάει 1.400 ρεκόρ θερμοκρασίας σε μια εβδομάδα καθώς τα κύματα καύσωνα σαρώνουν την υδρόγειο: Πληροφορίες από Science News, The Washington Post και The Associated Press
Αυτή την εβδομάδα, περισσότερα από 1.000 ρεκόρ θερμοκρασίας έσπασαν σε όλο τον κόσμο, πολλά από αυτά καταρρίφθηκαν από την υπερβολική ζέστη .
Αμέσως, η αρχική πρόταση τράβηξε το μάτι μου γιατί το βλέπω πολύ τελευταία. Γιατί θα λέγατε το καλοκαίρι ότι οι θερμοκρασίες ρεκόρ «έσπασαν από την υπερβολική ζέστη;» Τι άλλο θα τους έσπαγε το καλοκαίρι; Ακραίο κρύο; Ρεκόρ θερμοκρασιών που καταρρίπτονται από αγελάδες που διασχίζουν το δρόμο ενώ κλανίζουν; Στον κόσμο της κοινής λογικής, οι περισσότεροι από εμάς θα λέγαμε ότι όλες οι θερμοκρασίες ρεκόρ προκαλούνται από την «ακραία ζέστη». Έτσι, φαίνεται σαν να λέμε, «καταγράψτε θερμοκρασίες που προκαλούνται από ακραίες θερμοκρασίες». Ωστόσο, δεν είναι. Υπάρχει κάποια σκιασμένη σημασία πίσω από τη λέξη «θερμότητα» που πρέπει να γνωρίζετε.
Μου τράβηξε την προσοχή λόγω του πώς η λέξη «θερμότητα» χρησιμοποιήθηκε τον περασμένο χρόνο από πολλές δημοσιεύσεις για να σημαίνει κάτι πολύ διαφορετικό από τις ακατέργαστες θερμοκρασίες. Για λίγο καιρό οι δημοσιεύσεις έλεγαν τι εννοούσαν με τον όρο «θερμότητα» έναντι πραγματικής θερμοκρασίας, αλλά έχω παρατηρήσει ότι γρήγορα ξεκίνησαν να εξηγούν πώς, όταν μιλούν για «θόλους θερμότητας» ρεκόρ, δεν εννοούν πλέον πραγματικές θερμοκρασίες.
Ένα τεράστιο πρόβλημα με τον χειρισμό δεδομένων ή τον χειρισμό της γλώσσας στον τρόπο αναφοράς των δεδομένων, όπως πρόκειται να δείξω, είναι ότι καμία αναφορά δεν μπορεί πλέον να είναι αξιόπιστη. Μπορούμε να το δούμε αυτό εύκολα στο επιχείρημα της κλιματικής αλλαγής, ειδικά όταν δεν μπαίνουν καν στον κόπο να αναφέρουν πότε «θερμότητα» σημαίνει πραγματική θερμοκρασία και πότε σημαίνει κάτι πολύ διαφορετικό από την πραγματική θερμοκρασία.
Ενώ περίπου 100 εκατομμύρια άνθρωποι βρίσκονται υπό συμβουλή θερμότητας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο συνολικός αριθμός των θανάτων που σχετίζονται με τη ζέστη δεν είναι ακόμη σαφής, αλλά τουλάχιστον εκατοντάδες έχουν χάσει τη ζωή τους σε ένα ασυνήθιστα πρώιμο κύμα καύσωνα.
Ένα "κύμα καύσωνα" σήμαινε απλώς ότι οι πραγματικές θερμοκρασίες ήταν υψηλές.
Τώρα δεν το κάνει.
Σήμερα, τέτοιες αναφορές κάνουν πάντα τον ίδιο πρόσθετο ισχυρισμό σε κάθε ιστορία που διαβάζω:
Τα κύματα καύσωνα είναι «το δακτυλικό αποτύπωμα της κλιματικής αλλαγής », είπαν οι ειδικοί, και αποτελούν μια γεύση του τι πρόκειται να ακολουθήσει καθώς η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο συνεχίζει να ενισχύει τα ακραία καιρικά φαινόμενα. «Θα πρέπει να είναι προφανές ότι η επικίνδυνη κλιματική αλλαγή βρίσκεται ήδη μπροστά μας», είπε ένας επιστήμονας του κλίματος στην Washington Post. «Οι άνθρωποι θα πεθάνουν εξαιτίας της υπερθέρμανσης του πλανήτη αυτήν ακριβώς την ημέρα».
Το προβάδισμα αυτής της ιστορίας στο Semafor βασίστηκε στην Washington Post:
Η ταλαιπωρία ήρθε παρά τις προβλέψεις ότι ένα κύμα παγκόσμιας θερμότητας που θα διαρκέσει ένα χρόνο θα μπορούσε σύντομα να αρχίσει να μειώνεται. Αντίθετα, μόνο τις τελευταίες επτά ημέρες, δισεκατομμύρια ένιωσαν ζέστη με ένταση που τροφοδοτήθηκε από την κλιματική αλλαγή που έσπασε περισσότερα από 1.000 ρεκόρ θερμοκρασίας σε όλο τον κόσμο. Εκατοντάδες έπεσαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι σε όλη τη Μεσοδυτική και την Ανατολική Ακτή έχουν πνιγεί εν μέσω ενός από τα χειρότερα κύματα καύσωνα στην αρχή της σεζόν στη μνήμη.
Εκεί χρησιμοποίησαν ακόμη και τον όρο «θερμότητα» και «θερμοκρασία» ταυτόχρονα, σαν να εννοούσαν το ίδιο πράγμα και από τους δύο όρους. Δεν ήταν.
Ότι μεγάλο μέρος της ζέστης αυτής της εβδομάδας ξεδιπλώθηκε μετά την εξάλειψη του καιρικού μοτίβου του Ελ Νίνιο - που συνήθως ενισχύει τις παγκόσμιες θερμοκρασίες - δείχνει πώς η ρύπανση από αέρια του θερμοκηπίου έχει ωθήσει τον πλανήτη σε τρομακτικά νέα εδάφη, λένε οι ερευνητές. Οι επιστήμονες περίμεναν ότι αυτό το καλοκαίρι μπορεί να είναι κάπως πιο δροσερό από το 2023, το οποίο ήταν το θερμότερο στο βόρειο ημισφαίριο εδώ και τουλάχιστον 2.000 χρόνια….
Ο Ιούνιος είναι ήδη σίγουρο ότι θα σημειώσει ένα 13ο συνεχόμενο μηνιαίο παγκόσμιο ρεκόρ μέσης θερμοκρασίας , δήλωσε ο Zeke Hausfather, επιστήμονας του κλίματος που εργάζεται για την εταιρεία πληρωμών Stripe. Τον επόμενο μήνα, πρόσθεσε, ο πλανήτης θα μπορούσε να πλησιάσει ή να ξεπεράσει τους υψηλότερους παγκόσμιους μέσους όρους που έχουν μετρηθεί ποτέ.
Είναι ένας επιστήμονας του κλίματος που εργάζεται σε μια εταιρεία πληρωμών; Προχωράω …
« Έχουμε τις υψηλότερες συγκεντρώσεις αερίων θερμοκηπίου τα τελευταία 3 εκατομμύρια χρόνια. Το διοξείδιο του άνθρακα παγιδεύει τη θερμότητα, επομένως η θερμοκρασία του πλανήτη αυξάνεται», δήλωσε ο Michael McPhaden, ανώτερος επιστήμονας στην Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας. «Είναι πραγματικά απλή φυσική».
Λοιπόν, μιλάμε μόνο για μέσες θερμοκρασίες;
Οχι, δεν είμαστε.
Στη συνέχεια, η ανάρτηση περιελάμβανε ένα γράφημα με μια περίεργη δήλωση:
Αριθμός ημερών με διπλάσιες πιθανότητες να εμφανιστούν θερμοκρασίες λόγω της κλιματικής αλλαγής , 15 έως 21 Ιουνίου:
Τι σημαίνει ακόμη αυτό; Πώς ξέρουν ποιες θερμοκρασίες προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή και ποιες όχι; Υπάρχουν περιοχές όπου η κλιματική αλλαγή δεν κάνει διπλάσιες πιθανότητες να εμφανιστούν θερμοκρασίες; Διπλάσιες πιθανότητες από ό,τι με ποια άλλη χρονική περίοδο συγκρίνουμε; Διπλάσιες πιθανότητες κατά τη διάρκεια 15-20 Ιουνίου από τη μέση εβδομάδα ή διπλάσιες πιθανότητες από ό,τι ήταν ποτέ σε οποιαδήποτε εβδομάδα στην ιστορία του κόσμου; Είπαν απλώς ότι θα πλησιάσουμε τις υψηλότερες παγκόσμιες θερμοκρασίες που έχουν μετρηθεί ποτέ;
Για περίπου το 80 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού - 6,5 δισεκατομμύρια άνθρωποι - η ζέστη της περασμένης εβδομάδας είχε διπλάσιες πιθανότητες να εμφανιστεί επειδή οι άνθρωποι άρχισαν να καίνε ορυκτά καύσιμα και να απελευθερώνουν αέρια του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, σύμφωνα με στοιχεία που παρέχονται στην Washington Post από την μη κερδοσκοπικός Climate Central.
Όπως μπορείτε να δείτε, σφυροκοπούν την αφήγηση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο ως γεγονός πιο σκληρά από ποτέ, προκειμένου να οδηγήσουν το θέμα στο σπίτι.
Έτσι, έσκαψα από το Semafor στην Washington Post για να προσπαθήσω να μάθω τι σημαίνει «θερμότητα» επειδή δεν είναι πλέον «απλή φυσική» όπως ισχυρίζεται, και ακόμα δεν το βρήκα. Λοιπόν, μετά πέρασα την Washington Post στον μη κερδοσκοπικό οργανισμό που η The Post είπε ότι παρείχε τα δεδομένα της. Έτσι έχει γίνει βαθιά θαμμένη η αλήθεια σε όλα αυτά τα άρθρα σχετικά με τις «θερμοκρασίες ρεκόρ».
Κλίμα Κεντρικές πολιτείες,
Χρησιμοποιώντας τον δείκτη Climate Shift , το Climate Central εκδίδει ειδοποιήσεις όταν υπάρχει ένα αξιοσημείωτο συμβάν θερμότητας σε όλο τον κόσμο που έγινε πιο πιθανό λόγω της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο . Παράγουμε επίσης αναδρομικές αναλύσεις για την παρακολούθηση της τοπικής επιρροής της κλιματικής αλλαγής.
Χμμ. Φυσικά, αυτό με κάνει να ρωτήσω…
Τι είναι ο « Δείκτης Κλιματικής Μετατόπισης ;»
Λοιπόν, χρειάζεται λίγο ψάξιμο για να το βρείτε, και οι περισσότεροι άνθρωποι και οι περισσότερες δημοσιεύσεις δεν πρόκειται να ξοδέψουν αυτή την προσπάθεια για εσάς. Αφήστε το σε μένα:
Ψάχνοντας περαιτέρω στον ιστότοπο του Climate Central, βρίσκω την πρόσφατη εισαγωγή του νέου τους Climate Shift Index:
Σήμερα, το Climate Central λανσάρει τον Global Climate Shift Index —ένα νέο εργαλείο που ποσοτικοποιεί την τοπική επίδραση της κλιματικής αλλαγής στις ημερήσιες θερμοκρασίες σε όλο τον κόσμο.
Πώς «ποσοτικοποιείτε» την «τοπική επιρροή» της κλιματικής αλλαγής στις καθημερινές θερμοκρασίες σε όλο τον κόσμο; Πώς επηρεάζει μια συγκεκριμένη τοποθεσία τις παγκόσμιες θερμοκρασίες; Δεν είναι απλώς όποιες και αν είναι οι θερμοκρασίες;
Η πρώτη ανάλυση του Climate Central χρησιμοποιώντας τον Global Climate Shift Index αποκαλύπτει την επίδραση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο στις ημερήσιες μέσες θερμοκρασίες σε καθεμία από τις 365 ημέρες από την 1η Οκτωβρίου 2021 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2022 σε όλο τον κόσμο—συμπεριλαμβανομένων 1.000+ παγκόσμιων πόλεων .
Άρα, το «ανθρώπινο προκλητικό» ακούγεται σαν να είναι δεδομένο. Και, ενώ μερικοί επιστήμονες (πολύ μεγάλο μάτσο στην πραγματικότητα) εξακολουθούν να λένε ότι δεν γνωρίζουμε πόσο η κλιματική αλλαγή είναι «ανθρώπινη προκαλούμενη», σε σχέση με το πόσο απλά η εποχή των παγετώνων τελειώνει ακόμα, επειδή πράγματα όπως μια εποχή των παγετώνων χρειάζονται 10.000 χρόνια ή περισσότερα για να αλλάξουν στην επόμενη ηλικία. Ίσως και πάνω από 100.000. Και επειδή ο ήλιος, ο ίδιος, αλλάζει, πηγαίνοντας σε βαθύτερα «ηλιακά ελάχιστα» ή «μέγιστα», δηλαδή στιγμές κατά τις οποίες ηλιακές κηλίδες που ξεπλένουν τον κόσμο σε ακτινοβολία, όπως μόλις είδαμε απαράμιλλη φέτος (καλά, πέρα από κάθε σύγκριση κατά τη διάρκεια της ζωής μου), ταλαντεύομαι σε κύκλους από πολύ λίγες και δευτερεύουσες ηλιακές κηλίδες μέχρι εκεί που μπαίνουμε τώρα σε ένα ηλιακό μέγιστο με πολλές πολύ έντονες ηλιακές κηλίδες στον κόσμο ή κατά πόσο, ωστόσο, αυτοί οι τύποι πρόκειται να ποσοτικοποιήσουν πόσο από αυτήν την αυξανόμενη «ζέστη» προκαλείται από τον άνθρωπο.
Είναι γεγονός, υποστηρίζει η πηγή δεδομένων για το άρθρο της The Wishington Post , ότι…
Η ανθρωπογενής υπερθέρμανση επηρέασε τους πάντες, παντού. Τους τελευταίους 12 μήνες, η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο επηρέασε τις θερμοκρασίες που βίωσαν 7,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι. Αυτό είναι σχεδόν κάθε άτομο στον πλανήτη (96% του παγκόσμιου πληθυσμού).
Ναι, είναι διάχυτο και κακό, επηρεάζοντας όλους:
Οι άνθρωποι που ζούσαν κοντά στον ισημερινό και σε μικρά νησιά επηρεάστηκαν ιδιαίτερα. Το Μεξικό, η Βραζιλία, η δυτική και ανατολική Αφρική, η Αραβική Χερσόνησος και το Αρχιπέλαγος της Μαλαισίας γνώρισαν την ισχυρότερη επίδραση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο στις θερμοκρασίες κατά τις 365 ημέρες που αναλύθηκαν.
Και τα μέτρησαν όλα και ποσοτικοποίησαν τον αντίκτυπο:
Τουλάχιστον 200 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο ένιωσαν το δακτυλικό αποτύπωμα της κλιματικής αλλαγής σε καθεμία από τις 365 ημέρες που αναλύθηκαν. Η παγκόσμια έκθεση κορυφώθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2021, όταν περισσότεροι από 1,7 δισεκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως αντιμετώπισαν θερμοκρασίες που ήταν τουλάχιστον 3 φορές πιο πιθανές λόγω της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο.
Πώς, θα ρωτήσετε, το κάνουν αυτό; (Επίσης, η κορύφωση του 2021 δεν σημαίνει ότι είναι τώρα λιγότερο από ό,τι ήταν πριν από 2,75 χρόνια; Ή μήπως γι' αυτό το 2022, όπως θα δούμε, έπρεπε να αναπτύξουν αυτόν τον νέο δείκτη ... για να συνεχίσουν να ανεβαίνουν τα πράγματα; )
Οι επιστήμονες μετρούν τα σήματα της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής που καθοδηγείται από τον άνθρωπο εδώ και δεκαετίες. Γνωρίζουμε πόσο διοξείδιο του άνθρακα που θερμαίνει τον πλανήτη έχουμε απελευθερώσει στην ατμόσφαιρα από το 1850 (660 δισεκατομμύρια μετρικοί τόνοι). Και γνωρίζουμε πόσο έχουν αυξηθεί οι παγκόσμιες θερμοκρασίες από τότε (2°F, ή 1,1°C).
ΕΝΤΑΞΕΙ. Αυτό το μέρος φαίνεται ξεκάθαρο (αν και δεν έχω ιδέα πόσο ακριβές είναι), αλλά είναι, τουλάχιστον, απλώς μια ισχυριζόμενη μέτρηση του CO2 και των παγκόσμιων θερμοκρασιών που υπολογίζονται κατά μέσο όρο. αλλά εδώ είναι που γίνεται δύσκολο (και γιατί χρειαζόμαστε ρούχα όπως αυτό για να βοηθήσουν στην προώθηση της αφήγησης):
Αλλά μεμονωμένοι άνθρωποι δεν αντιμετωπίζουν τις παγκόσμιες μέσες θερμοκρασίες . Αντίθετα, βιώνουμε κυρίως την κλιματική αλλαγή μέσω μετατοπίσεων στα καθημερινά καιρικά μοτίβα όπου ζούμε . Και τώρα, χρησιμοποιώντας το Climate Shift Index™ του Climate Central, μπορούμε να μετρήσουμε την επίδραση της κλιματικής αλλαγής στις θερμοκρασίες που βιώνουν οι άνθρωποι καθημερινά, παντού.
Εντάξει, λέω με σηκωμένο φρύδι, τι σημαίνει αυτό;
Πρώτα, παρουσιάζουν τον ίδιο χάρτη που εμφανίζεται στην The Washington Post και μετά μας ενημερώνουν ότι βρίσκονται σε αυτό από το 2022. Έτσι, έχουν μακρά ιστορία, υποθέτω ότι κρίνουν κάτι σαν την αλλαγή του κλίματος.
Σήμερα, η Climate Central επεκτείνει το εργαλείο CSI στον υπόλοιπο κόσμο (CSI-Global). Ξεκινάμε την παγκόσμια επέκταση με την πρώτη παγκόσμια ανάλυση CSI.
Μερικά χρόνια δουλειάς θα είναι αρκετά για να δημιουργηθεί το νέο μοντέλο σε παγκόσμιο επίπεδο και να γίνει η βάση για τεκμηριωμένα δεδομένα για δημοσιεύσεις σε όλο τον κόσμο, όπως θα δούμε να κάνουν. Αλλά, πάλι, πώς αντλούν τους αριθμούς τους;
Συνεχίζω να κοιτάζω τον δικό τους ιστότοπο, αλλά δεν βρίσκω τίποτα για αυτό. Αντίθετα, συνεχίζω να διαβάζω τα ίδια τεράστια γενικά συμπεράσματα σχετικά με την κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο, οπότε ίσως αυτό είναι απλώς ένα προκαταρκτικό συμπέρασμα:
Η ανθρωπογενής υπερθέρμανση επηρέασε τους πάντες, παντού. Τους τελευταίους 12 μήνες, η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο είχε ανιχνεύσιμη επίδραση στις ημερήσιες θερμοκρασίες που βιώνουν 7,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι. Αυτό είναι σχεδόν κάθε άτομο στον πλανήτη (96% του παγκόσμιου πληθυσμού).
ΕΝΤΑΞΕΙ. Γιάντα, γιάντα. Πώς το γνωρίζετε αυτό και πώς μετράει ο δείκτης σας τη "θερμότητα;"
Σε ένα σημείο, παίρνουμε μόνο μια υπόδειξη :
Υπολογίζεται ότι το 55% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σε πόλεις, όπου οι αστικές θερμικές νησίδες επιδεινώνουν τους κινδύνους που ενέχει η υπερβολική ζέστη.
Θα υποθέσω λίγο μέχρι να βρω την απάντησή τους στην ερώτησή μου (το γράψιμο καθώς ερευνώ, γνωρίζοντας ότι η απάντηση θα είναι υπεκφυγή). Τα «αστικά θερμικά νησιά» με κάνουν να πιστεύω ότι το μέτρο της θερμότητας τους δεν είναι μόνο οι ακατέργαστες θερμοκρασίες, αλλά ότι προεκτείνει τον αντίκτυπο της θερμοκρασίας, της ηλιοφάνειας και της ανεμοθωράκισης από μεγάλα κτίρια από σκυρόδεμα και γυαλί και εκατοντάδες στρέμματα εδάφους με επένδυση από σκυρόδεμα σε πώς βιώνουν οι άνθρωποι αυτή τη θερμότητα.
Αυτό το αστικό περιβάλλον μεγεθύνει τη λάμψη του ήλιου αντανακλώντας τον παντού και παγιδεύοντας τις θερμοκρασίες μεταξύ των κτιρίων. Αλλά δεν θα υπήρχε τεράστια ποσότητα ανθρώπινης παρέκτασης για να αποφασιστεί πώς όλα αυτά επηρέασαν την επίδραση της απλής παλιάς θερμοκρασίας (το υλικό της «απλής φυσικής» που δεν είναι πλέον απλώς θέμα του πόσο CO2 είναι στον αέρα);
Η σελίδα τους που ισχυρίζεται ότι εξηγεί τι είναι ο δείκτης Climate Shift Index και πώς λειτουργεί, συνεχίζει να αναφέρει τον αντίκτυπο χωρίς να λέει τίποτα περισσότερο για το πώς τα κάνουν όλα αυτά.
Τελικά, κάτω από τη σελίδα, κατεβαίνουν σε αυτό. (Πρέπει πραγματικά να συνεχίσετε να σκάβετε βαθύτερα για να φτάσετε στην αλήθεια αυτές τις μέρες.) Ή μήπως;
Τι είναι το Climate Shift Index™; Πώς λειτουργεί;
Ορίστε. Αυτό πρέπει να μας πει.
Χάρη στην πρόοδο της επιστήμης απόδοσης , μπορούμε τώρα να μετρήσουμε την επίδραση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο στις θερμοκρασίες που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι καθημερινά, παντού—χρησιμοποιώντας τον δείκτη Climate Shift Index™ (CSI).
Το Climate Shift Index™ (CSI) είναι ένα εργαλείο που αναπτύχθηκε από την Climate Central το 2022 και βασίζεται στην πιο πρόσφατη επιστήμη απόδοσης που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους.
Κράτα το. ΕΙΝΑΙ λοιπόν ένα μέτρο του τι «βιώνουν» οι άνθρωποι; Τι είναι η προηγμένη επιστήμη απόδοσης; Αυτό μοιάζει με απάντηση χωρίς απάντηση. Η εύρεση της απάντησης στο τι είναι η επιστήμη της απόδοσης απαιτούσε ακόμη βαθύτερη διάνοιξη μέσω των συνδέσμων.
Αποδεικνύεται,
Η κλιματική αλλαγή έχει αλλάξει τη συχνότητα των καθημερινών υψηλών, χαμηλών και μέσες θερμοκρασίες σε μια δεδομένη τοποθεσία .
Έτσι, ορισμένα μέρη, όπως πόλεις με πολύ σκυρόδεμα και λίγα δέντρα σκιάς μπορεί να «βιώσουν» πολύ περισσότερη θερμότητα σε περιοχές που μετρούν εκατομμύρια περισσότερους ανθρώπους από τη μέση θερμοκρασία περιβάλλοντος της γης. Αυτό, φυσικά, δεν είναι ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή. Είναι οι ανθρωπογενείς πόλεις που παγιδεύουν τη θερμότητα αντανακλώντας και απορροφώντας το ηλιακό φως πέρα από αυτό που απορροφά ο αέρας, ενώ εμποδίζουν τον άνεμο να διώξει τη θερμότητα.
Ανατρέχοντας στους συνδέσμους "επιστήμη απόδοσης", τελικά βρίσκω…
Τα ακραία καιρικά φαινόμενα όπως τα απειλητικά για τη ζωή κύματα καύσωνα και οι βροχοπτώσεις που καταρρίπτουν ρεκόρ αποτελούν μέρος του φυσικού κλιματικού συστήματος, αλλά εξ ορισμού είναι σχετικά σπάνια - ακόμη και σπάνια. Τις τελευταίες δεκαετίες, ωστόσο, ορισμένα είδη ακραίων καιρικών φαινομένων έχουν γίνει πιο συνηθισμένα. Η επιστήμη έχει συνδέσει ορισμένες από αυτές τις γενικές αυξήσεις με την κλιματική αλλαγή, αλλά ήταν δύσκολο για τους ερευνητές να διευκρινίσουν την επίδραση της κλιματικής αλλαγής σε συγκεκριμένα ακραία καιρικά φαινόμενα . Η πρόοδος στην επεξεργαστική ισχύ των υπολογιστών την τελευταία δεκαετία και οι βελτιωμένες μέθοδοι για τον προσδιορισμό των πολλών παραγόντων που συμβάλλουν στον καιρό επιτρέπουν στους επιστήμονες όχι μόνο να προσδιορίσουν τον βαθμό στον οποίο η κλιματική αλλαγή συνέβαλε σε ορισμένα ακραία καιρικά φαινόμενα, αλλά και να πουν με σιγουριά ότι ορισμένα ακραία καιρικά φαινόμενα δεν θα ή δεν θα μπορούσαν να συμβούν παρά μόνο για την κλιματική αλλαγή. Αυτή είναι η επιστήμη της απόδοσης ακραίων συμβάντων.
Έτσι, με άλλα λόγια, σε ιστορίες όπου το The Wishlist Post διεκδικεί ημέρες ρεκόρ θερμότητας που προκαλείται από τον άνθρωπο, αυτό που πραγματικά έχουμε είναι ένα τεράστιο σύνολο υπολογισμών που είναι τόσο δύσκολοι που χρειάζονται οι πιο προηγμένοι υπολογιστές για να τους εκτελέσουν και να καταλάβουν πόσο είναι ανθρωπογενής. Είμαι βέβαιος ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα σε όλο αυτόν τον προηγμένο προγραμματισμό να υπάρχουν κάποιες προκαταλήψεις που προκαλούνται από τον άνθρωπο γραμμένες στα προγράμματα. Γιατί οι επιστήμονες δεν αναζητούν ποτέ στόχους. Ακόμη και οι ίδιοι παραδέχονται ότι ήταν αρκετά δύσκολο για τους επιστήμονες να προσδιορίσουν πόσο προκλήθηκε από τον άνθρωπο ή ακόμη και πόσο η συχνότητα των καταστροφικών γεγονότων προκλήθηκε από την κλιματική αλλαγή.
Η βάση για τον νέο δείκτη θερμοκρασιών ρεκόρ που πηγαίνει πίσω 3 εκατομμύρια χρόνια είναι
Αμέτρητες επιστημονικές εργασίες, καθώς και αξιολογήσεις αυτών των εργασιών από τις Εθνικές Ακαδημίες Επιστημών, Μηχανικής και Ιατρικής των ΗΠΑ (NASEM), την Εθνική Αξιολόγηση του Κλίματος των ΗΠΑ, τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) και άλλες έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Γη Το κλιματικό σύστημα θερμαίνεται και ότι το μεγαλύτερο μέρος ή το σύνολο της θέρμανσης των τελευταίων δεκαετιών έχει προκληθεί από ανθρώπινες δραστηριότητες – κυρίως από την καύση ορυκτών καυσίμων.
Έτσι, το CSI ξεκινά από αυτή την υπόθεση. Και σε όλα τα επίπεδα του ιστότοπού τους, βρίσκουμε αυτή την υπόθεση που δηλώνεται ως το γεγονός ότι τα υπόλοιπα επιχειρήματά τους βασίζονται στα εξής:
Αν και αυτά τα μεταβαλλόμενα ακραία γεγονότα ποικίλλουν ανάλογα με τον ορισμό, την περιοχή, τη σοβαρότητα και τη σημασία τους για τα ανθρώπινα συστήματα και τον πολιτισμό, όλα συμβαίνουν σε έναν πλανήτη που θερμαίνεται και επηρεάζεται ευδιάκριτα και έντονα από τον άνθρωπο .
Είναι σαφές ότι υπάρχει πάρα πολύ περιθώριο ερμηνείας και επιχειρημάτων σε αυτή τη διαδικασία ακόμη και για αυτό για το οποίο μιλάμε:
Για παράδειγμα, μια «αύξηση» σε ένα είδος ακραίου καιρού μπορεί να σημαίνει «συμβαίνει πιο συχνά» ή «είναι πιο ακραία όταν συμβαίνει» (σε ένταση ή διάρκεια) ή και τα δύο. Η προσεκτική διατύπωση μπορεί να αποτρέψει τη σύγχυση.
Είναι επίσης σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ της επίδρασης της κλιματικής αλλαγής σε ορισμένες κατηγορίες ακραίων καιρικών συνθηκών και της συμβολής της κλιματικής αλλαγής σε ένα συγκεκριμένο ακραίο καιρικό γεγονός.
Ακόμα δεν έχουμε καταλήξει σε ΤΙΠΟΤΑ ακριβές ή ξεκάθαρο σχετικά με το τι εννοούν με τον όρο "θερμότητα", ωστόσο, και το ΠΩΣ προεκτείνουν τη θερμότητα από απλές μετρήσεις θερμοκρασίας, εκτός από τον υπαινιγμό τους "αστικό νησί".
Αυτές οι αξιολογήσεις απαιτούν μια έτοιμη και διαθέσιμη ερευνητική ομάδα που εργάζεται γρήγορα μετά την εμφάνιση ενός συμβάντος. Από το 2021, το "γρήγορα" εξακολουθεί να σημαίνει ότι οι πληροφορίες απόδοσης συχνά δεν είναι διαθέσιμες για ημέρες έως μήνες μετά από ένα συμβάν (π.χ. Philip et al., 2021).
Με άλλα λόγια, υπάρχει ένας τεράστιος όγκος παρεκβολής που είναι απαραίτητος για να προσδιοριστεί πόσο ένα μεμονωμένο γεγονός οφειλόταν στην κλιματική αλλαγή και, στη συνέχεια, πόσο από αυτό προκλήθηκε από τον άνθρωπο. Σίγουρα δεν υπάρχει χώρος σε κανένα από αυτά για ανθρώπινες προκαταλήψεις, υποθέσεις που μπορεί να μην είναι πραγματικά γεγονότα, αναζήτηση στόχων ή επιστήμη ως δογματική θρησκεία.
Ο δείκτης Climate Shift™ βασίζεται στον λόγο της τοπικής συχνότητας μιας συγκεκριμένης ημερήσιας θερμοκρασίας στο τρέχον κλίμα προς την εκτιμώμενη συχνότητα αυτής της θερμοκρασίας σε έναν κόσμο χωρίς κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο .
Λοιπόν, αυτό από μόνο του ακούγεται σαν ένα ολόκληρο πλοίο παρεκβολής με άφθονο χώρο για επιχειρήματα. Έτσι, τα ρεκόρ καταρρίπτονται όπως ποτέ άλλοτε λόγω των τεράστιων ποσών παρεκβολής.
Έχοντας σκάψει κάτω, δεν υπάρχει ακόμα τίποτα για το τι εννοούν με τον όρο «θερμότητα». Μιλούν ατελείωτα για τη ζέστη, αλλά είναι δύσκολο να τους καταλάβουμε τι σημαίνει αυτός ο κάποτε απλός όρος; Μιλάμε για ακατέργαστες θερμοκρασίες περιβάλλοντος στον αέρα; Ή μήπως γίνεται πολλή παρέκταση για να μετατραπούν οι ακατέργαστες θερμοκρασίες σε ποσοτικοποιημένες μετρήσεις της «θερμότητας» ως δεικτοποιημένες μετρήσεις;
Αυτό που βλέπω στον ιστότοπό τους είναι να μιλάνε για τις τεράστιες αναλύσεις που κάνουν για να παρέχουν αυτά τα δεδομένα, που σίγουρα ακούγεται σαν να μην μιλάμε για τη θερμοκρασία περιβάλλοντος του αέρα. Είναι πολύ πιο περίπλοκο από αυτό. Πρέπει να είναι εάν πρόκειται να βρούμε απόδειξη ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή εξακολουθεί να επηρεάζει εκατομμύρια ανθρώπους. Οι ακατέργαστοι αριθμοί απλώς δεν θα σας πάνε εκεί πια. Δεν μπορούν γιατί δεν έχουν χειροτερέψει εδώ και πολλά χρόνια. Άρα, πρέπει να κάνουμε παρέκταση πολύ περισσότερο.
Για να σας δώσω ένα παράδειγμα του πόσο ακραία είναι η «ανάλυση» προκειμένου να καταλήξουμε σε αναγνώσεις CSI, παρουσιάζω τα ακόλουθα για μία μόνο πόλη σε μόλις ένα μήνα:
Ο Φοίνιξ έχει πρόσφατα βιώσει θανατηφόρα γεγονότα ακραίας ζέστης (όπως και μεγάλο μέρος των δυτικών Ηνωμένων Πολιτειών, π.χ., Ιούνιος 2021, https://www.climate.gov/news-features/event-tracker/record-breaking-june-2021-heatwave -impacts-us-west, τελευταία πρόσβαση: 2 Ιουνίου 2022), αλλά πόσο αποδίδονται οι ημέρες Phoenix με λιγότερο ακραίες μέγιστες θερμοκρασίες; Για να διερευνήσουμε εν συντομία αυτό το ερώτημα, εξετάζουμε τον μήνα Ιούλιο του 2016 επειδή παρουσιάζει μια σχετικά ήρεμη περίοδο ζεστού καιρού, που αποτελεί παράδειγμα μιας σειράς «λιγότερο ακραίων» μέτρια υψηλών θερμοκρασιών που ωστόσο γίνονται πιο συχνές από την κλιματική αλλαγή. Οι ημερήσιες παρατηρήσεις Tmax Ιουλίου 2016 λαμβάνονται από το σύνολο δεδομένων Berkeley Earth στο σημείο πλέγματος που περιέχει το Phoenix (33,75∘ Β, 112,5∘ Δ, το κέντρο της πόλης απέχει περίπου 52 km από το κέντρο του κελιού πλέγματος που περιέχει). Σημειώστε ότι χρησιμοποιούμε ένα πλέγμα χονδρικής ανάλυσης για να απεικονίσουμε το πλαίσιο απόδοσης. Τα πλέγματα δεδομένων θα μπορούσαν να μειωθούν και να συνδυαστούν με δεδομένα που βασίζονται σε σημεία (π.χ. σταθμός) για να παράγουν πιο ακριβείς εκτιμήσεις σε ένα συγκεκριμένο σημείο (βλ. τη συζήτηση στην Ενότητα 4).
Η επίτευξη αυτών των ρεκόρ αλλαγών στη «μέγιστη θερμοκρασία» δεν ακούγεται εύκολη υπόθεση, επειδή δεν είναι τόσο εύκολο να καταρρίψετε θερμοκρασίες 1.400 παγκόσμιων ρεκόρ σε ένα μήνα, όταν πρέπει να τα αναλύσετε όλα σε κάθε μεμονωμένη τοποθεσία για να όπως είπαν, εντοπίστε όλες τις επιπτώσεις για να δημιουργήσετε τον παραπάνω χάρτη. Ωστόσο, να είστε σίγουροι ότι 1.400 τοπικά ρεκόρ θερμοκρασίας έχουν καταρριφθεί από αυτή τη διαδικασία.
Τι εννοούν ακόμα με τον όρο «θερμότητα»;
Κάποια στιγμή, βαθιά μέσα στις επιστημονικές εργασίες τους, αναφέρουν,
δείκτες θερμικής καταπόνησης που βασίζονται σε πεδία θερμοκρασίας και υγρασίας ή σε συζευγμένη ανάλυση Tmin/Tmax)
Αυτό δεν απαντά στην ερώτηση, αλλά παρέχει μια άλλη ένδειξη ότι ίσως η «θερμότητα» σημαίνει κάτι περισσότερο από απλώς θερμές «θερμοκρασίες». Έτσι, όταν καταρρίπτουμε ρεκόρ θερμότητας, που μερικές φορές παρουσιάζονται ταυτόχρονα ως ρεκόρ «θερμοκρασίας», μπορεί να συνδυάζουν τη θερμοκρασία με επίδραση στο πώς αισθάνονται οι ΑΝΘΡΩΠΟΙ τη θερμοκρασία καθώς ενισχύεται ή μειώνεται από τη σχετική υγρασία… ή «Ελάχιστη θερμοκρασία/Μέγιστη θερμοκρασία ανάλυση, η οποία χρειάζεται μια ολόκληρη ομάδα επιστημόνων ένα μήνα για να προσδιορίσει για οποιαδήποτε τοποθεσία … ή έναν υπερυπολογιστή… ή και τα δύο.
Ψάχνοντας στις συχνές ερωτήσεις τους για να δω τι μας λέει ο δείκτης και πώς υπολογίζεται, διαπιστώνω,
Για να υπολογίσουμε τον Δείκτη, υπολογίζουμε τον μέσο όρο δύο συμπληρωματικών τρόπων εκτίμησης του τρόπου με τον οποίο η κλιματική αλλαγή έχει αλλάξει τη συχνότητα μιας θερμοκρασίας. Η πρώτη μέθοδος χρησιμοποιεί 22 κλιματικά μοντέλα το καθένα με και χωρίς ιστορικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Στη συνέχεια υπολογίζουμε τη συχνότητα της θερμοκρασίας στα μοντελοποιημένα κλίματα. Αυτό μας δίνει 22 ζεύγη συχνοτήτων. Στη συνέχεια λαμβάνουμε τον λόγο της συχνότητας στις δοκιμές με το παρατηρούμενο CO2 προς τη συχνότητα στη δοκιμή χωρίς επιπλέον αέρια θερμοκηπίου.
Η δεύτερη μέθοδος….
Συνεχίζεται και με το πόσα κάνουν για να φτάσουν στα «δεδομένα» που παρέχονται από το Climate Shift Index. Είναι με άλλα λόγια μια πολύ περίπλοκη διαδικασία, αλλά τίποτα από αυτά δεν μας λέει ξεκάθαρα τι εννοούν ακόμη και με τον όρο «θερμότητα» όταν ισχυρίζονται ότι έχουν καταρριφθεί 1.400 δίσκοι.
Αναγνωρίζουν ξεκάθαρα ότι δεν υπάρχει «απλή φυσική» για να φτάσουν εκεί που πάνε. Δεν είναι τόσο απλό όσο όλα αυτά:
Άρα ο δείκτης Climate Shift δείχνει μια μετατόπιση της θερμοκρασίας;
ΟΧΙ ακριβως. Είναι μια αλλαγή στο πόσο συχνά εμφανίζονται ορισμένες θερμοκρασίες. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι οι 90°F εμφανίζονταν κατά μέσο όρο μία ημέρα κάθε χρόνο τον Ιούνιο όπου ζείτε. Εάν η κλιματική αλλαγή έχει αλλάξει τις συνθήκες έτσι ώστε οι 90°F να εμφανίζονται τώρα κατά μέσο όρο τρεις ημέρες κάθε Ιούνιο, τότε η συχνότητά της (ή η πιθανότητα) έχει αυξηθεί κατά 3 φορές. Μετά από αυτήν την εκτίμηση, κάθε φορά που βλέπουμε μια ημέρα 90°F τον Ιούνιο στην τοποθεσία σας, της εκχωρείται τιμή 3.
και …
Ένας υψηλός δείκτης αλλαγής κλίματος σημαίνει ότι η κλιματική αλλαγή προκάλεσε τον καύσωνα;
Οχι εντελώς. Κάθε καιρικό φαινόμενο έχει πολλές αιτίες. Ο Δείκτης μας λέει πόσο η κλιματική αλλαγή έχει αυξήσει τις πιθανότητες για μια συγκεκριμένη θερμοκρασία. Γεγονότα όπου ο Δείκτης φτάνει στο επίπεδο 5 θα ήταν πολύ δύσκολο να συναντηθούν σε έναν κόσμο χωρίς κλιματική αλλαγή – όχι απαραίτητα αδύνατα, απλώς πολύ, πολύ απίθανο.
ΟΚ Καταλαβαίνετε το νόημα, πολλές, πολλές, πολλές παρεκβολές και ερμηνείες σας οδηγούν σε αριθμούς που είναι μέτρα πιθανότητας, όχι απλές αλλαγές στη θερμοκρασία ή ακόμα και «θερμότητα», ό,τι κι αν σημαίνει αυτό τώρα.
Ίσως αναρωτιέστε, ακόμα, πώς ξέρουν – αν δεν συλλέγουμε απλώς ακατέργαστα δεδομένα θερμοκρασίας, τα οποία δεν μετρήθηκαν καν πριν από 3 εκατομμύρια χρόνια – πώς ξέρουμε ότι οι θερμοκρασίες μας σήμερα ξεπερνούν ΟΛΕΣ τις άλλες περιόδους. Απαντούν σε αυτήν την περίπλοκη ερώτηση για εσάς με μια άλλη σύνθετη απάντηση:
Πώς ξέρετε πώς ήταν οι θερμοκρασίες στο μακρινό παρελθόν;
Ο στόχος του συστήματός μας δεν είναι να αναδημιουργήσει το κλίμα του 1850 ή κάποιας προγενέστερης περιόδου. Αντίθετα, ο στόχος του συστήματός μας είναι να υπολογίσει πώς η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο έχει αλλάξει το κλίμα. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν το κλίμα σε μια τοποθεσία. Για παράδειγμα, η μετατροπή ενός χωραφιού με γρασίδι σε πόλη μπορεί να κάνει πιο πιθανές τις υψηλότερες θερμοκρασίες, ενώ το να επιτραπεί στα δέντρα να αναπτυχθούν ξανά θα καταστήσει λιγότερο πιθανές τις θερμές συνθήκες. Θέλουμε να συμπεριλάβουμε αυτές τις επιπτώσεις, αλλά να καταργήσουμε την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου. Αυτό το κάνουμε χαρακτηρίζοντας το σημερινό κλίμα χρησιμοποιώντας τα καλύτερα διαθέσιμα δεδομένα και στη συνέχεια χρησιμοποιώντας τις τεχνικές που βασίζονται σε μοντέλα και παρατήρηση που περιγράφονται παραπάνω για να εξαλείψουμε την επίδραση των επιπλέον αερίων του θερμοκηπίου που εκλύονται από τον άνθρωπο….
Αυτήν τη στιγμή, έχουμε εφαρμόσει μόνο το σύστημά μας για τη θερμοκρασία του επιφανειακού αέρα . Έχουμε καλά δεδομένα για τη θερμοκρασία και τα κλιματικά μοντέλα προσομοίωσης. Εργαζόμαστε για να επεκτείνουμε τον δείκτη Climate Shift και σε άλλες μετεωρολογικές και ωκεανογραφικές μεταβλητές.
Παρατηρήστε ότι για άλλη μια φορά, ξεκινούν σαν να μιλούν για απλές «θερμοκρασίες», αλλά αμέσως αρχίζουν να ποσοτικοποιούν τις εικασίες τους για τις «θερμοκρασίες» στο παρελθόν με βάση την ποσότητα σκυροδέματος και γυαλιού έναντι των καταπράσινων δασών που υπήρχαν στη γύρω περιοχή. κόσμος της εποχής και η επίδρασή τους στη «θερμοκρασία». Ακόμη και ορισμένες «θερμοκρασίες επιφανειακού αέρα» προσομοιώνονται.
Έτσι βγάζουν «αστικά νησιά θερμότητας ».
Και σε αυτό (αστικά νησιά θερμότητας) έχουμε μια ιδέα για το πόσο χαλαρά ανταλλάσσουν τα σκληρά δεδομένα της «θερμοκρασίας», ένα απλό σημείο σε έναν γυάλινο σωλήνα ανερχόμενου υδραργύρου ή σε οποιοδήποτε άλλο είδος βασικού θερμόμετρου, με τη «θερμότητα». ” Ψάχνοντας βαθύτερα σε περισσότερες σελίδες, καταλήγω τελικά στο…
Περίπου το 80% του πληθυσμού των ΗΠΑ ζει σε πόλεις, όπου το φαινόμενο της αστικής θερμικής νησίδας μπορεί να επιδεινώσει τις ακραίες θερμοκρασίες .
Η Climate Central ανέλυσε πώς η ένταση των αστικών θερμικών νησίδων ποικίλλει σε 44 μεγάλες πόλεις των ΗΠΑ που μαζί αντιπροσωπεύουν σχεδόν το ένα τέταρτο του συνολικού πληθυσμού των ΗΠΑ.
Αυτή η ανάλυση υπολογίζει τον δείκτη αστικής θερμικής νησίδας (UHI) για κάθε απογραφή εντός μιας πόλης για να εκτιμήσει πόσο θερμότερες είναι αυτές οι περιοχές λόγω των χαρακτηριστικών του δομημένου περιβάλλοντος.
Λοιπόν, τώρα έχουμε έναν άλλο υπολογισμένο δείκτη που είναι απλώς ένα στοιχείο για τον καθορισμό του τρόπου με τον οποίο 1.400 περιοχές έσπασαν ρεκόρ θερμότητας την περασμένη εβδομάδα. Φαίνεται ότι δεν μπορούμε πλέον να μιλάμε για απλές ευθείες θερμοκρασίες, αλλά κάνουμε κατάχρηση της λέξης «θερμοκρασία» κατά βούληση για να σημαίνει «υπολογισμένοι ή ακόμη και εκτιμώμενοι δείκτες θερμότητας».
Εξακολουθούν να μην είναι ξεκάθαρα τι εννοούν με τον όρο θερμότητα , γι' αυτό επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα από έναν δείκτη θερμότητας του AccuWeather, ο οποίος έχει τη μέτρηση "RealFeel" της "θερμότητας", όχι την πραγματική θερμοκρασία, και το χρησιμοποιεί τακτικά τώρα όταν αναφέρουν τη θερμοκρασία, όλο και περισσότερο χωρίς να δηλώνουν ότι το κάνουν:
Η θερμοκρασία AccuWeather RealFeel λαμβάνει υπόψη τις επιπτώσεις πολλών παραμέτρων, όπως η θερμοκρασία του αέρα , η ταχύτητα του ανέμου, η ηλιακή ένταση, η υγρασία, η ένταση/τύπος βροχόπτωσης, το υψόμετρο και η ατμοσφαιρική πίεση.
Η θερμοκρασία RealFeel μπορεί να είναι θερμότερη ή πιο κρύα από την πραγματική θερμοκρασία ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες.
Το Wind Chill λαμβάνει υπόψη μόνο δύο μεταβλητές - τη θερμοκρασία και την ταχύτητα του ανέμου, ενώ η φαινομενική θερμοκρασία μετρά μόνο τη θερμοκρασία και την υγρασία.
Θα ήμουν εντάξει αν παρείχαν το RealFeel τους μόνο ως παράπλευρο στοιχείο της θερμοκρασίας, όπως γινόταν συχνά με το "wind chill" για χρόνια. Αυτό θα ήταν για να σας δώσει μια αίσθηση της πραγματικής αίσθησης της ημερήσιας θερμοκρασίας λόγω όλων των παραγόντων που επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο επηρεάζει το ανθρώπινο σώμα. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ, και παρουσιάζεται όλο και περισσότερο σαν να είναι. Έχω διαβάσει ένα άρθρο σχετικά με τα "κύματα καύσωνα" όπου έχω σκάψει για να διαπιστώσω ότι οι μετρήσεις "θερμότητας" τους ήταν θερμοκρασίες RealFeel που παρέχονται από την AccuWeather.
Αυτή είναι η ομίχλη της σύγχυσης με την οποία έχουμε κολλήσει τώρα κάθε φορά που διαβάζουμε ένα άρθρο σχετικά με τη «ζέστη ρεκόρ». Πρέπει να ρωτήσετε, "Χρησιμοποιούν τον όρο θερμότητα για να αποφύγουν τη χρήση του όρου θερμοκρασία επειδή δεν μιλούν πια ακατέργαστους αριθμούς στο σωλήνα γεμάτο υδράργυρο;" Η αλλαγή έγινε τόσο γρήγορα που μερικές φορές δεν χρησιμοποιούν καν την πιο ασαφή λέξη «θερμότητα» και απλώς δίνουν στο AccuWeather RealFeel «θερμοκρασία».
Επιστροφή στο ρεπορτάζ
Τώρα πάρτε όλα αυτά πίσω στο άρθρο της Washington Post που έγινε η βάση για το άρθρο της Semafor :
Για περίπου το 80 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού - 6,5 δισεκατομμύρια άτομα - η ζέστη της περασμένης εβδομάδας είχε διπλάσιες πιθανότητες να εμφανιστεί επειδή οι άνθρωποι άρχισαν να καίνε ορυκτά καύσιμα και να απελευθερώνουν αέρια θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, σύμφωνα με στοιχεία που έδωσε στην Washington Post η μη κερδοσκοπική οργάνωση. Κεντρικό Κλίμα.
Σχεδόν ο μισός αυτός αριθμός βίωσε αυτό που το Climate Central θεωρεί «εξαιρετική ζέστη» - συνθήκες που θα ήταν σπάνιες ή ακόμα και αδύνατες σε έναν κόσμο χωρίς κλιματική αλλαγή.
«Αυτό που πραγματικά ξεχωρίζει είναι πόσα [ κύματα καύσωνα ] συμβαίνουν ταυτόχρονα», δήλωσε ο Andrew Pershing, διευθυντής της μη κερδοσκοπικής επιστήμης του κλίματος.
Σε αυτό το σημείο, καταλαβαίνετε ότι αυτό που εννοούν με τον όρο «θερμότητα» απέχει πολύ από την απλή θερμοκρασία. Ίσως να νομίζατε ότι σπάμε θερμοκρασίες ρεκόρ και είμαι σίγουρος ότι σε ορισμένα σημεία το κάναμε:
Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας, την περασμένη εβδομάδα σημειώθηκαν περισσότερα από 1.400 ρεκόρ υψηλών θερμοκρασιών σε όλο τον κόσμο…
Το Climate Central… υπογραμμίζει πόσο η θέρμανση έχει εκτονώσει την πιθανότητα θερμοκρασιών στο όριο αυτού που μπορούν να ανεχθούν οι άνθρωποι. Η θέρμανση έχει εξουδετερώσει την πιθανότητα θερμοκρασιών στο όριο αυτού που μπορούν να ανεχθούν οι άνθρωποι.
Ειδικά δεδομένου ότι εξετάζουμε πώς η υγρασία, η ακτινοβολούμενη θερμότητα των κτιρίων και η άσφαλτος, κ.λπ., επηρεάζουν τη θερμοκρασία που μπορούν να ανεχθούν οι άνθρωποι. Όπου το άρθρο μιλάει για NOAA, ίσως αυτές είναι απλώς ακατέργαστες θερμοκρασίες. Θα έπρεπε να κάνω πολλά περισσότερα για να το ψάξω γιατί γίνεται όλο και πιο δύσκολο να το αποκρυπτογραφήσουμε καθώς λαμβάνουμε πλαστές αναφορές με ατζέντα.
Τώρα, ας αποδείξουμε τον ισχυρισμό μου στην ατζέντα:
Τι είναι το Climate Central;
Ισχυρίζονται,
Το Climate Central είναι μια ανεξάρτητη ομάδα επιστημόνων και υπαλλήλων επικοινωνίας που ερευνούν και αναφέρουν τα γεγονότα σχετικά με το μεταβαλλόμενο κλίμα μας και πώς αυτό επηρεάζει τις ζωές των ανθρώπων. Είμαστε ένας ουδέτερος ως προς την πολιτική ΜΚΟ 501(c)(3) .
Είναι αυτοί;
Η επόμενη παράγραφος τους λέει,
Το Climate Central χρησιμοποιεί επιστήμη, μεγάλα δεδομένα και τεχνολογία για να δημιουργήσει χιλιάδες τοπικές ιστορίες και συναρπαστικά γραφικά που κάνουν την κλιματική αλλαγή προσωπική και δείχνουν τι μπορεί να γίνει για αυτήν.
Το "τι μπορεί να γίνει γι' αυτό" σίγουρα δεν ακούγεται ουδέτερο από την πολιτική. Ούτε, στην πραγματικότητα, «χρησιμοποιώντας» την επιστήμη και τα μεγάλα δεδομένα για να δημιουργήσετε χιλιάδες τοπικές ιστορίες με συναρπαστικά γραφικά που σκοπεύουν να «κάνουν την κλιματική αλλαγή προσωπική» να ακούγεται σαν μια ομάδα επιστημόνων χωρίς ατζέντα! Αυτό ακούγεται πολύ σαν να ξεκινούν με μια ατζέντα (αποστολή) να πείσουν τους ανθρώπους για την κλιματική αλλαγή. Έχουν ήδη διαπιστώσει ότι η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική και προκαλείται από τον άνθρωπο και σκοπεύουν να κάνουν αυτή την αφήγηση προσωπική και συναρπαστική. Μου ακούγεται εντελώς καθοδηγούμενο από την ατζέντα.
Βαθιά μέσα σε ένα άλλο μέρος της ιστοσελίδας τους, συνάντησα αυτό:
Γνωρίζοντας εάν και πώς αυτή η κλιματική αλλαγή συμβάλλει στα ακραία καιρικά φαινόμενα (ένα πεδίο που μερικές φορές ονομάζεται «απόδοση ακραίων καιρικών συνθηκών») μπορεί να βοηθήσει τους λήπτες αποφάσεων :
Δηλαδή, λέγοντας απλά και απλά, μπορεί να επηρεάσει την πολιτική. Και αυτός είναι ο στόχος εδώ.
Για παράδειγμα, λένε ότι μπορεί…
καθορίστε πώς να εξισορροπήσετε τις προσπάθειες για τον περιορισμό της κλιματικής αλλαγής («μετριασμός») έναντι των προσπαθειών για την ετοιμότητα και την ανθεκτικότητα των υποδομών (προσαρμογή).
Όλα αυτά ακούγονται σαν πράγματα που θα έπρεπε να συμβούν από την κυβερνητική πολιτική, καθώς συνήθως η κυβέρνηση είναι αυτή που δημιουργεί υποδομές και εστιάζει στην ετοιμότητα για καταστροφές.
Ανεβαίνοντας ένα επίπεδο στον ιστότοπό τους, διαπιστώνουμε ότι είναι μια ομάδα επιστημόνων με ατζέντα να…
συνεργαστείτε ευρέως με τηλεοπτικούς μετεωρολόγους, δημοσιογράφους και άλλες σεβαστές φωνές για να προσεγγίσετε κοινό σε διαφορετικές γεωγραφίες και πεποιθήσεις.
Λοιπόν, αυτό που έχουμε εδώ είναι μια ομάδα ακτιβιστών επιστημόνων που κάνει ό,τι μπορεί για να κάνει την αφήγηση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο να έχει αντίκτυπο, προκειμένου να μοιραστούν τις συναρπαστικές ιστορίες και τα γραφικά τους με τηλεοπτικούς μετεωρολόγους και δημοσιογράφους παντού, προκειμένου να διαδώσουν το ευαγγέλιο του «τι μπορεί να γίνει για αυτό» μέσω αλλαγών της κυβερνητικής πολιτικής για την ανάληψη τέτοιων πρωτοβουλιών. Έχουμε ευαγγελιστές της κλιματικής αλλαγής που «χρησιμοποιούν» την επιστήμη για να διαδώσουν τις πεποιθήσεις τους.
Δεδομένου ότι οι πραγματικές θερμοκρασίες δεν ήταν αρκετές για να γίνει αυτό, χρειάζεστε δείκτες «θερμότητας» που χειραγωγούνται από τον άνθρωπο για να οδηγήσετε την αφήγηση στο σπίτι.
Μπορείτε να περιμένετε να δείτε τα «δεδομένα» του Climate Central να δημοσιεύονται πλέον παντού ως ευαγγελική αλήθεια από μεγάλα «ειδησεογραφικά» καταστήματα όπως η Washington Post, η οποία δεν θα αμφισβητήσει ποτέ τα δεδομένα και στη συνέχεια θα τα δει να αντιγράφονται από άλλες εκδόσεις όπως η Semafor , η οποία δεν θα αμφισβητεί ακόμη και την Washington Post. Και όλα αυτά γίνονται τα νέα «γεγονότα.
Για να σας δείξει πόσο αληθινά είναι όλα αυτά, το άρθρο του The Post ισχυρίζεται ότι αυτά τα δεδομένα δείχνουν τις πιο καυτές θερμοκρασίες που χρονολογούνται πριν από 3.000.000.000 χρόνια (καθώς είναι απλή επιστήμη ότι η υψηλότερη συγκέντρωση CO2 σε 3.000.000.000 χρόνια πρέπει να είναι ίση με τις θερμότερες θερμοκρασίες σε τόσα χρόνια. Ωστόσο, η ομάδα που παρείχε τα δεδομένα ήταν μόλις δύο χρόνια περίπου, και συχνά μας έλεγαν ότι τα δεδομένα θερμοκρασίας πριν από εκατό χρόνια δεν ήταν πολύ ακριβή, έτσι οι επιστήμονες του κλίματος έπρεπε να τα προσαρμόσουν για να καλύψουν γνωστές ελλείψεις στους παλαιότερους εξοπλισμός ( προσαρμόζοντας πάντα τις θερμοκρασίες προς τα κάτω όσο πιο πίσω στο χρόνο πηγαίνουν για να κάνουν το παρόν να φαίνεται πιο ανοδικό).
Λοιπόν, ρωτάω αν κάτι τόσο βασικό όπως η θερμοκρασία δεν μετρήθηκε με ακρίβεια πριν από εκατό χρόνια, πόσο ακριβής ήταν η μέτρηση της υγρασίας και της ακτινοβολούμενης θερμότητας απευθείας από τον ήλιο; Μπορεί να υπάρχουν πολλές υποθέσεις σε αυτά τα «δεδομένα;»
Καιρικοί πόλεμοι
Με τόση προεκτεινόμενη, αναλυόμενη σύγχυση που σπέρνεται ως προς το τι σημαίνουν πλέον απλές λέξεις όπως «θερμοκρασία» και «θερμότητα», επειδή ο φυσικά ευρύτερος όρος «θερμότητα» χρησιμοποιείται αόριστα ενώ η «θερμοκρασία» είναι συχνά συνώνυμη στην ίδια παράγραφο, είναι περίεργο που είχαμε και την ακόλουθη ιστορία στα δελτία καιρού της περασμένης εβδομάδας:
Ο καιρός στην τηλεόραση γίνεται πολιτικός
Για το μεγαλύτερο διάστημα, η κουβέντα για τον καιρό ήταν η αποθέωση της κουβέντας.
Δύστροπη παύση στη συζήτηση; Έχετε μπερδευτεί τι να πείτε σε έναν συνάδελφο; Η παρατήρηση για την πρόβλεψη ήταν συνήθως ένα ασφαλές στοίχημα.
Αλλά ο καιρός δεν είναι πλέον η ουδέτερη περιοχή που ήταν κάποτε.
Η κλιματική αλλαγή αποτελεί πλέον μέρος των πολέμων της αμερικανικής κουλτούρας, και τα κύματα καύσωνα και τα φαγητά φλας έχουν γίνει τροφή για κομματικές διαμάχες.
Πρέπει να είναι επειδή η ίδια η γλώσσα καταχράται τόσο πολύ από όσους θέλουν να κερδίσουν βαθμούς για την ατζέντα τους που ακόμη και απλές λέξεις όπως "θερμοκρασία" επαναπροσδιορίζονται ως "θερμότητα", που ορίζεται ότι σημαίνουν πολλά. των παραγόντων που επηρεάζουν το πώς οι άνθρωποι «αισθάνονται» τη θερμότητα».
Καθώς οι ακραίες καιρικές συνθήκες γίνονται πιο συνηθισμένες και η κλιματική αλλαγή αυξάνει τις θερμοκρασίες [θερμοκρασίες ή δείκτες θερμότητας;] σε όλο τον κόσμο, γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο για τους περίπου 2.000 τηλεοπτικούς μετεωρολόγους της χώρας να παραμείνουν πάνω από τη μάχη….
Ο βραβευμένος μετεωρολόγος της τηλεόρασης, ο Gloninger μετακόμισε στην Αϊόβα το 2021 για να αναλάβει τη δουλειά του επικεφαλής μετεωρολόγου στο KCCI, τη θυγατρική του CBS στο Des Moines. Τα νέα του αφεντικά ήταν ξεκάθαρα: Ήθελαν να μιλήσει για την κλιματική αλλαγή.
Φυσικά και το έκαναν. Είναι μια προφανής ατζέντα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ που προτείνεται μέσω όλων των μεγάλων μέσων ενημέρωσης που προσκαλούνται και λατρεύουν να παρακολουθήσουν το WEF. Το μήνυμα δεν πουλήθηκε. Έτσι, το αντλούν σκληρά τώρα και ενθαρρύνουν μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς (ΜΚΟ) για να διασφαλίσουν ότι οι πληροφορίες διαδίδονται παντού με τις πιο συναρπαστικές τοπικές ιστορίες και γραφικά.
Αλλά πολλοί από τους συντηρητικούς θεατές του Gloninger ένιωσαν διαφορετικά. Καθώς άρχισε να κάνει τη σύνδεση μεταξύ των ακραίων καιρικών συνθηκών και της υπερθέρμανσης του πλανήτη που προκλήθηκε από τον άνθρωπο στον αέρα, άρχισε να λαμβάνει μηνύματα μίσους και ακόμη και απειλή θανάτου.
Θα δείτε το τονισμένο σημείο συζήτησης εκεί σε κάθε άρθρο τώρα. Και, φυσικά, λαμβάνει μηνύματα μίσους (αν και οι απειλές για τη ζωή είναι πέρα από το χλωμό) επειδή οι άνθρωποι έχουν βαρεθεί τις ειδήσεις που τους γεμίζουν κατασκευασμένες ιστορίες ως αλήθεια. Εάν οι ιστορίες ήταν πάντα ξεκάθαρες ότι «εδώ είναι τι δείχνουν οι πραγματικές ακατέργαστες θερμοκρασίες» και «εδώ είναι τι σημαίνει αυτό που προεκτείνουμε από την άποψη του πώς αισθάνονται οι άνθρωποι τη ζέστη» και αν δεν υποθέτουν πάντα το «ανθρώπινο προκλητικό» ως προϋπόθεση , τότε ίσως οι άνθρωποι δεν θα ήταν τόσο εξοργισμένοι. αλλά τώρα καθιστούν σχεδόν αδύνατη την αποκρυπτογράφηση μεταξύ πραγματικών ακατέργαστων δεδομένων και προεκτεθέντων «δεδομένων». Θα επαναλάβουν την υπόθεση τους μέχρι να την καθιερώσουν ως γεγονός στο μυαλό των ανθρώπων.
Ο Gloninger άρχισε να αισθάνεται ανασφαλής και τελικά επέστρεψε στη Μασαχουσέτη.
Αυτό που συνέβη με τον Gloninger είναι μια ακραία περίπτωση. Αλλά το επεισόδιο αποκαλύπτει πόσο δύσκολο μπορεί να είναι για τους μετεωρολόγους να μιλήσουν για την κλιματική αλλαγή.
Ίσως θα έπρεπε να προσπαθήσουν να μιλήσουν με καθαρά πραγματικούς όρους και απλώς να αφήσουν έξω όλα τα προεκτεθέντα πράγματα. Ας επιστρέψουμε στη συζήτηση για τον καιρό ως καιρό. Αν συνεχίσουμε να βλέπουμε πραγματικές θερμοκρασίες ρεκόρ, θα καταλάβουμε ότι αυτό συμβαίνει πολύ. αλλά όταν συνεχίσουμε να διαβάζουμε για τη «θερμότητα» και μετά να ανακαλύψουμε ότι «θερμότητα» σημαίνει οποιαδήποτε ευρεία γκάμα πραγμάτων και μετά αρχίσουμε να βλέπουμε τη λέξη «θερμοκρασία» να χρησιμοποιείται συνώνυμα σε μια ιστορία για μετρήσεις δείκτη θερμότητας ρεκόρ , τότε θα τρελαθούμε γιατί είμαστε μπερδεμένοι όπως πρέπει να είμαστε. (Στην πραγματικότητα, πρόκειται απλώς να ρουφήξουμε τις παρεκβολές σαν να είναι τα σκληρά δεδομένα και να μην αμφισβητήσουμε τις εγκαταστάσεις.)
Η μετεωρολογική κοινότητα έχει να αντιμετωπίσει το θέμα του πώς να μιλήσει για την υπερθέρμανση του πλανήτη για περισσότερο από μια δεκαετία.
Με τον οποίο εννοούν «πώς να πουλήσουν την ατζέντα της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο χωρίς να ακούγεται ότι έχουν ατζέντα να πουλήσουν».
Το 2010, το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών και το Πανεπιστήμιο George Mason ξεκίνησαν ένα πρόγραμμα που ονομάζεται Climate Matters. Ο στόχος της προσπάθειας ήταν να φέρει ειδήσεις για το κλίμα που βασίζονται σε δεδομένα στο τοπικό κοινό και η όρεξη για τέτοιο υλικό ήταν τεράστια.
Εάν αυτό είναι το μόνο που θέλετε πραγματικά να κάνετε, τότε απλώς δώστε μας τα δεδομένα. Αν μας πείτε ότι η υψηλότερη θερμοκρασία που καταγράφηκε σε μια περιοχή ήταν X και ότι μόλις το νικήσαμε με το Y σήμερα, και χρησιμοποιείτε μόνο την πραγματική καταγεγραμμένη θερμοκρασία και όχι αυτή που ρυθμίστηκε "επειδή τα όργανα δεν ήταν τόσο ακριβή τότε" και σίγουρα όχι η ένας από τους δείκτες θερμότητας που υπολογίζονται από το 2022 για να πάνε εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια πίσω, ίσως σας πιστέψουμε. Θα δούμε ότι ναι, το Y είναι υψηλότερο από το X και θα γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχουν ανθρώπινες προσαρμογές σε κανένα από τα δεδομένα. Εάν χρειάζεται, τότε βάλτε μια υποσημείωση που λέει: "Υπολογίζεται ότι τα όργανα διαβάζονταν 0,5 μοίρες υψηλότερα από ό,τι σήμερα όταν ηχογραφήθηκε το X.")
Το Climate Matters βρίσκεται τώρα σε περισσότερες από 245 πόλεις και αγορές μέσων ενημέρωσης και συνεργάζεται με χιλιάδες δημοσιογράφους και συντάκτες σε όλη τη χώρα.
Μια άλλη ΜΚΟ για να μας βοηθήσει να καταλάβουμε ότι δεν μπορούμε να κάνουμε απλές μετρήσεις θερμοκρασίας. Χρειάζονται μεγάλοι οργανισμοί για να υπολογίσουν εκ νέου τα ακατέργαστα δεδομένα και να δημιουργήσουν χρήσιμα infographics και τοπικές ιστορίες για να μας πείσουν ότι προκαλούμε την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Η Bernadette Woods Placky, που διευθύνει το πρόγραμμα, είπε ότι, σε γενικές γραμμές, περισσότεροι τηλεοπτικοί μετεωρολόγοι μιλούν για την υπερθέρμανση του πλανήτη στα ρεπορτάζ τους.
Δεν αστειεύομαι. Από το σχεδιασμό. Η ώθηση σε αυτή την ατζέντα ήταν περισσότερο από άφθονα προφανής καθώς κάθε ιστορία που δημοσιεύτηκε επαναλάμβανε τα σημεία συζήτησης του WEF.
«Ο καιρός μας έχει αλλάξει τόσο θεμελιωδώς λόγω της κλιματικής αλλαγής που είναι πλέον μέρος της ιστορίας», είπε.
Στην πραγματικότητα, είναι πλέον μέρος κάθε ιστορίας καιρού όλη την ώρα γιατί αυτή είναι η ατζέντα. Οδηγήστε το σημείο στο σπίτι σε εκείνους που ήταν απρόθυμοι να το δεχτούν. Δημιουργήστε νέα στοιχεία όπου είναι απαραίτητο για να μας βοηθήσετε να καταλάβουμε ότι οι θερμοκρασίες που αισθάνονται οι άνθρωποι αυξάνονται και να τις κάνετε πραγματικότητα αναφέροντάς τις απλώς ως προϋπόθεση σας ξανά και ξανά.
Δείχνοντας πόσο απλά πολιτικά έχουν γίνει τα δελτία καιρού, ένας μετεωρολόγος στη Φλόριντα είπε στο δελτίο καιρού του on air,
Λάβετε υπόψη σας ότι η πιο ισχυρή λύση για την κλιματική αλλαγή είναι αυτή που έχετε ήδη στην παλάμη των χεριών σας: το δικαίωμα ψήφου.
Αυτό συνέβη επειδή ο κυβερνήτης του είχε μόλις εγκρίνει ένα νομοσχέδιο που καθιστούσε παράνομο για τη Φλόριντα να εξετάζει την κλιματική αλλαγή σε οποιαδήποτε από τις δημοσιονομικές της πολιτικές. αλλά, hey, αυτές οι ΜΚΟ δεν προσπαθούν να επηρεάσουν την πολιτική. Το ξέρεις γιατί σου το είπαν.
Αυτό το άρθρο την περασμένη εβδομάδα συνέχισε να λέει για πολλούς μάταιους καιρικούς που τώρα χρησιμοποιούν τις προβλέψεις τους για να παρουσιάσουν την αφήγηση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο, και όχι απλώς τα καιρικά δεδομένα της θερμοκρασίας και των ίντσες βροχής. Όλες οι ειδήσεις αυτές τις μέρες είναι πολιτικά σχόλια —ακόμα και ο καιρός. Το άρθρο , φυσικά, το παρουσιάζει ως μια ευγενή προσπάθεια του τοπικού μετεωρολόγου σας να γεννήσει τις σφεντόνες και τα βέλη των τοπικών φασαριών για να τους πει την αλήθεια που πρέπει να ακούσουν.
«Η δουλειά μου είναι να είμαι ειλικρινής και προκαταρκτικός για την επιστήμη και να λέω στους ανθρώπους τα γεγονότα», είπε ο Berardelli. «Δεν πρόκειται να πω την αλήθεια γιατί μπορεί να προσβάλει κάποιους».
Λοιπόν, είναι στην πραγματικότητα η «παρέκταση» που έγινε από τα γεγονότα και πολλές άλλες αλήθειες και ίσως μερικές όχι και τόσο αλήθειες τώρα όλες που παρουσιάζονται σαν να ήταν απλές μετρήσεις θερμοκρασίας ενώ δεν είναι. Αυτά τα συγκροτήματα έχουν χώρο για αναρίθμητες ερμηνείες και υποθέσεις.
Μπορούμε να επιστρέψουμε στη συζήτηση για τον καιρό; Δώσε μου λίγο υδράργυρο. Αν δεν μπορώ να χειριστώ αυτή τη σκληρή αλήθεια, ίσως μπορώ να την πιω για να τρελαθώ αρκετά ώστε να πιστέψω αυτόν τον κόσμο των ψεμάτων. Αποδεικνύεται ότι το να μιλάμε για τον καιρό δεν είναι πλέον η καθαρά ασφαλής μη πολιτική, μη θρησκευτική συζήτηση που ήταν κάποτε.
Και αυτό είναι μια βαθύτερη κατάδυση - μια διεισδυτική βουτιά στα στρώματα της κατασκευής για να καταλήξετε στις βασικές αλήθειες κάτω από όλα αυτά που δεν θα δείτε ποτέ πια στα κύρια μέσα ενημέρωσης. Πρέπει να σκάψεις για να το βρεις ή να έχεις κάποιον που κάνει το σκάψιμο για σένα. Το Deeper Dives είναι επίσης το μέρος όπου δημοσιεύω τις οικονομικές μου προβλέψεις, μερικές από τις οποίες τελικά διατίθενται δωρεάν σε όλους σε κομμάτια. Ευχαριστώ αυτούς που πραγματικά πληρώνουν για να στηρίξουν τη συγγραφή μου.
ΑΠΟΔΟΣΗ : Corfiatiko.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου