Οι πρόσφατες στρατιωτικές κινήσεις των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή καταδεικνύουν μια θεμελιώδη μετατόπιση στο επιχειρησιακό δόγμα της Ουάσιγκτον, η οποία μεταβαίνει από μια στρατηγική προετοιμασίας για επίθεση σε μια στρατηγική προστασίας.
Αντί να προετοιμάζεται για μια στρατιωτική επίθεση κατά του Ιράν, το Πεντάγωνο ασχολείται με την ανάπτυξη πρόσθετων συστημάτων αεράμυνας σε μια προσπάθεια να περιορίσει μια αναμενόμενη απάντηση που γνωρίζει εκ των προτέρων ότι θα είναι ευρεία και δαπανηρή.
Αυτή η συμπεριφορά δεν αντανακλά αυτοέλεγχο, αλλά μάλλον μια δομική αδυναμία διεξαγωγής ενός πολέμου του οποίου η πορεία μπορεί να ελεγχθεί.
Με βάση επίσημες αμερικανικές αναλύσεις και αναλύσεις ασφαλείας και μια εσωτερική ισραηλινή άποψη για τον δισταγμό να ληφθεί απόφαση για πόλεμο, σε συνδυασμό με τις αραβικές εκτιμήσεις για τα πραγματικά κίνητρα της Ουάσιγκτον και την ανησυχία της για μια κλιμάκωση μεγάλης κλίμακας, η καύχηση των Ηνωμένων Πολιτειών για την αεροπορική τους υπεροχή δεν είναι πλέον καθοριστική στις εξισώσεις πολέμου με το Ιράν.
Αναλυτές και στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες επιβεβαίωσαν στην Wall Street Journal ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προετοιμάζονται για επικείμενες αεροπορικές επιδρομές στο Ιράν και ότι το Πεντάγωνο επικεντρώνεται πρώτα στην ενίσχυση της αεράμυνας για την προστασία των δυνάμεων και των συμμάχων από μια πιθανή ιρανική απάντηση, αντανακλώντας μια σαφή απροθυμία να εξαπολύσει μια επίθεση πλήρους κλίμακας.
Τα αραβικά μέσα ενημέρωσης, μερικά από τα οποία είναι επίσημα, είναι γεμάτα με αναλύσεις σχετικά με σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τους πραγματικούς και σοβαρούς στόχους της διεξαγωγής μιας αμερικανικής επίθεσης στο Ιράν, ειδικά υπό το πρίσμα των μεγάλων περιφερειακών κινδύνων.
Ορισμένες αναλύσεις φτάνουν στο σημείο να λένε ότι η αμερικανική κλιμάκωση εναντίον του Ιράν στην πραγματικότητα στοχεύει στην προώθηση μιας διαπραγματευμένης συμφωνίας και όχι σε μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση.
Οι ισραηλινές εκτιμήσεις έδειξαν μια απόκλιση απόψεων σχετικά με την πιθανότητα μιας επικείμενης αμερικανικής επίθεσης, τονίζοντας τις διπλωματικές προσπάθειες για την άμβλυνση των εντάσεων έναντι των επιθετικών σεναρίων, μια ένδειξη της έλλειψης οριστικής άποψης και εντός των ισραηλινών κύκλων.
Ο αρχηγός του ισραηλινού επιτελείου, Εγιάλ Ζαμίρ, απέκλεισε το ενδεχόμενο επικείμενης επίθεσης κατά του Ιράν τις επόμενες ημέρες, επικαλούμενος την τρέχουσα αβεβαιότητα.
Το ραδιόφωνο του ισραηλινού στρατού αναφέρει ότι η Ουάσινγκτον δεν μοιράζεται όλες τις λεπτομέρειες των αποφάσεών της με το Τελ Αβίβ, εγείροντας ανησυχίες του Ισραήλ ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ενδέχεται να καταλήξει σε συμφωνία με την Τεχεράνη που θα περιορίζεται στο πυρηνικό ζήτημα και θα εξαιρεί τους βαλλιστικούς πυραύλους.
Αντιθέτως, το Ισραηλινό Ραδιοτηλεοπτικό Σώμα επικαλέστηκε έναν Ισραηλινό στρατιωτικό αξιωματούχο ο οποίος δήλωσε ότι το Τελ Αβίβ δεν μπορεί να συνυπάρξει με τις δυνατότητες βαλλιστικών πυραύλων του Ιράν.
Σύμφωνα με τους ειδικούς, το Ιράν έχει χτίσει τη στρατιωτική του στρατηγική στην εξουδετέρωση της αμερικανικής στρατιωτικής υπεροχής μέσω ενός τεράστιου και ποικίλου πυραυλικού οπλοστασίου, συμπεριλαμβανομένων βαλλιστικών πυραύλων μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς, πυραύλων ακριβείας χαμηλού υψομέτρου, drones αυτοκτονίας και αμυντικών δυνατοτήτων κορεσμού μέσω ταυτόχρονων εκτοξεύσεων.
Αυτό το σύστημα σχεδιάστηκε ειδικά για να παρακάμπτει και να συγχέει τα δυτικά συστήματα αναχαίτισης και όχι για να τα αντιμετωπίζει τεχνικά με άμεσο τρόπο.
Η Ουάσινγκτον βασίζεται σε συστήματα όπως το THAAD και το Patriot, αλλά αντιμετωπίζουν τρία μοιραία προβλήματα: τον περιορισμένο αριθμό σε σύγκριση με το μέγεθος της απειλής, το υψηλό κόστος κάθε αναχαίτισης και την αδυναμία αντοχής σε μαζικές πολυκατευθυντικές επιθέσεις.
Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα συστήματα είναι κατάλληλα για τοπική και προσωρινή άμυνα, όχι για την προστασία ενός ολόκληρου θεάτρου επιχειρήσεων σε περίπτωση πλήρους κλίμακας αντιπαράθεσης.
Σε οποιοδήποτε πολεμικό σενάριο με το Ιράν, το Ισραήλ θα μετατρεπόταν από προηγμένο σύμμαχο σε κεντρικό σημείο αδυναμίας. Το Ιράν δεν χρειάζεται να καταστρέψει το Ισραήλ στρατιωτικά. Αρκεί να προκαλέσει επώδυνες πυραυλικές διεισδύσεις, να παραλύσει ζωτικά κέντρα και να καταστρέψει την εικόνα της απόλυτης αμερικανικής προστασίας.
Η Ουάσινγκτον συνειδητοποιεί ότι η αποτυχία της να προστατεύσει το Ισραήλ, έστω και εν μέρει, θα υπονομεύσει το κύρος της αμερικανικής αποτροπής παγκοσμίως και θα επιταχύνει τη μετάβαση του διεθνούς συστήματος σε μια φάση μετά-μονομερούς ηγεμονίας.
Η στρατηγική του Ιράν δεν βασίζεται σε ένα μόνο χτύπημα, αλλά μάλλον στον «χρόνο». Η Τεχεράνη είναι ικανή να παρατείνει τη σύγκρουση, ανοίγοντας πολλαπλά μέτωπα, χτυπώντας βάσεις και ζωτικές πλωτές οδούς και αποσταθεροποιώντας τις αγορές ενέργειας και εμπορίου.
Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ βασίζονται σε ένα μοντέλο σύντομων, γρήγορων πολέμων, το οποίο δεν είναι πλέον βιώσιμο έναντι ενός αντιπάλου που είναι πρόθυμος να επωμιστεί το μακροπρόθεσμο κόστος.
Οποιαδήποτε κλιμάκωση μεγάλης κλίμακας στον Κόλπο και στο Στενό του Ορμούζ θα σήμαινε απότομη αύξηση των τιμών της ενέργειας, διαταραχή των αλυσίδων εφοδιασμού και οικονομική πίεση στους Δυτικούς συμμάχους.
Αυτό καθιστά έναν πόλεμο με το Ιράν μια μη εμπορεύσιμη περιπέτεια, πολιτικά ή οικονομικά, ακόμη και εντός του ίδιου του δυτικού στρατοπέδου.
Η αμερικανική δύσκολη θέση επιδεινώνεται περαιτέρω από τη διάβρωση της περιφερειακής υποστήριξης.
Βασικά κράτη του Κόλπου, κυρίως η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, έχουν αποστασιοποιηθεί από οποιαδήποτε άμεση στρατιωτική δράση κατά του Ιράν, αρνούμενα να επιτρέψουν τη χρήση του εδάφους ή του εναέριου χώρου τους.
Αυτή η απόρριψη δεν αντανακλά ουδετερότητα, αλλά μάλλον απώλεια εμπιστοσύνης στην αμερικανική ικανότητα να διαχειριστεί έναν ολοκληρωμένο περιφερειακό πόλεμο.
Αυτό που βλέπει η περιοχή δεν είναι προετοιμασία για ένα χτύπημα, αλλά μάλλον μια σιωπηρή παραδοχή ότι η ισορροπία της αποτροπής δεν είναι πλέον μονοκατευθυντική.
Το Ιράν έχει καταφέρει να δημιουργήσει την εξίσωση ότι «οποιαδήποτε αμερικανική επίθεση θα αντιμετωπιστεί με μια ευρεία, παρατεταμένη και δαπανηρή απάντηση», χωρίς καμία εγγύηση νίκης.
Ως εκ τούτου, η Ουάσινγκτον κάνει ένα βήμα πίσω και συγκαλύπτει την υποχώρηση με τη γλώσσα της «αμυντικής ετοιμότητας».
Η τρέχουσα κρίση αποκαλύπτει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον ικανές να επιβάλουν τη θέλησή τους στρατιωτικά μόνο με τη βία.
Ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια φάση όπου η αποτελεσματικότητα της παραδοσιακής στρατιωτικής υπεροχής μειώνεται μπροστά στις ασύμμετρες στρατηγικές αποτροπής.
Το Ιράν δεν αποτελεί εύκολο στόχο και η αμερικανική ηγεμονία δεν μπορεί πλέον να εγγυηθεί αποτελέσματα.
Σε αυτό το πλαίσιο, η αμερικανική επίθεση δεν καθυστερεί… μάλλον, καθυστερεί, σύμφωνα με παρατηρητές που πιστεύουν ότι οι στρατιωτικές κινήσεις αντικατοπτρίζουν την ετοιμότητα για περιορισμό της αντίδρασης, όχι για την έναρξη μιας αποφασιστικής επίθεσης, και ότι το κόστος των κινδύνων υπερτερεί κατά πολύ τυχόν πιθανών τακτικών στρατιωτικών κερδών για τις ΗΠΑ και το Ισραήλ.
Επομένως, οποιαδήποτε απόφαση για στρατιωτική κλιμάκωση κατά του Ιράν ενέχει υψηλό κίνδυνο να ξεφύγει από τον έλεγχο, υπερβαίνοντας την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους να την περιορίσουν.
Russia Today
—
echedoros.blog
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου