Γιάνους Σβέρτνερ.
Μισώ να παίζω με τους φόβους των Πολωνών. Είμαι αηδιασμένος με αυτό. Δεν συμφωνώ με το να στάζει δηλητήριο, με τις ιστορίες ότι «το ΝΑΤΟ θα μας προδώσει», «Το ΝΑΤΟ θα μας αφήσει ήσυχους», «Το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να δράσει εγκαίρως». Αυτός ο πόλεμος έχει αποκαλύψει ανελέητα αυτήν την ψευδή αφήγηση, λέει ένας αναλυτής της βιομηχανίας πολιτικής άμυνας Jarosław Wolski. Και προσθέτει: μπορούμε να κοιμηθούμε ήσυχοι στην Πολωνία.
- Ένα άσχημο αδιέξοδο θα τερματίσει αυτόν τον πόλεμο. Οι Ρώσοι δεν θα επιτύχουν τους στρατηγικούς τους στόχους και οι Ουκρανοί ίσως χρειαστεί, δυστυχώς, να αποχαιρετήσουν τον δρόμο προς το ΝΑΤΟ, λέει ο αναλυτής Jarosław Wolski
- Και προσθέτει: Το τίμημα της ειρήνης μπορεί να είναι η απόσπαση του Ντόνετσκ, του Λούγκανσκ και του διαδρόμου που οδηγεί από την Κριμαία στη Ρωσία. Επίσης φοβάμαι ότι τον Απρίλιο και τον Μάιο θα γίνει «γύρος II». Θα γίνουμε μάρτυρες μιας προσπάθειας κατάληψης ολόκληρου του Zadnieper από τους Ρώσους
- - Οι Ρώσοι έκαναν τεράστια λάθη σε αυτόν τον πόλεμο. Σχεδίασαν μια «ειδική επιχείρηση» μέγιστης διάρκειας 10 ημερών, και αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια χιονοστιβάδα καταστροφών: στην επιμελητεία, την προετοιμασία στρατιωτών, την υποστήριξη πυροβολικού, την αεροπορία, τις ειδικές δυνάμεις ... - λέει ο Onet
- - Ο ουκρανικός στρατός έφτασε τους 350.000 στρατιώτες. Και οι Ρώσοι τους επιτέθηκαν με μια ομάδα περίπου 95.000. στρατιώτες που υποστηρίζονται από άλλες 280-330 χιλιάδες εκτός γραμμής. Συνολικά - περίπου 315-425 χιλιάδες - λέει ο Wolski
- - Ήταν παράλογο! Αντίφαση του ρωσικού δόγματος, σύμφωνα με το οποίο το πλεονέκτημά τους θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 2: 1 σε σχέση με τον αντίπαλο - εξηγεί ο αναλυτής.
JanuΚαι ο Πούτιν θα είχε μια δικαιολογία για να εξαπολύσει επίθεση.
Στη συνέχεια, μια επίθεση επίδειξης σε μια επιλεγμένη ουκρανική ομάδα θα μπορούσε να λάβει χώρα χρησιμοποιώντας πυρηνικά φορτία χαμηλής ισχύος. Το μήνυμα από τους Ρώσους θα ήταν ξεκάθαρο: οι Ουκρανοί χρησιμοποίησαν χημικά όπλα, οπότε απαντήσαμε με πυρηνικά όπλα χαμηλής ισχύος. Και τώρα καθόμαστε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων από θέση ισχύος.
Μπορούν οι Ρώσοι να επιτεθούν σε ουκρανικές πόλεις με πυρηνικά όπλα;
Όχι, ένα τέτοιο σενάριο είναι πλήρης ανοησία.
Γιατί;
Για να το πω ευθέως: τα πυρηνικά όπλα δεν χρησιμοποιούνται επί του παρόντος εναντίον πόλεων σε αυτό το είδος σύγκρουσης. Αυτό είναι στρατιωτικά και πολιτικά άσκοπο. Τέτοιες ενέργειες δικαιολογούνται στο πλαίσιο του δόγματος της «αμοιβαίας εξασφαλισμένης καταστροφής», δηλαδή της απόρριψης πυρηνικών όπλων από υπερδυνάμεις.
Έτσι, αν μη τι άλλο, στην Ουκρανία, οι Ρώσοι μπορεί να αποφασίσουν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα χαμηλής ισχύος ως πυρομαχικά πυροβολικού με δύναμη μεταξύ 0,5 και 5 κιλοτόνων σε τακτική χρήση. Που είναι μικρότερο από ό,τι στην περίπτωση της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης απίθανο. Τότε ο πιθανός στόχος -όπως ανέφερα- θα ήταν οι ουκρανικές ταξιαρχίες και η όλη επιχείρηση θα εξυπηρετούσε τον εκφοβισμό των Ουκρανών. Αλλά επιτρέψτε μου να επαναλάβω: ο ισχυρισμός ότι ο Πούτιν θα ρίξει ένα πυρηνικό όπλο σε μια ουκρανική πόλη είναι ανοησία.
Νιώθεις ήσυχος ότι αυτό δεν θα συμβεί.
Με μια επιφύλαξη: μιλάμε για τον Πούτιν, ο οποίος δεν είχε κανένα ενδοιασμό να διατάξει τη χρήση χημικών όπλων στη Μεγάλη Βρετανία - και άρα στο έδαφος μιας χώρας του ΝΑΤΟ! - προς τον Σεργκέι Σκριπάλ. Δεν περιμένω άλλωστε τέτοιο σενάριο.sz Schwertner: Ποιο είναι το πιο δυνατό πράγμα στο κεφάλι σου;
Jarosław Wolski, αναλυτής της βιομηχανίας πολιτικής άμυνας: Ρωτάτε για την πρώτη μου σχέση με τον πόλεμο; Νομίζω ότι θα συνδέω πάντα αυτή τη σύγκρουση με την τεράστια κυματιστή σημαία του ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ κάνει ό,τι μπορεί σήμερα για να στηρίξει την Ουκρανία;
Η όλη πορεία αυτού του πολέμου μέχρι σήμερα είναι έκφραση του θριάμβου της Συμμαχίας. Και αυτό ανεξάρτητα από το τελικό αποτέλεσμα της σύγκρουσης. Το ΝΑΤΟ λειτουργεί ως αμυντικό σύμφωνο. Μπορείτε επίσης να δείτε ότι έχει δείξει την ικανότητα να ανταποκρίνεται στην επιδεινούμενη κατάσταση έγκαιρα, πολύ πριν από την εισβολή.
Πού θα ήμασταν σήμερα αν το ΝΑΤΟ δεν είχε εμπλακεί σε αυτόν τον πόλεμο από την αρχή;
Ήδη πριν από λίγους μήνες - και όχι μόνο την ημέρα της εισβολής, όπως πιστεύουν ορισμένοι - το ΝΑΤΟ ξεκίνησε τεράστια βοήθεια για την Ουκρανία: με τη μορφή προμηθειών όπλων, επικοινωνιών και εκπαιδευτών. Οι Ουκρανοί έχουν πλήρη στοιχεία για τις κινήσεις των ρωσικών στρατευμάτων όλη την ώρα, σχεδόν σε πραγματικό χρόνο. Λαμβάνουν ό,τι είναι ανεκτίμητο από το ΝΑΤΟ: πληροφορίες και επίγνωση της κατάστασης. Και επίσης όπλα.
Από πότε ήταν πραγματικά ξεκάθαρο ότι επρόκειτο να γίνει πόλεμος;
Τα πρώτα σημάδια πιθανής εισβολής εμφανίστηκαν την περασμένη άνοιξη. Ο Εμανουέλ Μακρόν πρότεινε να καλυφθεί η χώρα μας από την πυρηνική ασπίδα. Αυτό δεν έχει ληφθεί τόσο σοβαρά όσο θα έπρεπε. Ωστόσο, μπορεί να υποτεθεί ότι οι Αμερικανοί και οι Γάλλοι γνώριζαν τι επρόκειτο να συμβεί, αλλά δεν ήθελαν να το πουν ξεκάθαρα ακόμη. Μέχρι τον Οκτώβριο, ωστόσο, δεν υπήρχε πλέον καμία αμφιβολία. Οι δυτικοί εταίροι του ΝΑΤΟ δεν άφησαν καμία αμφιβολία: η Ρωσία θα χτυπήσει. Ήταν ξεκάθαρη και καθόρισε τη συμπεριφορά της Συμμαχίας.
«Χωρίς την υποστήριξη του ΝΑΤΟ, η κατάσταση των Ουκρανών θα ήταν τρομερή»
Το ΝΑΤΟ αντέδρασε έγκαιρα.
Αν δεν ήταν αυτό, η εικόνα αυτού του πολέμου θα ήταν εντελώς διαφορετική σήμερα. Το Κίεβο πιθανότατα θα περικυκλωθεί και θα βομβαρδιστεί όπως το Σεράγεβο κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Δεν λέω ότι η ρωσική επιθετικότητα θα ήταν πλήρως αποτελεσματική, αλλά η κατάσταση των Ουκρανών θα ήταν αναμφίβολα μοιραία. Φυσικά, αμύνονται, χύσουν το αίμα τους, αλλά χωρίς τη βοήθεια του ΝΑΤΟ θα βρίσκονταν σε μια κρίσιμη καμπή.
Στην Πολωνία φοβόμαστε ακόμα την προδοσία, κάποιοι είναι πεπεισμένοι ότι σε περίπτωση εισβολής στη χώρα μας, οι σύμμαχοι θα μας άφηναν ήσυχους.
Από τη μια, αυτό οφείλεται σε φυσικούς φόβους και, από την άλλη, στην υποκίνηση φόβου από κάθε είδους ειδικούς. Μισώ να παίζω με τους φόβους των Πολωνών. Είμαι αηδιασμένος με αυτό. Δεν συμφωνώ με το να στάζει δηλητήριο, με τις ιστορίες ότι «το ΝΑΤΟ θα μας προδώσει», «Το ΝΑΤΟ θα μας αφήσει ήσυχους», «Το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να δράσει εγκαίρως». Όλα αυτά είναι μέρος της ρωσικής προπαγάνδας και είναι δυνητικά επικίνδυνα για εμάς.
Αυτός ο πόλεμος θα μας αλλάξει;
Θα πρέπει να παραμείνουμε ήρεμοι. Το ΝΑΤΟ έχει αποκαλύψει ανελέητα αυτούς τους φόβους τους τελευταίους μήνες. Σήμερα βλέπουμε τη ρηχότητα αυτής της αφήγησης, το ψέμα της.
Πώς σας φάνηκε η ιδέα του Jarosław Kaczyński για μια ειρηνευτική αποστολή του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία;
Δεν μου αρέσει να μιλάω για πολιτική, αλλά επιτρέψτε μου να πω το εξής: Οι Ουκρανοί πρέπει να υποστηρίζονται. Μόνο που πρέπει να είναι συλλογικές ενέργειες, στο πλαίσιο των ρυθμίσεων του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε. Ωστόσο, καταλαβαίνω ότι, στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης λογικής ενεργειών, μερικές φορές τέτοια μπαλόνια απελευθερώνονται στον δημόσιο χώρο για να μάθουμε ποια είναι η διάθεση.
"Οι Ρώσοι θα επιτεθούν σε πόλεις με πυρηνικά όπλα; Αυτό είναι πλήρης ανοησία!"
Ας επιστρέψουμε στον ίδιο τον πόλεμο. Σε ποιες κατευθύνσεις μπορεί να συνεχιστεί η ρωσική εισβολή;
Η Ρωσία έχει βασικά τρεις επιλογές εάν θέλει να επιλύσει αυτή τη σύγκρουση στρατιωτικά. Επιλογή πρώτη: κήρυξη γενικής επιστράτευσης, διορισμός εφέδρων, απομάκρυνση διατηρητέου εξοπλισμού. Οι μονάδες συμπληρώνονται με εφέδρους που εκπαιδεύονται από την αρχή. Για να αποκτήσει αυτή η παραλλαγή πραγματική δύναμη, οι Ρώσοι χρειάζονται χρόνο.
Πόσες μεραρχίες θα μπορούσαν στη συνέχεια να χωρέσουν;
Περίπου είκοσι αν ανακοινώσουν γενική επιστράτευση, αλλά θα χρειάζονταν τουλάχιστον έξι μήνες για να το κάνουν. Αυτό θα έσυρε τον πόλεμο στο δεύτερο μισό του καλοκαιριού. Λόγω των κυρώσεων, η Ρωσία μπορεί να μην έχει τόσο πολύ χρόνο, άρα και προθυμία, να κάνει ένα τέτοιο βήμα.
Ποια είναι η δεύτερη παραλλαγή;
Συμβαίνει τώρα. Οι Ρώσοι προετοιμάζονται αυτή τη στιγμή για τον δεύτερο γύρο. Αντικαθιστούν διοικητές, προετοιμάζουν νέες δυνάμεις, σχεδιάζουν νέα επιχείρηση. Στο μπροστινό επίπεδο, χρειάζονται έως και δέκα ημέρες, για τμήματα περίπου 4-5 ημέρες και για ταξιαρχίες - έως και 48 ώρες. Με μια λέξη, οι Ρώσοι χρειάζονται χρόνο για να ανασυνταχθούν, να αντιμετωπίσουν την ακαταστασία που έχουν και να επανασχεδιάσουν σωστά τις επιχειρήσεις.
Δυστυχώς, μπερδεύουμε την προετοιμασία με την απώλεια πρωτοβουλίας. Επί του παρόντος, οι Ρώσοι κρατούν τις ομάδες τους κοντά στο Κίεβο για να εστιάσουν την προσοχή των ουκρανικών στρατευμάτων εκεί. Όταν οι Ρώσοι ηγέτες απέχουν 20-30 χλμ. από την πόλη, οι Ουκρανοί δεν θα μπορούν να μεταφέρουν σημαντικές δυνάμεις στην περιοχή του Λούγκανσκ και του Ντόνετσκ. Η τρέχουσα ουκρανική αντεπίθεση στα ανατολικά και δυτικά του Κιέβου εξαναγκάζεται από την απλή παρουσία ρωσικών δυνάμεων στην περιοχή της πόλης. Ως αποτέλεσμα, οι Ουκρανοί χάνουν την ικανότητα να υποστηρίξουν τα στρατεύματά τους, τα οποία απωθούνται όλο και περισσότερο από τους Ρώσους.
Σε αυτήν την περίπτωση, ο χρόνος παίζει και με τη Ρωσία οικονομικά, αλλά αυτή η κατάσταση τους εξυπηρετεί στρατιωτικά: επιδιώκουν τον ελάχιστο στόχο, που είναι να αναγκάσουν τους Ουκρανούς να βγουν από το διάδρομο που οδηγεί από την Κριμαία στο Ροστόφ-ον-Ντον. Ο στόχος που επιδιώκουν, κατά τη γνώμη μου, είναι η απόσπαση ολόκληρης της περιοχής Zadnier.
Ανέφερες και την τρίτη επιλογή.
Είναι αυτό που ηλεκτρίζει τους πάντες, δηλαδή η χρήση όπλων ABC: ατομικών, βιολογικών, χημικών. Υπήρχαν κάποια μηνύματα στις δυτικές χώρες ότι οι Ρώσοι θα ήθελαν να εξαπολύσουν ένα χτύπημα με ψευδή σημαία, δηλαδή να χρησιμοποιήσουν χημικά όπλα εναντίον των δικών τους στρατευμάτων. Φυσικά, αυτά θα ήταν τέλεια προετοιμασμένα για άμυνα.
«Οι Ουκρανοί αντιστέκονται, αμύνονται, αλλά τελικά υφίστανται μεγάλες απώλειες και δίνουν πίσω την περιοχή»
Αυτό είναι αισιόδοξο, όπως και ο πρώτος μήνας της ουκρανικής άμυνας. Την ίδια ώρα, όμως, οι Ρώσοι πετυχαίνουν καθημερινά νέους στόχους. Τα καταφέρνουν χειρότερα από όσο νόμιζαν, αλλά το πλεονέκτημά τους είναι τελικά τεράστιο.
Είναι φυσικό να υποστηρίζουμε τους Ουκρανούς. Θα θέλαμε να νικήσουν τους Ρώσους. Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι, αφενός, έχουμε την αποτυχία των αρχικών στόχων της Ρωσίας -συμπεριλαμβανομένων των αποτυχημένων προσπαθειών δολοφονίας του Προέδρου Ζελένσκι και της εισαγωγής μιας κυβέρνησης-μαριονέτας και της ανίκανης περικύκλωσης του Κιέβου- και από την άλλη μια σειρά λιγότερο ή περισσότερο σαφείς επιτυχίες για τον ρωσικό στρατό.
Εννοείτε τα ανατολικά και νότια της χώρας.
Ειδικά στις περιοχές του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ, οι Ρώσοι κερδίζουν. Οι Ουκρανοί αντιστέκονται, αμύνονται, αλλά τελικά υφίστανται μεγάλες απώλειες και εγκαταλείπουν την περιοχή. Το πλεονέκτημα του εχθρού είναι τόσο μεγάλο -κυρίως στον τομέα του πυροβολικού και της αεροπορίας- που η Ρωσία σημειώνει πρόοδο εκεί.
Θα ήμουν προσεκτικός να υποστηρίξω ότι η Ουκρανία έχει ήδη κερδίσει. Θέλω απλώς να γίνω καλά κατανοητός: οι Ουκρανοί κέρδισαν με αυτή την έννοια, ότι οι Ρώσοι απέτυχαν όταν πρόκειται για τον πιο σημαντικό στρατηγικό στόχο, που είναι να γεμίσουν την κυβέρνηση του Κιέβου με τους δικούς τους ανθρώπους.
Έπρεπε να πλησιάσουν το Κίεβο, να οργανώσουν ένα δεύτερο Σεράγεβο εκεί και να αναγκάσουν τη συνθηκολόγηση ολόκληρης της χώρας με τη βία. Απέτυχαν εντελώς. Ο ουκρανικός στρατός δεν έχει καταρρεύσει, πολεμά γενναία και έχει σταματήσει τους επιτιθέμενους κοντά στο Κίεβο. Αλλά θυμηθείτε: οι Ρώσοι είναι ακόμα εκεί, και στο νότο προχωρούν όλο και περισσότερο.
Ωστόσο, είναι ακόμα δύσκολο να καταλάβουμε γιατί τα ρωσικά στρατεύματα έκαναν τόσο τεράστια λάθη κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου.
Είναι γεγονός, αλλά ας θυμόμαστε ότι αυτό που παρατηρούμε δεν είναι απολύτως πραγματικότητα. Αυτή είναι μια καλοφτιαγμένη εικόνα μέσων. Οι Ουκρανοί έχουν σπουδαίους συμβούλους και είναι πολύ καλοί στο να διεξάγουν πόλεμο προπαγάνδας. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό: κάνουν έναν αμυντικό και δίκαιο πόλεμο και τους υποστηρίζω με όλη μου την καρδιά.
Πρέπει να θυμάται κανείς, ωστόσο, ότι όλες αυτές οι φωτογραφίες των Ρώσων στρατιωτών που μοιάζουν με χαμένα παιδιά, εκείνοι οι στρατεύσιμοι με βρώμικες, σκισμένες στολές, αυτά τα καμένα τανκς, αυτή είναι μια πολύ ακριβής εικόνα.
Ωστόσο, τονίζετε ότι σε ορισμένες περιοχές τα ρωσικά στρατεύματα τα κατάφεραν καταστροφικά.
Φυσικά. Ταυτόχρονα, πρέπει να θυμόμαστε ότι οι Ρώσοι διεξάγουν τις περισσότερες από τις επιχειρήσεις με πολλούς τρόπους. Άρα: έχουν ένα πιο επιθυμητό, πιο φιλόδοξο σχέδιο, αλλά στη σκιά του εφαρμόζουν και άλλα, μικρότερα, όχι και τόσο φιλόδοξα, αλλά και ικανοποιητικά. Αυτό που παραμένει αδιαμφισβήτητο είναι ότι οι Ρώσοι σαφώς υποτίμησαν τους Ουκρανούς και υπερεκτίμησαν τις δικές τους ικανότητες. Πολλές από τις επιχειρήσεις ήταν εξαιρετικά καταστροφικές για αυτούς.
Από την αρχή χτυπούσαν με μικρές δυνάμεις, πολύ μικρές για να πετύχουν τους στόχους τους. Μπορεί να υποτεθεί ότι ήθελαν όχι μόνο να περικυκλώσουν το Κίεβο, να σκίσουν ολόκληρο τον Δνείπερο, αλλά και να καταλάβουν γρήγορα το Χάρκοβο για να ανακηρύξουν εκεί μια λαϊκή δημοκρατία. Όλα αυτά δεν πέτυχαν, υπερασπίστηκε και το Χάρκοβο.
Τις τελευταίες ημέρες, προέκυψαν πληροφορίες ότι ο ουκρανικός στρατός υποτίθεται ότι θα καταστρέψει τους Ρώσους κοντά στο Κίεβο: στην περιοχή Hostomel και Irpień.
Το "Smash" είναι μάλλον πολύ μεγάλη λέξη. Αναμφίβολα, οι Ρώσοι έχουν μια δύσκολη κατάσταση δυτικά του Κιέβου, αλλά ακόμα δεν μπορούμε να μιλήσουμε για «καζάνι» στο οποίο θα βρίσκονταν οι Ρώσοι. Από την άλλη, στα ανατολικά του Κιέβου, οι Ουκρανοί πέτυχαν μεγάλη επιτυχία και απέρριψαν τους Ρώσους ηγέτες και πιθανότατα θα προσπαθήσουν να ξεμπλοκάρουν το Τσερνίχιβ με μια τεθωρακισμένη ταξιαρχία που αμύνεται εκεί από τις πρώτες ώρες του πολέμου.
Τι κατάφεραν να πετύχουν οι Ρώσοι σε αυτόν τον πόλεμο;
Από την αρχή είχαν σχέδιο να δημιουργήσουν έναν διάδρομο από την Κριμαία στο Ροστόφ-ον-Ντον. Αυτός ο διάδρομος έχει ήδη κατασκευαστεί και η Μαριούπολη, που βρίσκεται στο σταυροδρόμι σημαντικών οδών επικοινωνίας, είναι το κόκαλο στο λαιμό. Οι Ρώσοι θέλουν οπωσδήποτε να καταλάβουν αυτή την πόλη και μάλλον θα τα καταφέρουν αργά ή γρήγορα. Επομένως, τείνω να παραδεχτώ στον εαυτό μου ότι οι Ρώσοι θα διευρύνουν αυτόν τον διάδρομο, θα απωθήσουν τους Ουκρανούς από τα διοικητικά σύνορα των αυτονομιστικών δημοκρατιών και στη συνέχεια θα διεξαχθούν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις.
Και το τίμημα της ειρήνης μπορεί, δυστυχώς, να γίνει η απόσπαση του Ντόνετσκ, του Λουγκάνσκ, καθώς και ο προαναφερόμενος διάδρομος που οδηγεί από την Κριμαία στη Ρωσία. Παρόλα αυτά, φοβάμαι ότι ο «γύρος II» θα γίνει τον Απρίλιο - Μάιο και θα γίνουμε μάρτυρες μιας προσπάθειας των Ρώσων να καταλάβουν ολόκληρη την περιοχή Zadnieper.
"Η κινητοποίηση του δεύτερου κύματος διεκόπη κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών διακοπών. Δεν αναπτύχθηκε πλήρως. Και αυτό ήταν ένα τρομερό λάθος των Ρώσων".
Τι σας έχει εκπλήξει περισσότερο σχετικά με τη ρωσική στρατιωτική στρατηΠοιοι θα μπορούσαν να ήταν άλλοι λόγοι;
Η δεύτερη ιδέα είναι ότι υπήρξε κάποια αλλαγή, κάποιος παράγοντας που δεν γνωρίζουμε. Άλλωστε -όπως ανέφερα- είδαμε προετοιμασίες για την ανάπτυξη του δεύτερου και του τρίτου flush, αλλά λόγω κάποιων παραγόντων εγκαταλείφθηκε. Δεν είναι γνωστό γιατί. Ίσως η πανδημία όργωσε τόσο πολύ την κοινωνία και την τοπική οικονομία που τελικά αυτές οι δραστηριότητες σταμάτησαν; Πιστεύω ότι αυτό θα μπορούσε να είχε αντίκτυπο, η πανδημική κρίση είχε πολύ ισχυρό αντίκτυπο στην οικονομική κατάσταση στη Ρωσία.
Κάποιοι λένε ότι η υπερηφάνεια θα μπορούσε επίσης να είχε χάσει τους Ρώσους.
Αυτή είναι η τρίτη πιθανότητα. Πίστευαν στη δύναμή τους και στην αδυναμία των Ουκρανών. Ο ρωσικός σωβινισμός και ο ιμπεριαλισμός θα μπορούσαν να αποδειχθούν μοιραίοι. Είναι μια αιώνια αντίληψη για τους Ουκρανούς γείτονες ως κατώτερους, υπανάπτυκτους, και η παρατεταμένη εικόνα ενός Ουκρανού ως ηττημένου.
Αυτή η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα ή πιθανή γιατί οι συγκεκριμένες ενέργειες του ρωσικού στρατού έρχονταν σε πλήρη αντίθεση με τον τρόπο που λειτουργούσαν μέχρι τώρα - τόσο από στρατηγική όσο και από επιχειρησιακή πλευρά. Εάν το συνδυάσετε με το γεγονός ότι υπάρχουν πολλοί ηλίθιοι μεταξύ των αρχόντων του στρατού, θα μπορούσε πραγματικά να συμβάλει σε αυτή τη μορφή αυτού του πολέμου.
Και τι μας λένε για τον ρωσικό στρατό γεγονότα όπως η πρόσφατη επίθεση στο θέατρο της Μαριούπολης, όπου βρίσκονταν καταφύγιοι 1.000 πολίτες;
Τι γνωρίζουν όλοι για την τακτική τους κατάκτησης της πόλης. Το ίδιο έκαναν και στο Χαλέπι, στο Γκρόζνι. Μπορεί να ακούγεται άσχημο, αλλά είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να περιμένετε από τους Ρώσους. Είτε ανικανότητα είτε να κινούνται σαν ελέφαντας σε πορσελάνη, δηλαδή να συνθλίβουν ό,τι τους έρθει. Οι Ρώσοι κάνουν αυτό: αγωνίζονται για τον στόχο τους, εις βάρος της ταλαιπωρίας του άμαχου πληθυσμού. Δεν είναι κάτι καινούργιο για αυτούς.γική μέχρι στιγμής;
Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον θέμα. Σύμφωνα με τη ρωσική λογική, θα έπρεπε να έχουν το λεγόμενο τρία στρατηγικά σχέδια. Το πρώτο: είναι στρατός στελεχών, που περιλαμβάνει επίσης έφεδρους και στρατεύσιμους. Έπειτα ακολουθεί η δεύτερη ζαριά: πρόκειται για μια δύναμη έτοιμη για μάχη περίπου οκτώ μήνες μετά την ανακοίνωση της κινητοποίησης. Το καθήκον τους είναι να αναπτύξουν τις ενέργειες της πρώτης ρίψης και να γείρουν τη ζυγαριά της νίκης προς την πλευρά τους, ανεξάρτητα από το πόσο αιμορραγούν τα στρατεύματα στην πρώτη φάση της μάχης. Μιλάμε για 20 μεραρχίες.
Και υπάρχει και η τρίτη προβολή: πρόκειται για μονάδες που κινητοποιούνται εντός 1,5 έτους από την απόφαση της επιστράτευσης. Είναι έφεδροι, εξοπλισμός της δεκαετίας του '60 και του '70, σε καλή κατάσταση, αλλά πολύ ξεπερασμένος. Ωστόσο, όταν οι Ρώσοι στέλνουν καμιά δεκαριά μεραρχίες στη μάχη, κάποια στιγμή η ποσότητα αρχίζει να αλλάζει σε ποιότητα.
Είναι στη θεωρία, και στην πράξη οι Ρώσοι ενήργησαν διαφορετικά;
Πριν από ενάμιση χρόνο, είδαμε ότι είχαν ξεκινήσει την απογραφή του αποθέματος και του αποθέματος της τρίτης ροής. Μάλλον, οι περισσότεροι αναλυτές, συμπεριλαμβανομένου και εμένα, το συνέδεσαν με τη σύγκρουση στη Συρία και πιθανές προμήθειες στον στρατό του Μπασάρ αλ Άσαντ. Και μάλιστα, πήρε γύρω στα 250 τανκς από τους Ρώσους. Με τη σειρά μας, την άνοιξη του περασμένου έτους - ακριβώς τη στιγμή που οι Γάλλοι μας πρόσφεραν μια ατομική ομπρέλα - είδαμε τις ρωσικές προετοιμασίες για την ανάπτυξη του δεύτερου κύματος.
«Δεν νομίζω ότι η εφαρμογή του ελάχιστου σχεδίου από τον Πούτιν θα έθετε σε κίνδυνο τη θέση του».
Θα προσπαθούν συνεχώς οι Ρώσοι να σκοτώσουν τον Πρόεδρο Ζελένσκι;
Μάλλον ναι, έστω και μόνο επειδή ο ηθοποιός και κωμικός έχει εξελιχθεί σε ηγέτη και ηγέτη. Υπάρχει πολλή φόρμα που βασίζεται στα μέσα ενημέρωσης, αλλά είναι τέλειος σε αυτό. Παίζει τέλεια τον ρόλο που γράφτηκε για κάθε μέρα αυτού του πολέμου. Στα μάτια του λαού έγινε πραγματικός πολιτικός.
Ένα από τα μυστήρια αυτού του πολέμου είναι και η στάση του λευκορωσικού στρατού.
Αυτό αποδείχθηκε κρίσιμο κάποια στιγμή. Για κάποιο λόγο, οι Λευκορώσοι δεν συμμετείχαν στη σύγκρουση, γεγονός που έκανε την κατάσταση τρομερά δύσκολη για τους Ρώσους. Ο στρατός του Λουκασένκο αποτελείται από τέσσερις μηχανοποιημένες ταξιαρχίες, μία αερομεταφερόμενη και δύο ταξιαρχίες πυροβολικού. Μπορούμε να διαφωνήσουμε για την ποιότητά τους, μπορούμε να αναρωτηθούμε αν αυτοί οι στρατεύσιμοι θα πολεμήσουν καλύτερα ή χειρότερα από τους Ρώσους, αλλά εξακολουθεί να είναι μια μεγάλη δύναμη που θα μπορούσε να παίξει σημαντικό ρόλο στη σύγκρουση. Εάν οι Λευκορώσοι έριχναν τα νέα στρατεύματά τους στην κατεύθυνση του Κιέβου, θα μπορούσε να γίνει βαρετή. Θα ήμασταν πάλι αλλού σε αυτόν τον πόλεμο.
Ωστόσο, υπήρξε κάποια μορφή αποχώρησης των Λευκορώσων. Φυσικά, πρέπει να παρέχουν στους Ρώσους εναέριο χώρο, διαδρομές ανεφοδιασμού, υλικοτεχνική υποστήριξη και αεροδρόμια από την αρχή, αλλά ακόμα δεν έχουμε να κάνουμε με την άμεση συμμετοχή στις μάχες. Φαίνεται ότι μέχρι στιγμής αυτό ήταν το μέγιστο ποσό αυτονομίας που μπορούσε να προσφέρει ο Λουκασένκο έναντι του Πούτιν.
Τι γίνεται αν υπάρξει προσωρινή κατάπαυση του πυρός στο εγγύς μέλλον; Κάποιοι στην Πολωνία φοβούνται ένα τέτοιο σενάριο, πιστεύουν ότι μόνο για μια στιγμή θα αναβάλει την απειλή περαιτέρω εισβολής, συμπεριλαμβανομένης της επιθετικότητας κατά της χώρας μας.
Θα ήμουν πολύ προσεκτικός στο να βγάλω τέτοια συμπεράσματα. Καταρχάς, δεν νομίζω ότι η εφαρμογή του ελάχιστου σχεδίου από τον Πούτιν θα έθετε σε κίνδυνο τη θέση του. Ο μηχανισμός προπαγάνδας της Ρωσίας θα μπορούσε να το πουλήσει ως επιτυχία. Το κοινό θα ενημερωνόταν ότι ως αποτέλεσμα της «ειδικής επιχείρησης» η Ουκρανία θα ήταν μια ουδέτερη χώρα, στερούμενη της δυνατότητας ένταξης στο ΝΑΤΟ. Το μήνυμα θα περιέχει κάποιες ανοησίες σχετικά με τον μετριασμό της απειλής πυρηνικού πολέμου. Οι Ρώσοι θα μπορούσαν να εκφράσουν χωρίς προβλήματα ένα τέτοιο αποτέλεσμα του πολέμου, για να μην κλονίσουν τη θέση του ίδιου του Πούτιν.
Αυτό προκάλεσε συναγερμό στις χώρες του ΝΑΤΟ.
Ναί. Έφεδροι στη Ρωσία στάλθηκαν για άσκηση, οχήματα ανασύρθηκαν από τις αποθήκες. Τίποτα δεν συνέβη σε αυτά για χρόνια, και ξαφνικά άδειασαν μαζικά. Αυτό - για τη Ρωσία - δεν φαινόταν να είναι μια δράση μεγάλης κλίμακας, αλλά όλοι άρχισαν να φοβούνται μήπως ο Πούτιν θα αποφάσιζε να επιτεθεί στην Ουκρανία τυχαία. Ωστόσο, η κινητοποίηση του δεύτερου κύματος διεκόπη κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών διακοπών. Δεν έχει αναπτυχθεί πλήρως. Και ήταν ένα τρομερό λάθος των Ρώσων.
Και αυτό έχει κυριαρχήσει στα αποτελέσματα αυτού του πολέμου μέχρι τώρα;
Σίγουρα. Τώρα συζητάμε αν θα κερδίσουν ένα ευνοϊκό ή δυσμενές αδιέξοδο, όχι αν θα κερδίσουν παίρνοντας σχεδόν όλη την Ουκρανία. Από εδώ προέρχεται: δεν κατάφεραν να αναπτύξουν το δεύτερο flush.
Επιπλέον, το πρώτο καστ ήταν χειρότερο από το αναμενόμενο.
Ο στρατός στελεχών πρέπει να αναπληρωθεί με εφέδρους. Οι Ρώσοι έχουν περίπου 37.000. BARS έφεδροι στρατιώτες υψηλής ετοιμότητας, αλλά δεν αποφάσισαν να κινητοποιηθούν ευρέως για να υποστηρίξουν αυτόν τον στρατό στελεχών. Δεν χρησιμοποίησαν καν τις περισσότερες μονάδες του στρατού των στελεχών! Επιτέθηκαν στους Ουκρανούς με επιλεγμένες μονάδες συγκεκριμένων στρατιωτικών περιοχών που είχαν προηγουμένως εξαρθρωθεί. Επιπλέον, ορισμένες από αυτές τις μονάδες ήταν κακής ποιότητας.
Επιπλέον, οι Ρώσοι συμπεριφέρθηκαν σαν να σχεδίαζαν επιχειρήσεις ως μέρος της επιβολής της ειρήνης στο λεγόμενο μια κατάσταση έκπτωσης, και όχι μια μάχη ενάντια σε έναν αποφασισμένο και επικίνδυνο αντίπαλο. Σχεδίασαν - μια ειδική επιχείρηση πέντε, ίσως και δέκα ημερών, η οποία κατέληξε σε μια χιονοστιβάδα καταστροφών: σε επιμελητεία, προετοιμασία στρατιωτών, υποστήριξη πυροβολικού, αεροπορία, ειδικές δυνάμεις ... Οι μόνες εξαιρέσεις ήταν ενέργειες από την Κριμαία και το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ - εκεί η επίθεση σχεδιάστηκε πολύ πιο ρεαλιστικά.
Άλλη μια έκπληξη;
Υπήρχαν περισσότερα από αυτά. Για παράδειγμα, δεν πίστευα ότι οι Ρώσοι θα χτυπούσαν δυτικά του Κιέβου. Υπήρχαν απολύτως το χειρότερο ανθρώπινο δυναμικό τους, οι χειρότερες μονάδες που δεν έλαμψαν ποτέ και δεν είχαν καλή απόδοση. Έτσι, κάτι σε αυτό το ρωσικό σχέδιο πήγε φρικτά στραβά. Οι Ουκρανοί κινητοποιήθηκαν, ενίσχυσαν τους στρατεύσιμους, ενθάρρυναν ειδικούς να επιστρέψουν, χειριστές αντιαεροπορικών συστημάτων, τεχνικούς και μηχανικούς. Και οι Ρώσοι έδειξαν μια σειρά από λάθη.
«Παρά τα λάθη, η ρωσική επίθεση ήταν απίστευτη»
Πριν από το ξέσπασμα του πολέμου, οι Ουκρανοί είχαν στρατό πάνω από 200.000. Συγκρίθηκε με τη ρωσική και ήταν αναγκαστικά καταδικασμένη σε αποτυχία εκ των προτέρων.
Αργότερα, ο ουκρανικός στρατός έφτασε τους 350.000 στρατιώτες. Και οι Ρώσοι τους επιτέθηκαν με μια ομάδα 117 ταγμάτων μάχης, δηλαδή περίπου 95.000. στρατιώτες που υποστηρίζονται από άλλες 280-330 χιλιάδες εκτός γραμμής. Σύνολο - περίπου 315-425 χιλιάδες! Αυτό είναι παράλογο, μια αντίφαση με το ρωσικό δόγμα ότι το πλεονέκτημά τους πρέπει να είναι τουλάχιστον 2:1 έναντι του αντιπάλου τους. Οι Ρώσοι πρέπει να συγκεντρώσουν στρατό τουλάχιστον 700.000. στρατιώτες. Και μέσα σε έξι μήνες από την κινητοποίηση θα τα κατάφερναν χωρίς κανένα πρόβλημα. Ωστόσο, επέλεξαν να μην το κάνουν.
Παρόλα αυτά, κατάφεραν να πλησιάσουν το Κίεβο σε χρόνο μηδέν.
Έτσι, δεν ήταν τόσο ανόητοι και όχι τόσο άσχημα προγραμματισμένοι για χειρουργική επέμβαση όπως ισχυρίστηκαν ορισμένοι. Σε δύο ημέρες πλησίασαν την πρωτεύουσα από τα δυτικά και σε τέσσερις ημέρες - από τα ανατολικά, ως αποτέλεσμα της τρελής επιδρομής τους σε όλη την Ουκρανία. Η ρωσική επίθεση ήταν απίθανη. 80 χλμ - την πρώτη μέρα. 110 χλμ - το δεύτερο. Επόμενο - 60 χλμ. Την τελευταία φορά που χρησιμοποιήθηκε τέτοιος ρυθμός επίθεσης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Vistula-Oder. Ήταν λοιπόν ένα σοκ. Υπέστησαν μεγάλες απώλειες τότε, 20%, αλλά οι Ρώσοι ηγέτες έκαναν τη δουλειά. Στην παράφορη βιασύνη τους, κατάφεραν στην πραγματικότητα να φτάσουν στο Κίεβο.
Μόνο που λογικά, αυτοί οι προβολείς θα έπρεπε να ακολουθούνται από ένα δεύτερο στρατηγικό σχέδιο, το οποίο θα απομόνωσε τελικά το ουκρανικό κίνημα αντίστασης, θα ασφαλίσει οδούς επικοινωνίας και θα αναπτύξει την επιτυχία της επίθεσης του Πρώτου Κύματος. Δεν ήταν εκεί.
Παράλληλα, από την πρώτη στιγμή πραγματοποιήθηκε επιχείρηση στα νότια.
Ναι, η επιχείρηση στο νότο είχε αρχικά μεγάλη επιτυχία για τους Ρώσους - ειδικά η γρήγορη διέλευση του Δνείπερου στη Νόβα Καόβκα και στο Χερσώνα. Και η προσέγγιση στη Μαριούπολη από τα δυτικά.
Είναι δύσκολο να τα συνδυάσεις όλα λογικά, υπάρχει η αίσθηση ότι οι Ρώσοι έκαναν δύο πολέμους ταυτόχρονα.
Ο ρωσικός στρατός είναι γεμάτος παράδοξα. Μπορεί να κάνει γκροτέσκα λάθη, αλλά και να δείξει την καλύτερή του πλευρά. Θα ήμουν πολύ προσεκτικός να μην πάω πολύ μακριά για να καταλήξω σε συμπεράσματα. Σε μια καμπάνια όπου δεν πάνε όλα όπως επιδιώκουν, δείχνουν επίσης ότι δεν είναι τόσο αδύναμοι όσο κάποιοι θα ήθελαν να δουν.
Και από πού θα μπορούσε να προέλθει η περιφρόνηση των Ουκρανών;
Αξίζει να το δούμε από τρεις οπτικές γωνίες. Ίσως οι Ρώσοι να υπέθεσαν τη χρήση πυρηνικών όπλων από την αρχή και τότε 95.000 στρατιώτες σε ομάδες μάχης 117 ταγμάτων σε μάχη «έναρξης» θα ήταν αρκετοί. Γιατί θα ήταν ένα ματς με ένα γκολ.
Θα ήταν λογικό να στείλουμε έναν τόσο μικρό στρατό, υποθέτοντας ότι οι Ρώσοι θα έριχναν πυρηνικά από τις πρώτες μέρες της σύγκρουσης. Τότε αυτή η ομαδοποίηση θα ήταν αρκετή. Από την άλλη - γνωρίζουμε ήδη ότι οι Ρώσοι έχουν συγκεντρώσει αρκετές δυνάμεις για να υποστηρίξουν το «δόρυ» τους, αλλά στην πραγματικότητα έχουν σχεδιάσει μια επιχείρηση για την επιβολή της ειρήνης ή κοντά στο κράτος που θα είναι... παθητικό, παθητικό. Αυτό δείχνει ξεκάθαρα ότι η επιχείρηση ήταν κακώς σχεδιασμένη όσον αφορά τον εντοπισμό των δυνάμεων και των πόρων του Κιέβου και τη βούληση για μάχη από τους Ουκρανούς. Οι Ρώσοι έκαναν ξανά ένα απίστευτο λάθος.
Ωστόσο, θα ήθελα να επισημάνω ότι δεν γνωρίζουμε ακόμη το αποτέλεσμα αυτού του πολέμου. Είναι πολύ νωρίς ακόμα για να βγάλουμε συμπεράσματα. Γνωρίζουμε ότι η Ρωσία δεν έχει τη δύναμη να καταλάβει τη δυτική Ουκρανία αυτή τη στιγμή. Ούτε επιθυμεί να ανακοινώσει γενική επιστράτευση.
Ποιο είναι το κλειδί σήμερα;
Θα αρχίσει η Δύση να άρει τις κυρώσεις; Αναμένω ότι μία από τις τιμές των δωματίων θα είναι είτε η κατάργηση ορισμένων ή ακόμη και των περισσότερων από τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας.
Τι ρόλο θα παίξει η Γερμανία;
Έχουν συγκεκριμένο τρόπο να κάνουν πολιτική. Όταν ορίζουν την κατεύθυνση του, μένουν σε αυτό για δεκαετίες, ανεξάρτητα από την τρέχουσα αναταραχή. Και τώρα? Εκεί γίνεται πραξικόπημα του Κοπέρνικου. Σταματούν να βάζουν τον εαυτό τους στο ρόλο του εταίρου της Ρωσίας, απομακρύνονται από τον κατευνασμό των Ρώσων μέσω του εμπορίου. Υπάρχει μια στροφή, μια επανάσταση. Είναι δύσκολο για εμάς να το καταλάβουμε, γιατί η πολιτική μας μοιάζει εντελώς διαφορετική: κάθε νέα ομάδα κουβαλά μια ιδέα για μια επανάσταση. Στη Γερμανία, τα πράγματα είναι διαφορετικά: όταν επιτυγχάνεται συναίνεση, οι κυβερνήσεις εμμένουν σε αυτήν και οι αλλαγές που εισάγονται είναι μικρότερες από ό,τι νομίζουμε. Ωστόσο, τώρα η Γερμανία έχει δηλώσει ότι θα αλλάξει την τρέχουσα πολιτική της και μπορεί να υποτεθεί ότι θα επιμείνει σε αυτήν.
Και στον στρατιωτικό τομέα;
Μηδενικές αλλαγές. Αυτό που υπέθεσαν την τελευταία δεκαετία: η επέκταση της Μπούντεσβερ, η αγορά τανκς, τεθωρακισμένων οχημάτων, η ενίσχυση του πεζικού, η ανάπτυξη της αεροπορίας, η επέκταση του στρατού - όλα αυτά θα συνεχιστούν τώρα. Λόγω της επιθετικής στάσης της Ρωσίας, είχαν διαγνώσει μια τέτοια ανάγκη νωρίτερα. Για την Bundeswehr, αυτή η σύγκρουση είναι μάννα εξ ουρανού: θα έχουν ακόμη περισσότερα κεφάλαια για εκσυγχρονισμό και επέκταση. Επομένως, δεν υπάρχει ορατή αλλαγή που θα προέκυπτε ως αποτέλεσμα της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία. Απλώς ακολουθούν αυτό που έστησαν εδώ και πολύ καιρό.
Η απογοήτευση από τη στάση της Ουγγαρίας, ενός από τους βασικούς συμμάχους της Πολωνίας μέχρι στιγμής, κυριαρχεί σήμερα στην Πολωνία.
Είναι μια χώρα, μέλος του ΝΑΤΟ, αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία. Σήμερα, όμως, μπορούμε να δούμε πώς συμπεριφέρεται απέναντι στη Ρωσία. Παίζει το ρόλο ενός χρήσιμου ηλίθιου. Φυσικά, όλοι οι Ούγγροι εταίροι θα πρέπει να το έχουν υπόψη.
«Είμαστε στον άξονα των αυτοκρατορικών ενεργειών της Ρωσίας, αλλά δεν στοχευόμαστε άμεσα σε αυτές»
Πιστεύετε ότι οι Ρώσοι μπορούν να αποφασίσουν να εισβάλουν στην Πολωνία;
Μάλλον όχι, η λογική τους είναι διαφορετική: Λευκορωσία, Ουκρανία και μετά μπορούν ενδεχομένως να προβληματιστούν για τις επόμενες κινήσεις. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι θα τα συζητούσαν στο πλαίσιο της Πολωνίας, αν μη τι άλλο, θα μπορούσαν να είναι χώρες με σημαντική ρωσική μειονότητα, δηλαδή τα κράτη της Βαλτικής. Αν και βρισκόμαστε στον άξονα των αυτοκρατορικών ενεργειών της Ρωσίας και οι Ρώσοι θα μας έβλεπαν ως ουδέτερο κράτος, δεν είμαστε στον άμεσο στόχο τους.
Αν γινόταν επίθεση, θα μπορούσε ο πολωνικός στρατός να προβάλει αντίσταση όπως ο ουκρανικός;
Όχι, θα αμυνόταν πολύ καλύτερα - με την υποστήριξη του ΝΑΤΟ. Και αυτή η υποστήριξη θα ήταν πολύ ισχυρότερη και ακόμη πιο γρήγορη από ό,τι κατά τη διάρκεια της τρέχουσας ρωσικής εισβολής. Εάν υπήρχαν 50 έως 100 αεροπλάνα του ΝΑΤΟ που επιχείρησαν ασταμάτητα πάνω από την Πολωνία, η εικόνα αυτής της σύγκρουσης θα έμοιαζε εντελώς διαφορετική από ό,τι στην Ουκρανία. Η υπεροχή της Συμμαχίας στον αέρα είναι συντριπτική, και αυτό θα μεταφραζόταν σαφώς στην πορεία του πολέμου.
Σίγουρα, ο πολωνικός στρατός μόνος του δεν θα μπορούσε να αμυνθεί όπως κάνουν οι Ουκρανοί. Είναι γεγονός. Αλλά δεν υποθέτουμε μια τέτοια παραλλαγή. Υποθέτουμε συλλογική άμυνα - και δικαίως.
Πώς βλέπετε τον παραλυτικό φόβο που μας έχει προκαλέσει ο Πούτιν όλα αυτά τα χρόνια;
Πολλές χώρες της ΚΑΕ το έχουν κάνει αυτό στον εαυτό τους. Οι ίδιοι μπήκαν στην αφήγηση του Πούτιν ως μέρος της τρέχουσας πολιτικής πάλης. Τώρα οι μάσκες έχουν πέσει. Ξέρουμε ποιος είναι ποιος, ξέρουμε ότι δεν υπάρχει επιστροφή στο αφήγημα για την «αδύναμη και περιττή Ευρωπαϊκή Ένωση», για το «αδρανές ΝΑΤΟ». Όταν τα ρωσικά τανκς απείχαν 30 χλμ. από το Κίεβο, έγινε νηφαλιότητα. Με κάνει χαρούμενο.
Μπορούμε να βγάλουμε θετικά συμπεράσματα από τη στάση του ΝΑΤΟ και τι πρέπει να θυμόμαστε από τη μέχρι τώρα πορεία της εισβολής, όσον αφορά τη στρατιωτική της πτυχή;
Εδώ είναι πολύ νωρίς για συμπεράσματα. Μπορούμε σίγουρα να δούμε σήμερα αυτό το 60-70 τοις εκατό. απώλειες προκαλούνται από πυρά πυροβολικού. Η αεράμυνα παίζει πολύ σημαντικό ρόλο - αυτός από την ουκρανική πλευρά είναι ο σιωπηλός ήρωας αυτού του πολέμου. Έχουμε ακόμα κυρίαρχο μερίδιο τεθωρακισμένων και μηχανοποιημένων στρατευμάτων. Η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι ένας απόλυτα συμβατικός πόλεμος μεταξύ δύο στρατών με βαριά όπλα.
Όσον αφορά τις απώλειες που υπέστησαν και οι δύο πλευρές μέχρι στιγμής, οι ουκρανικές αντιπροσωπεύουν περίπου το ένα τέταρτο αυτών που υπέστησαν οι Ρώσοι. Αυτό ταιριάζει με ορισμένους κανόνες: ο επιτιθέμενος υφίσταται μεγαλύτερες απώλειες από τον επιτιθέμενο. Ειδικά όταν ο επιτιθέμενος στρατός συχνά συμπεριφέρεται τόσο ανάρμοστα. Όλα αυτά ακολουθούν τη λογική των συμβατικών πολέμων.
Τι έπεται?
Υποθέτω ότι οι Ρώσοι θα προσπαθήσουν να καταλάβουν ολόκληρο τον Δνείπερο σε μια πλήρως ανακαινισμένη επιχείρηση. Αλλά η τιμή του θα είναι υψηλή για αυτούς και το αποτέλεσμα δεν είναι καθόλου προφανές. Ως αποτέλεσμα αυτού του πολέμου, οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι πιθανότατα θα βρεθούν σε ένα άσχημο αδιέξοδο. Οι Ρώσοι δεν θα επιτύχουν τους στρατηγικούς τους στόχους και οι Ουκρανοί μπορεί δυστυχώς να πρέπει να αποχαιρετήσουν τον δρόμο προς το ΝΑΤΟ και κάποια μορφή συμμετοχής στις δυτικές εγγυήσεις ασφαλείας.
Πώς μπορεί να τελειώσει αυτός ο πόλεμος;
Και οι δύο πλευρές δεν θα είναι ικανοποιημένες με το αποτέλεσμα. Αν και οι Ουκρανοί θα είναι νικητές στα ΜΜΕ.
Ποιο είναι το πιο σημαντικό για εμάς; Απαγορεύεται να παίζεις με τους φόβους των Πολωνών σήμερα. Το ΝΑΤΟ αντιδρά, το ΝΑΤΟ λειτουργεί. Θα πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι οι Ρώσοι υπέστησαν απώλειες, όχι σε μηχανοποιημένο εξοπλισμό, αλλά σε πυραύλους κρουζ, σε εκπαιδευμένους πιλότους, διοικητές, χειριστές ειδικών δυνάμεων... Αυτές είναι απώλειες που η Ρωσία θα αναπληρώσει για πολλά χρόνια. Για περίπου 5-10 χρόνια, αυτός ο στρατός δεν θα μπορεί να κάνει πολλά.
Και είμαστε στο ΝΑΤΟ - το πιο ισχυρό αμυντικό σύμφωνο στον κόσμο - και ένα σύμφωνο που λειτούργησε πολύ καλά. Μπορούμε πραγματικά να εμπιστευτούμε τον στρατό και να κοιμηθούμε καλά.
ΑΠΟΔΟΣΗ : Corfiatiko.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου