Tαρακούνησαν τον πλανήτη ο νέος Πρωθυπουργός του Ισραήλ Naftali Bennet και ο αρμόδιος Υπ. Υγείας Nitzan Horowitz μετά την ανακοίνωση του υπ. Υγείας που κάνει λόγο για μόλις 64% αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer στη πρόληψης σοβαρής νόσησης από τη μετάλλαξη Delta της Covid-19. Και που συνέβη αυτό;
By The Clockwork Orange Times Team
Στο Ισραήλ την πιο εμβολιασμένη χώρα του πλανήτη της οποίας το αεροδρόμιο παραμένει ερμητικά κλειστό σε όσους δεν διαθέτουν ισραηλινό διαβατήριο από τον Μάρτιο του 2020.
Επρόκειτο μάλιστα να ανοίξει τον Ιούλιο του 2021 για τουρίστες χωρίς ισραηλινό διαβατήριο αλλά το άνοιγμα πήρε παράταση για τον Αύγουστο του 2021.
Τη στιγμή λοιπόν που είναι κυρίαρχη η μετάλλαξη Delta (σύμφωνα με τα αξιόπιστα παραδοσιακά ΜΜΕ ανά το κόσμο) στον πλανήτη τι κίνητρο έχει να εμβολιαστεί κανείς για προστασία 64% τη στιγμή μάλιστα που δεν ζει στο Ισραήλ που είναι ερμητικά κλειστό σε τουρίστες αλλά σε μία χώρα με ανοιχτά σύνορα;
Κι εάν εμβολιαστεί για τη μετάλλαξη Delta τη στιγμή που έρχεται η καλοχτενισμένη μετάλλαξη Lamda, Epsilon, Z, που είναι και πιο αλανιάρες και πιθανόν να μην τις ακουμπάει καν το εμβόλιο για πιο λόγο να πάρει κανείς το ρίσκο τη στιγμή που καθημερνά ακόμη και στα ελληνικά ΜΜΕ εμφανίζονται θάνατοι από παρενέργειες των εμβολίων.
Εάν μάλιστα λάβουμε υπόψη μας ότι για πολλούς συνανθρώπους μας που φεύγουν σχεδόν αμέσως μετά το εμβόλιο η κίτρινη κάρτα των ευσυνείδητων γιατρών γράφει απλά αιτία θανάτου καρδιακό επεισόδιο γιατί θα πρέπει να πάρει κανείς αυτό το ρίσκο;
Επίσης έχει παρατηρηθεί ότι πολλοί άνθρωποι εμβολιασθέντες πλήρως οι οποίοι σπεύδουν να εξετάσουν τα αντισώματα που έχουν απέναντι στην ασθένεια εξαιτίας του εμβολίου είναι σχεδόν ανύπαρκτα μετά από τη παρέλευση 2-3 μηνών.
Την ίδια στιγμή σε ολόκληρο το κόσμο πυκνώνουν οι φωνές που αναζητούν την προέλευση του ιού-εκείνους δηλαδή που κρύβονται πίσω από το εργαστηριακό ατύχημα ή την εσκεμμένη ενέργεια κατά της ανθρωπότητας-όπως επίσης η αναζήτηση ευθυνών για τα πρόσωπα που ανέλαβαν (σαν έτοιμοι από καιρό) επιτελικές θέσεις στη διαχείριση της πανδημίας όπως για παράδειγμα ο κ. Fauci και ο δικός μας, ο κ. Τσιόδρας.
Tablet is a daily online magazine of Jewish news, ideas, and culture.
Launched in June 2009, it’s a project of the not-for-profit Nextbook Inc., which also produces the Jewish Encounters book series, edited by Jonathan Rosen.
Our archive holds all the articles and features that originally appeared on the website Nextbook.org.
This site was designed by the peerless team at Pentagram, led by Luke Hayman and Austin Maurer along with Laura McNeill, Shigeto Akiyama, Elyanna Blaser-Gould, and Ryan Smith. It was developed, with skill and care, by Sanctuary Computer.
Το Κουρδιστό Πορτοκάλι αποτελεί πλέον σημείο αναφοράς για τη παγκόσμια ιστορία. Με σεβασμό και επιμονή στην αναζήτηση της αλήθειας που αφορά τόσο την Προέλευση του Ιού όσο και την Εγκληματική Διαχείρισή του με συνέπεια και χωρίς να ενταχθούμε σε στρατόπεδα αναδείξαμε και συνεχίζουμε την Ιστορική Αλήθεια.
Σήμερα έρχεται το Tablet, η βίβλος των Νέων Εβραίων ανά τον Κόσμο να φωτίσει ακριβώς στην ίδια κατεύθυνση με το Κουρδιστό Πορτοκάλι στρέφοντας τους προβολείς της δημοσιογραφικής έρευνας που υπογράφει ο Alex Gutentag τόσο τη προέλευση του ιού όσο και στην εγκληματική διαχείρισή του από πρόσωπα όπως ο Fauci αλλά και οι κατά τόπους κυβερνήτες.
Στο μεταξύ ο ανεκδιήγητος ΠΟΥ του Peter Daszak επιχειρεί κωλοτούμπα διάσωσης κάνοντας αναφορά στην επικινδυνότητα εργαστηρίων τύπου Wuhan. Πολύ αργά-πολύ λίγο: Μια καταιγίδα αγωγών από κορυφαίες Νομικές Εταιρίες την οποία δεν θα έχει ξαναζήσει η ανθρωπότητα βρίσκεται καθ΄οδόν. Στην Ελλάδα βρίσκονται σε εξέλιξη πυρετώδεις συναντήσεις κορυφαίων Καθηγητών της Ιατρικής καθώς και Εκλεκτών Δικηγόρων και Νομικών Γραφείων καθώς τα στοιχεία που συγκεντρώνονται καθημερινά είναι συντριπτικά για τον ρόλο προσώπων, θεσμών και Οργανισμών.
Βασίλης Μπόνιος
Πάμε τώρα να δούμε τι διάβασαν εκατομμύρια Εβραίοι σε όλο τον κόσμο>
H Kήρυξη του Πολέμου στην Πραγματικότητα
Καθώς το συστημικό ιστορικό σχετικά με την προέλευση του COVID-19 καταρρέει, ήρθε η ώρα να τεθούν άλλα ευρέως αποδεκτά γεγονότα σχετικά με τον ιό – και τα καταστροφικά μέτρα που χρησιμοποιήθηκαν για να τα δικαιολογήσουν – υπό τον ίδιο λεπτομερή έλεγχο
BY ALEX GUTENTAG
Στις 13 Μαρτίου του 2020, η δημόσια σχολική περιοχή όπου διδάσκω ανακοίνωσε ότι όλες οι αίθουσες διδασκαλίας και τα κτίρια θα έκλειναν για δύο εβδομάδες. Στη συνέχεια, οι δύο εβδομάδες μετατράπηκαν σε δύο μήνες και οι δύο μήνες μετατράπηκαν σε ένα ολόκληρο έτος χωρίς προσωπική εκπαίδευση. Το σχολείο μου εξυπηρετεί έναν ποικίλο πληθυσμό μαθητών χαμηλού εισοδήματος στο San Francisco Bay Area.
Είναι αδύνατο να υπερβάλλουμε για τη σοβαρότητα αυτής της αναστάτωσης που προκαλείται από το κλείσιμο του σχολείου για αυτούς τους μαθητές, πολλοί από τους οποίους δεν είχαν υπολογιστή ή Διαδίκτυο στο σπίτι όταν ξεκίνησε η εικονική διδασκαλία. Στο διαδίκτυο, οι μαθητές μου έλαβαν μόνο ένα μέρος του κανονικού προγράμματος σπουδών. Τα παιδιά που κάποτε αγαπούσαν τις κοινωνικές πτυχές του σχολείου έμειναν μόνο με τα μέρη του σχολείου που μισούσαν και οι μαθητές με αναπηρίες που εξαρτώνταν από το σχολείο για καθημερινές ανάγκες αποκόπηκαν από μια ζωτική υπηρεσία.
Η «δημόσια υγεία» και «η ασφάλεια των παιδιών μας» σήμαινε για τους μαθητές να κάνουν μάθημα μέσω Zoom από καταυλισμούς άστεγων, να βιώνουν σοβαρή κακοποίηση, να οπισθοδρομούν ακαδημαϊκά, να πέσουν σε κατάθλιψη, να πεινούν, να αγωνίζονται με καταστροφικές απώλειες μάθησης και, στις πιο θλιβερές περιπτώσεις, να μην βγάζουν τη χρονιά ζωντανοί. Παρά τις σταθερές ενδείξεις ότι τα σχολεία δεν ήταν τόποι υψηλής μετάδοσης της COVID-19, πολλοί δάσκαλοι απέτυχαν να βάλουν στην άκρη τους αβάσιμους φόβους για την υπερδιάδοση στην τάξη και την ανεξέλεγκτη μόλυνση.
Ως αποτέλεσμα, πολλά από τα πιο ευάλωτα παιδιά στην κοινωνία μας υπέστησαν εξωφρενική ταλαιπωρία, ενώ οι εύποροι συνομήλικοί τους φοιτούσαν προσωπικά σε ιδιωτικά σχολεία. Όλοι μας έχουν πει ότι το κλείσιμο του σχολείου και το lockdown ήταν επιβεβλημένο από την επιστήμη, αλλά τι γίνεται αν αυτά τα μέτρα ήταν ανήθικα; Τι θα γινόταν αν βασίζονταν σε μια σειρά ψεμάτων; Στην πραγματικότητα, τι γίνεται αν ολόκληρο το σκεπτικό για τους περισσότερους περιορισμούς ήταν πραγματικά σάπιο στον πυρήνα;
Παρακολουθούμε το συστημικό ιστορικό της πανδημίας που αρχίζει να ξετυλίγεται. Ενώ οι επιτροπές πληροφοριών της Γερουσίας και του Σώματος ερευνούν την προέλευση του SARS-CoV-2, πολλοί δημοσιογράφοι αναρωτιούνται ανοιχτά γιατί αρχικά απέρριψαν την υπόθεση διαρροής εργαστηρίου ως «παραπληροφόρηση».
Λίγοι στα μέσα μαζικής ενημέρωσης θεωρούν την πιθανότητα ότι η προσέγγισή τους προς αυτή τη θεωρία δεν ήταν μια παρατυπία, αλλά μάλλον ένα μακροχρόνιο πρότυπο δημοσιογραφικής εγκατάλειψης καθήκοντος. Για το κοινό, αυτές οι ανανεωμένες ερωτήσεις σχετικά με τον ιό (και οι δύσκολες απαντήσεις τους) δείχνουν ότι στο παρασκήνιο κάτι δεν πάει καλά με την ιστορία που μας έχουν πει τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Όμως, η έρευνα κέρδους-λειτουργίας είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.
Πρόσφατα κυκλοφόρησαν στο κοινό από ένα πλήθος μέσων μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Dr. Anthony Fauci.
Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκαλύπτουν πρώιμους ισχυρισμούς ότι η ασυμπτωματική μετάδοση είναι σπάνια, ότι η ανοσία μετά τη μόλυνση είναι πολύ πιθανή και ότι οι μάσκες “δεν είναι πραγματικά αποτελεσματικές”.
Ωστόσο, δεν θα γνωρίζετε ότι από τα δημόσια μηνύματα από την αρχή της πανδημίας, όπου γραφειοκράτες και δημοσιογράφοι υποστήριξαν διαρκείς παρανοήσεις ότι τα ασυμπτωματικά περιστατικά είναι επικίνδυνα, η φυσική ανοσία δεν αποτελεί παράγοντα προστασίας του πληθυσμού και τα άτομα είναι υπεύθυνα για την διάδοση των ιών.
Αυτές οι εσφαλμένες αντιλήψεις πυροδότησαν αμέτρητους μήνες με lockdown, κλεισίματος επιχειρήσεων και απώλειας θέσεων εργασίας, ωθώντας εκατομμύρια ανθρώπους στη φτώχεια και την απελπισία μέσα από το καταστρεπτικό ψέμα που οι αυστηρές «άρρωστες έως ότου αποδειχθούν υγιείς» παρεμβάσεις σώζουν ζωές.
Στην πραγματικότητα, οι βιαστικές προβλέψεις της Ημέρας της Κρίσεως και η δέσμευσή τους για πολιτικά σωστή ψευδοεπιστήμη ώθησαν τους ηγέτες να εγκαταλείψουν δεκαετίες σχεδιασμού πανδημίας.
Αυτό όχι μόνο είχε καταστροφικές οικονομικές συνέπειες, αλλά επιδείνωσε και τα ίδια τα αποτελέσματα της COVID-19. Και αντί να διορθώσουν γρήγορα τα λάθη τους, οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας και οι πολιτικοί διπλασίασαν, χειρίστηκαν τα δεδομένα και κατηγόρησαν τους απλούς ανθρώπους για την αποτυχία των παράλογων πολιτικών. Η δυσάρεστη αλήθεια είναι ότι το “The Science” δεν προστάτευε τους ευάλωτους πληθυσμούς.
Αντ ‘αυτού, οι «ειδικές» συμβουλές χρησίμευαν μόνο για να καταστήσουν την πανδημία πιο θανατηφόρα και να αντικαταστήσουν την επιστημονική διαδικασία με καταστροφικές αντι-επιστήμες.
Σώζοντας ζωές σκοτώνοντας ανθρώπους
Τον Δεκέμβριο του 2020, το 35% των Αμερικανών πίστευαν ότι τα μισά άτομα με COVID-19 χρειάζονταν νοσηλεία. Το σωστό ποσοστό ήταν 1% -5%. Οι Αμερικανοί υπολόγισαν επίσης ότι το ποσοστό των θανάτων COVID-19 για άτομα μεταξύ 18 και 24 ήταν 8%. Στην πραγματικότητα ήταν 0,1%. Αυτές οι λανθασμένες υποθέσεις επηρεάστηκαν από ανέκδοτα, συγκλονιστική κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης και από πρώιμες προβολές όπως το μοντέλο του Imperial College, το οποίο απειλούσε ότι χωρίς lockdown θα υπήρχαν 40 εκατομμύρια θάνατοι COVID-19 παγκοσμίως. Το μοντέλο υπέθεσε ένα ποσοστό θνησιμότητας λοίμωξης (IFR) 0,9%, αλλά το πραγματικό IFR του COVID-19 είναι 0,15% και το μέσο IFR για άτομα κάτω των 70 είναι 0,05%.
Ως αποτέλεσμα λανθασμένων προγνώσεων όπως αυτό, τα μέσα συνέκριναν την COVID-19 με την πανδημία γρίπης του 1918, για την οποία η μέση ηλικία θανάτου ήταν 28. Για την COVID-19 η μέση ηλικία θανάτου είναι 73 και περίπου οι μισοί από όλους τους θανάτους είναι σε άτομα ηλικίας 80 ετών και άνω. Ενώ το CDC προέβλεψε μείωση του προσδόκιμου ζωής ενός έτους για τον πληθυσμό των ΗΠΑ, η συνολική μείωση του προσδόκιμου ζωής ήταν μόνο πέντε ημέρες και η υπερβολική θνησιμότητα των ΗΠΑ το 2017 ήταν μεγαλύτερη από την υπερβολική θνησιμότητα το 2020.
Δεν υπάρχει καλύτερο παράδειγμα για τη βλάβη που δημιουργήθηκε από ελαττωματικές προσομοιώσεις και τις επακόλουθες λανθασμένες παρεμβάσεις, από την καταστροφική πολιτική για τα γηροκομεία. Ενώ ο Κυβερνήτης Andrew Cuomo έκλεισε μια συμφωνία βιβλίου 5 εκατομμυρίων δολαρίων και κέρδισε ένα Emmy για τις τηλεοπτικές του συνεντεύξεις, οι συνθήκες για τους ασθενείς με COVID-19 στην πολιτεία του ήταν καταστροφικές.
Πάνω από 9.000 ηλικιωμένοι ασθενείς με COVID-19 στάλθηκαν από νοσοκομεία πίσω σε γηροκομεία. Επιπλέον, ο Cuomo απαίτησε τα ιδρύματα για άτομα με νοητική αναπηρία να πάρουν ασθενείς με COVID-19 και προσπάθησε να εκδώσει μια γενική οδηγία DNR για όλους τους καρδιακούς ασθενείς στη Νέα Υόρκη. Επίσης, απέρριψε τα αιτήματα γηροκομείων για κιτ δοκιμών, αγνόησε τις ανησυχίες των οικογενειών και έδωσε ασυλία στα στελέχη γηροκομείων. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο σχεδόν 15.000 ασθενών μακροχρόνιας περίθαλψης.
Αυτοί οι θάνατοι δεν συνέβησαν επειδή ο Cuomo αγνόησε τους επιστήμονες και τους ερευνητές. Εμφανίστηκαν ακριβώς επειδή ο Cuomo ακολουθούσε προβλέψεις από την ομάδα εμπειρογνωμόνων του που προέβλεπαν την ανάγκη για 140.000 νοσοκομειακά κρεβάτια και 40.000 ICU. Τελικά, η πραγματική χρήση κρεβατιών της Νέας Υόρκης και η χρήση ICU κορυφώθηκαν στα μέσα Απριλίου στις 18.825 και 5.225 αντίστοιχα.
Οι θανατηφόρες αποφάσεις που έλαβε το γραφείο του κυβερνήτη υποκινούνταν από την αντιληπτή ανάγκη εξοικονόμησης πόρων και χώρου – μια κατασκευασμένη επιτακτική ανάγκη βασισμένη σε πλασματικά στοιχεία IFR και μια αβάσιμη πίστη στον παγκόσμιο κίνδυνο.
Επιπλέον, αν και ορισμένα νοσοκομεία της Νέας Υόρκης ήταν επιβαρυμένα, πολλά δεν ήταν. Ενώ το νοσοκομείο Elmhurst στο Queens είχε πλήρη δυναμικότητα τον Απρίλιο, το νοσοκομείο είχε 26 νέα ασθενοφόρα για να μεταφέρει τους ασθενείς σε 3.500 κενά κρεβάτια στη Νέα Υόρκη, πολλά σε 20 λεπτά με το αυτοκίνητο. Λόγω του πανικού που προκαλείται από τις φρικτές προβλέψεις, οι γιατροί της Νέας Υόρκης ανέφεραν την ανάγκη για «ηθική εν καιρώ πολέμου» όταν συμβουλεύουν ασθενείς και οικογένειες σχετικά με τα DNR. Σε ορισμένα νοσοκομεία, επετράπη σε γιατρούς ανεπίσημα να παρακάμψουν τις επιθυμίες των ασθενών για ιατρική παρέμβαση. Αυτές οι ηθικές παραβιάσεις προκλήθηκαν από την τρελή κάλυψη των μέσων ενημέρωσης και ένα περιβάλλον ψυχολογικού τρόμου, αλλά δεν δικαιολογούνται από το πραγματικό επίπεδο κινδύνου που ενέχει η θεραπεία ασθενών.
Παρά τις ανησυχίες για τα νοσοκομειακά κρεβάτια και τις ΜΕΘ, τα νοσοκομεία σε όλη τη χώρα παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό κενά, κόστισαν στους φορολογούμενους 660 εκατομμύρια δολάρια παρά το γεγονός ότι τα περισσότερα από αυτά δεν εξυπηρετούσαν κανέναν ασθενή. Η εντολή για τα γηροκομεία του Cuomo επαναλήφθηκε από τέσσερις άλλους δημοκρατικούς κυβερνήτες και το ένα τρίτο όλων των αμερικανών θανάτων από τον ιό συνδέονται τώρα με γηροκομεία. Ως συνέπεια αυτών των πρακτικών, το New York State έχει το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας COVID-19 στη χώρα.
Ακολουθώντας την επιστήμη
Τρεις από τις 4 πολιτείες που βρίσκονται στη κορυφή όσο αφορά στη συνολική θνησιμότητα του COVID-19 έχουν δημοκρατικούς κυβερνήτες που «ακολούθησαν την επιστήμη» πολύ μετά τις αρχικές υποσχέσεις ότι θα χρειαστούν «δύο εβδομάδες» για να εξομαλυνθεί η καμπύλη ».
Αν και αυτές οι πολιτείες έχουν υψηλή πυκνότητα πληθυσμού, η πυκνότητα συχνά σχετίζεται με χαμηλότερα ποσοστά θανάτου COVID-19. Αφού ο κυβερνήτης του Τέξας Greg Abbott ήρε όλους τους περιορισμούς της πολιτείας του τον Απρίλιο, το Τέξας δεν είδε καμία επακόλουθη αύξηση σε περιπτώσεις, νοσηλεία ή θανάτους. Στην πραγματικότητα, πολλές πολιτείες που συνέχισαν τους περιορισμούς είδαν υψηλότερα περιστατικά και θανάτους από ό, τι οι πολιτείες που ήραν τους περιορισμούς νωρίς.
Αυτές οι τάσεις συνάδουν με δεκάδες μελέτες από ομότιμους και αναδρομικές αναλύσεις που δείχνουν ότι οι εντολές παραμονής στο σπίτι δεν είχαν αντίκτυπο στα ποσοστά θανατηφόρου λοίμωξης και ότι οι συγκρίσεις μεταξύ πολλών χωρών δεν δείχνουν ανώτερα αποτελέσματα από τα lockdown.
Εκτός από τα νοσοκομεία, τα γηροκομεία και άλλους χώρους υγειονομικής περίθαλψης, τα νοικοκυριά παρουσιάζουν μερικά από τα υψηλότερα ποσοστά μετάδοσης, ενώ το μερίδιο της μετάδοσης που έχει συμβεί σε εξωτερικούς χώρους είναι μικρότερο από 0,1%.
Επιπλέον, η βιταμίνη D και η άσκηση έχουν συνδεθεί με τα καλύτερα αποτελέσματα για τους ασθενείς με COVID-19. Στις ΗΠΑ το 78% των ατόμων που νοσηλεύτηκαν για COVID-19 ήταν υπέρβαρα ή παχύσαρκα. Το lockdown ήταν αιτία να βάζουν οι Αμερικάνοι κατά μέσο όρο δύο κιλά το μήνα και να μειώνουν τα καθημερινά τους βήματα κατά 27%, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα αρνητικών αποτελεσμάτων COVID-19.
Όχι μόνο οι κυβερνητικές εντολές που περιόριζαν τους ανθρώπους στα σπίτια τους ήταν πολύ επιζήμιες, αλλά οι πρόωρες διαδικασίες θεραπείας για τον ιό ήταν συχνά θανατηφόρες. Αν και οι ειδικοί και τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίστηκαν ότι οιαναπνευστήρες σώζουν ζωές, τα ποσοστά θανάτου στις περισσότερες πολιτείες μειώθηκαν δραματικά όταν η χρήση των αναπνευστικών εγκαταλείφθηκε υπέρ άλλων θεραπειών. Προκειμένου να καλυφθεί αυτό που υποτίθεται ότι ήταν αστρονομική ιατρική απαίτηση, οι ΗΠΑ δαπάνησαν 3 δισεκατομμύρια δολάρια για να κατασκευάσουν αναπνευστήρες, αλλά μέχρι τον Αύγουστο του 2020, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών είχε διανείμει μόνο 15.057 αναπνευστήρες, αφήνοντας 95.713 από αυτούς ανέγγιχτους σε ομοσπονδιακό απόθεμα.
Συνήθως, το 40% -50% των ασθενών με σοβαρή αναπνευστική δυσχέρεια πεθαίνουν με τους αναπνευστήρες, αλλά στη Νέα Υόρκη το ποσοστό θνησιμότητας για ασθενείς με COVID-19 σε αναπνευστήρες ήταν 88%. Το νοσοκομειακό προσωπικό διασωλήνωνε συχνά τους ασθενείς πρόωρα ή τους άφηνε σε αναπνευστήρες για 10-15 ημέρες. Στους ασθενείς δόθηκαν ασυνήθιστα βαριά ηρεμιστικά, έτσι ώστε το προσωπικό να μπορεί να τους ελέγχει λιγότερο συχνά. Τα νοσοκομεία των ΗΠΑ έλαβαν 13.000 $ για κάθε ασθενή Medicare COVID-19 και 39.000 $ για κάθε ασθενή Medicare που διασωλήνωναν.
Αυτοί οι ασθενείς χωρίστηκαν από τις οικογένειές τους και δεν είχαν κανέναν να τους υποστηρίξει. Πολλοί άνθρωποι πέθαναν μετά από τρομοκρατημένους γιατρούς, παραπληροφορημένων σχετικά με την κλίμακα των κινδύνων, που χρησιμοποίησαν τη διασωλήνωση ως τρόπο αποφυγής της έκθεσης στον ιό.
Όταν ξεκίνησαν τα lockdown, οι σχολιαστές αναφέρθηκαν στην ανοσία της αγέλης ως «γενοκτονική» έννοια που σήμαινε την έκθεση των ευάλωτων ατόμων σε ασθένειες. Αυτό ακριβώς συμβαίνει όταν αποτρέπεται η φυσική ανοσία.
Το lockdown περιορίζει και καθυστερεί την αποκτηθείσα ανοσία του νεότερου πληθυσμού, καθιστώντας τους ηλικιωμένους πιο ευάλωτους στην έκθεση, ειδικά ελλείψει εστιασμένων μέτρων προστασίας. Η μακροχρόνια ανοσία από το COVID-19 αποκτάται μετά από ήπιες ή ασυμπτωματικές περιπτώσεις και έχουν χλευαστεί οι συγκλονιστικές ιστορίες για το «μακρύ σε διάρκεια COVID» και το «COVID της καρδιάς». Η διδασκαλία στα σχολεία δεν συσχετίστηκε με τα υψηλότερα ποσοστά ασθενείας των μαθητών και το κλείσιμο του σχολείου μπορεί να έχει επιδεινώσει τα ποσοστά θανάτου.
Είναι σαφές ότι η καραντίνα των υγιών έκανε ακριβώς το αντίθετο από αυτό που πουλήθηκε στο κοινό: Αυξάνει τους όχι από COVID-19 υπερβολικούς θανάτους , αφήνοντας τους ηλικιωμένους και τους ανοσοκατεσταλμένους ανθρώπους εντελώς χωρίς προστασία. Ενώ ορισμένοι μπορεί να δικαιολογήσουν την καταστροφικότητα των lockdown ως απλό σφάλμα, ο τεράστιος αριθμός των πισωγυρισμάτων που έχουν κάνει οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια της πανδημίας, απεικονίζει γραφειοκράτες που σκόπιμα παραπλανούν το κοινό προκειμένου να καλύψουν τις αποτυχίες τους ή να επιδιώξουν ατζέντες που δεν σχετίζονται με τη δημόσια υγεία.
Μετακινώντας τα τέρματα
Οι ειδικοί έχουν ακολουθήσει με συνέπεια μια ανακριβή προσέγγιση στις στατιστικές, άλλαξαν γνώμη και υπέκρυψαν πληροφορίες ενώ διεκδικούσαν τον μανδύα της «επιστημονικής συναίνεσης». Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2020, ο ΠΟΥ άλλαξε σιωπηλά τον ορισμό του για την ανοσία της αγέλης από την προστασία που αποκτιέται τόσο από τη φυσική ανοσία όσο και από τον εμβολιασμό σε έναν που αποκτήθηκε μόνο μέσω εμβολιασμού.
Ομοίως, τον Δεκέμβριο του 2020, ο Fauci δήλωσε ότι αλλάζει την εκτίμησή του για τα ποσοστά εμβολιασμού που απαιτούνται για να επιτευχθεί η ανοσία της αγέλης από 60% σε 90%.
Όταν ρωτήθηκε για το επιστημονικό σκεπτικό, ο Fauci είπε ότι άλλαξε το ποσοστό που βασίστηκε αποκλειστικά στην ψηφοφορία που έδειχνε ότι περισσότεροι Αμερικανοί ήταν πρόθυμοι να κάνουν το εμβόλιο COVID-19.
Όταν τα lockdown απέτυχαν να αποφέρουν ουσιαστικά αποτελέσματα μετριασμού, οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας που είχαν προηγουμένως συστήσει κατά της κάλυψης με μάσκα άλλαξαν τη θέση τους. Παρόλο που οι προσομοιώσεις έδειξαν ότι η συμμόρφωση με το 80% της μάσκας θα έκανε περισσότερα για να σταματήσει η εξάπλωση του COVID-19 από το lockdown, η περιφερειακή ανάλυση στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν δείχνει ότι τα μέτρα είχαν καμία επίδραση στα ποσοστά των περιπτώσεων, παρά τη συμμόρφωση του 93%. Επιπλέον, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC, το 85% των ατόμων που προσβλήθηκαν από το COVID-19 ανέφεραν ότι φορούν μάσκα.
Η έρευνα έχει δείξει ότι όταν οι αναμφισβήτητοι κανόνες όπως τα 2 μέτρα για την κοινωνική απόσταση είναι αυθαίρετοι και δεν σχετίζονται στην πραγματικότητα με τη χαμηλότερη μετάδοση. Η αναφορά των ποσοστών θανάτου και νοσηλείας ήταν επίσης ανακριβής και οι μαζικές ασυμπτωματικές δοκιμές διαστρεβλώνουν την κατανόηση του ιού από το κοινό. Ενενήντα πέντε τοις εκατό των θανάτων από COVID-19 είχαν κατά μέσο όρο τέσσερις σχετικές υποκείμενες ασθένειες και ο αριθμός θανάτων του CDC περιλαμβάνει «θανάτους που συνεπάγονται ακούσιο και σκόπιμο τραυματισμό» Ως αποτέλεσμα του ελέγχου παιδιών που νοσηλεύτηκαν για άσχετες καταστάσεις, ο αριθμός των παιδιατρικών νοσηλευτικών COVID-19 ήταν υπερβολικός κατά τουλάχιστον 40%.
Το πρωτόκολλο δοκιμών PCR για τη COVID-19 βασίστηκε σε ένα έγγραφο του Christian Drosten, το οποίο αξιολογήθηκε από ομοτίμους και δημοσιεύθηκε μέσα σε μόλις δύο ημέρες σε ένα περιοδικό στου οποίου τη συντακτική επιτροπή βρίσκεται ο Drosten. Η μέθοδος δημιουργήθηκε «χωρίς να υπάρχει διαθέσιμο υλικό ιού» χρησιμοποιώντας αντ ‘αυτού μια γενετική αλληλουχία που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο. Η δοκιμή PCR ενισχύει το γενετικό υλικό του ιού σε κύκλους, αλλά δεν καθορίζει εάν μια περίπτωση είναι μολυσματική. Ένας μεγαλύτερος αριθμός κύκλων υποδηλώνει χαμηλότερο ιικό φορτίο. Το κατώτατο όριο κύκλου για δοκιμές PCR που χρησιμοποιείται στις Η.Π.Α. ήταν συνήθως περιορισμένο στα 37 ή 40, πολύ ευαίσθητα επίπεδα. Τον Ιούλιο του 2020, ο Fauci παρατήρησε ότι σε αυτά τα επίπεδα, ένα θετικό αποτέλεσμα είναι «απλά νεκρά νουκλεοτίδια, τελεία».
Για τους εμβολιασμένους Αμερικανούς, το CDC μείωσε το όριο του κύκλου για «ραγδαία εξελισσόμενες λοιμώξεις» σε μόνο 28 κύκλους και ανακοίνωσε ότι οι περιπτώσεις μετά το εμβόλιο θα μετρηθούν μόνο εάν έχουν ως αποτέλεσμα νοσηλεία ή θάνατο.
Η διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky δήλωσε ότι οι εμβολιασμένοι Αμερικανοί που πέθαναν και ήταν θετικοί στο COVID-19 απλώς πέθαναν «με» τη COVID-19, όχι «από» τη COVID-19. Αυτή η μέθοδος καταμέτρησης θα εξαλείψει πολλές περιπτώσεις πριν από το εμβόλιο. Είναι επίσης πιθανό ότι το 85% -90% των δοκιμών που είναι θετικά σε όριο κύκλου 40 θα ήταν αρνητικό σε όριο κύκλου 30.
Παρά την έλλειψη ακριβών δεδομένων, οι αρχές έχουν καταστήσει με συνέπεια ως αποδιοπομπαίους τράγους μέλη του κοινού αποκαλώντας τους «αντι-μασκοφόρους» ή «αντι-εμβολιαστές» και καθιστώντας τους υπεύθυνους για την παράταση της πανδημίας. Έχουν χρησιμοποιήσει τακτικές διχαστικών μηνυμάτων και αποπροσανατολισμού για να δικαιολογήσουν μήνες περιορισμών COVID-19 που βασίστηκαν στο δόγμα και όχι στην επιστήμη.
Επιστημονική αντιστροφή
Η τρέχουσα κατάσταση της επιστημονικής αντιστροφής έχει σπείρει έντονη διχόνοια στις ΗΠΑ και απειλεί να διαλύσει τον κοινωνικό ιστό. Τους τελευταίους 16 μήνες, στο κοινό έχουν πει ότι είναι καθήκον μας να εξυπηρετούμε τις ανάγκες των ιατρικών ιδρυμάτων και του προσωπικού, όχι το αντίστροφο. Αποτελεσματικές θεραπευτικές ουσίες χαμηλού κόστους όπως η ιβερμεκτίνη απορρίφθηκαν υπέρ ενός προγράμματος εμβολίων που μετέφερε δισεκατομμύρια δολάρια από τους φορολογούμενους σε στελέχη φαρμάκων και μετόχους. Οι επικριτές των μέτρων όπως το κλείσιμο σχολείων κατηγορήθηκαν για ακροδεξιά λευκή υπεροχή, παρόλο που αυτά τα μέτρα ήταν πιο επιζήμια για τους εργαζόμενους και τις μειονότητες. Οι θανατηφόρες πολιτικές απεικονίστηκαν ως σωτήριες, και τα πρωτόκολλα δημόσιας υγείας προκάλεσαν τεράστια κλινική βλάβη.
Λίγοι άνθρωποι επωφελήθηκαν από αυτόν τον πόλεμο στην πραγματικότητα, ενώ πολλοί έχουν πληρώσει ένα βαρύ τίμημα.
Το 2020, οι εργαζόμενοι έχασαν 3,7 τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ δισεκατομμυριούχοι κέρδισαν 3,9 τρισεκατομμύρια δολάρια και 493 νέα άτομα έγιναν δισεκατομμυριούχοι. Κατά την ίδια περίοδο, αντιστράφηκαν δεκαετίες προόδου ενάντια σε ασθένειες όπως η ελονοσία και η φυματίωση. Οι διαταραχές στις υπηρεσίες υγείας και διατροφής σκότωσαν 228.000 παιδιά στη Νότια Ασία. Σε παγκόσμιο επίπεδο, ο αντίκτυπος των lockdown στα προγράμματα υγείας, στην παραγωγή τροφίμων και στις αλυσίδες εφοδιασμού βούτηξε εκατομμύρια ανθρώπους σε σοβαρή πείνα και υποσιτισμό.
Στις ΗΠΑ, αντιμετωπίζουμε μια κρίση καρδιαγγειακών παθήσεων και μη διαγνωσμένου καρκίνου. Το σοκ ανεργίας θα προκαλέσει 890.000 επιπλέον θανάτους τα επόμενα 15 χρόνια. Οι υπερβολικές δόσεις από συνθετικά οπιοειδή αυξήθηκαν κατά 38,4% και το 11% των ενηλίκων των ΗΠΑ σκέφτηκαν την αυτοκτονία τον περασμένο Ιούνιο. Τρία εκατομμύρια παιδιά εξαφανίστηκαν από τα δημόσια σχολικά συστήματα και οι ER παρουσίασαν αύξηση 31% στις επισκέψεις ψυχικής υγείας εφήβων.
Τώρα, οι ιστορίες που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν αυτές τις δυσκολίες συνεχίζουν να ξετυλίγονται. Πολλοί από τους υπεύθυνους θα επιμείνουν ότι οι συνέπειες δεύτερης τάξης είναι τα φρικτά συμπτώματα ενός μαγικού ιού και ότι τα λάθη που έγιναν στο χειρισμό μιας τέτοιας κρίσης ήταν αναπόφευκτα. Όμως, η αποφυγή μικρών παιδιών από την επίτευξη σημαντικών αναπτυξιακών ορόσημων ενόψει της αυξανόμενης απόδειξης δεν είναι απλώς ένα «λάθος». Ο εξαναγκασμός των ασθενών του νοσοκομείου να πεθάνουν μόνοι τους χωρίς να αποχαιρετήσουν τις οικογένειές τους δεν είναι απλώς ένα «λάθος». Η ώθηση εκατομμυρίων ανθρώπων στη φτώχεια και την πείνα δεν είναι απλώς ένα «λάθος». Αυτά είναι εγκλήματα.
Τα βασικά αστικά, ανθρώπινα και οικονομικά δικαιώματα παραβιάστηκαν με αποδεδειγμένα δόλιες προσποιήσεις. Οι θυσίες που νομίζαμε ότι κάναμε για το κοινό καλό ήταν μάταιες θυσίες. Τα παράνομα lockdown αποθαρρύνουν τον πληθυσμό και κατέστρεψαν τις ζωές. Η τραγική πραγματικότητα είναι ότι αυτό ήταν όλα για το τίποτα. Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η επανάληψη αυτών των γεγονότων είναι να διερευνηθεί διεξοδικά όχι μόνο η προέλευση του ιού, αλλά κάθε διεφθαρμένη και λανθασμένη απόφαση που λαμβάνεται από πολιτικούς, ΜΚΟ, οργανισμούς δημόσιας υγείας και επιστημονικά ιδρύματα που έχουν ληφθεί από την μοιραία εμφάνισή του.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου