Είναι σχεδόν νομοτελειακά βέβαιο ότι η ευθύνη θα πέσει από την πλευρά των ΗΠΑ και των συμμάχων τους στον Κόλπο ξανά στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, έστω και χωρίς να υπάρχουναποδείξεις, με βάση τη λογική του ποιος θα είχε συμφέρον, άρα κίνητρο, για να προβεί σε μια τέτοια ενέργεια. Τη στιγμή μάλιστα που έχουν προηγηθεί πρόσφατα επιθέσεις εναντίον πλοίων στην περιοχή του Εμιράτου της Φουτζέιρα, για τις οποίες μέχρι και η ανώτατη ηγεσία των ΗΠΑ (Τραμπ, Μπόλτον) “έδειξε” προς την κατεύθυνση της Τεχεράνης.
Ακριβώς όμως επειδή υπάρχει αυτό το μεγάλο στρατιωτικό πλεονέκτημα, η κλιμάκωση μιας σύγκρουσης μπορεί να γίνει πολύ γρήγορα και ανεξέλεγκτα, ενώ η προσπάθεια αντιμετώπισης του μειονεκτήματος μπορεί να οδηγήσει σε μια γενικευμένη ανάφλεξη στην περιοχή, με την εμπλοκή πολλών κρατών.
ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ
Φυσικά, θα πρέπει αν τονιστεί, ότι δεν θα εκπλήξει εάν υπάρξουν αναφορές που θα προβάλουν το ενδεχόμενο προβοκάτσιας με στόχο την ενοχοποίηση του Ιράν! Αυτό θα γίνει είτε ευθύνεται η Ισλαμική Δημοκρατία είτε όχι! Το απόλυτο λογικό αδιέξοδο, όσο δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία…
Σε κάθε περίπτωση, όσο πιο εύλογη είναι μια ερμηνεία που υιοθετείται (σ.σ. το έκανε το Ιράν), τόσο πιο ελκυστική θα μπορούσε να γίνει ως επιλογή και για την αντίθετη πλευρά της «εξίσωσης ασφαλείας» (σ.σ. στα χέρια των αντιπάλων του Ιράν)! Αυτό θα αποτελούσε ενέργεια έκθεσης του σιίτη αντιπάλου…
Εάν δε, κάποιος όπως το Ιράν έχει ήδη υποστεί τις συνέπειες καταλογισμού της χρήσης της τακτικής αυτής μια φορά (σ.σ. στην πρώτη επίθεση), η χρήση της ίδιας τακτικής από τον στόχο αυτής της επίθεσης (σ.σ. από τους αντιπάλους του Ιράν), θα μπορούσε να αποσκοπεί στο να αυξηθεί η διεθνής πίεση… εναντίον του δράστη της πρώτης επίθεσης (σ.σ. αν ήταν το Ιράν)!
Για ποιον λόγο π.χ. το Ιράν να μην προέκρινε να χρησιμοποιήσει – δι’ αντιπροσώπων (proxy) – μία και μοναδική φορά την τακτική για να στείλει το μήνυμα, όχι όμως και δεύτερη υπό τον φόβο πρόκλησης κλιμάκωσης; Σε αυτή την περίπτωση και σε καθαρά θεωρητικό επίπεδο, θα μπορούσε, λογικά, η υποψία να πέσει και αλλού.
Όταν μάλιστα η έστω βραχυπρόθεσμη συνέπεια είναι η άνοδος των τιμών του πετρελαίου στις διεθνείς αγορές, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ακόμα και παράγοντα ενίσχυσης του κινήτρου για κάθε πετρελαιοπαραγωγό χώρα! Πάντα θεωρητικά συζητώντας, το τονίζουμε…
Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΙΑΠΩΝΑ ΑΜΠΕ ΣΤΗΝ ΤΕΧΕΡΑΝΗ ΣΤΟ “ΚΑΔΡΟ”
Η επίθεση αυτή καταγράφεται την ημέρα που αναμενόταν στην Τεχεράνη ο Ιάπωνας πρωθυπουργός, Σίνζο Άμπε, με στόχο να μεσολαβήσει για την εξεύρεση λύση για το Ιράν. Αυτό εισάγει άλλη μια ενδιαφέρουσα παράμετρο στην εξίσωση…
Σημαίνει δηλαδή ότι οι Ιρανοί δεν θα έκαναν ποτέ κάτι τέτοιο για να μην ακυρωθεί κάτι που δυνητικά θα μπορούσε να τους ωφελήσει, ή το χρησιμοποιούν ως άλλοθι για να καλύψουν τα ίχνη τους, με την επίσκεψη Άμπε ως επιχείρημα;
Αντιστρόφως, θα μπορούσαν οι αντίπαλοι του Ιράν να επιλέξουν προβοκάτσια για να αποτραπεί η μείωση της πίεσης στην Τεχεράνη, δηλαδή να τινάξουν στον αέρα τη μεσολαβητική πρωτοβουλία, ή δεν θα το έκαναν ποτέ διότι κατά βάθος όλοι στην περιοχή επιθυμούν αποκλιμάκωση και έλεγχο των εντάσεων; Οι αναφορές στόχο έχουν να αναδείξουν την πολυπλοκότητα των λογικών(;) συλλογισμών που μπορούν να γίνουν για το πρωινό περιστατικό στον Κόλπο.
Το επόμενο -θεωρητικό πάντα- ερώτημα που τίθεται, αφορά το ενδεχόμενο αν δει κανείς επανάληψη τέτοιων περιστατικών στην Ανατολική Μεσόγειο, μια περιοχή που αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη στρατηγική σημασία…
Εάν το Ιράν είναι η χώρα που πιέζεται ασφυκτικά στον Κόλπο, η Τουρκία είναι στην παρούσα συγκυρία στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι δυο χώρες, εξαιτίας της πίεσής τους από τις ίδιες πλευρές έχουν έρθει κοντά, παρά το γεγονός ότι τα συμφέροντά τους στην περιοχή της Μέσης Ανατολής είναι συχνά διαφορετικά.
Θα μπορούσε ενδεχομένως μια Τουρκία που θα απομονωθεί, συνεπεία των επιλογών του αμετροεπή και υπερφίαλου ηγέτη της, να προχωρήσει τόσο ώστε να επιχειρήσει με «μη συμβατικές» μεθόδους να πιέσει την κατάσταση προς όφελός της;
Εάν τεθεί σε επίπεδο… ψυχοσύνθεσης, τότε οι Τούρκοι που δεν δίστασαν να συνεργαστούν και να ενισχύσουν ακόμα και τους αποκεφαλιστές του ISIS, δεν θα είχαν «ηθικό πρόβλημα» να εμπλακούν σε οποιαδήποτε ενέργεια θα μπορούσε να προωθήσει τα συμφέροντά τους.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι και οι δυο περιοχές μοιάζουν με «πυριτιδαποθήκη» και όσα διακυβεύονται είναι τόσο υψηλής αξίας που θα δικαιολογούσαν οτιδήποτε. Επιπρόσθετα, και στις δυο περιπτώσεις, ο ηττημένος θα δυσκολευθεί πολύ να ανακάμψει, με τις συνέπειες να συμπεριλαμβάνουν ενδεχομένως από καθεστωτική ανατροπή, μέχρι εδαφικές απώλειες.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι οι ικανότερες μυστικές υπηρεσίες του κόσμου έχουν στραμμένη την προσοχή τους τόσο στον Κόλπο όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Τα περιθώρια κινήσεων για «πονηρούς» μπορεί να μην είναι ανύπαρκτα, είναι όμως περιορισμένα.
defence-point.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου