Τετάρτη 4 Σεπτεμβρίου 2013

Τι θα σημαίνει η επίθεση κατά της Συρίας.

            Αν ο Μπαράκ Ομπάμα οδηγήσει την Αμερική σε πόλεμο με τη Συρία, υπάρχει κάτι που ο καθένας πρέπει να ξέρει, για αυτή την αποστολή.
Αυτός ο πόλεμος δεν θα είναι μόνο με το συριακό καθεστώς  που είναι προσκολημένο στην εξουσία.  Θα είναι ένας  πληρεξούσιος πόλεμος ενάντια στο Ιράν.
Αν δεν ήταν η υποστήριξη από το Ιράν, στον Άσαντ, θα μπορούσε πιθανότατα να μην έχει ισχύ ήδη.    Δεν θα ήταν καν υπερβολή να προτείνουμε την Συρία σαν πελάτη του Ιράν, όπως έχουν γίνει οι  γείτονες του Λιβάνου. Σκεφτείτε τη Χεζμπολάχ ως τρομοκρατική Λεγεώνα των Ξένων του Ιράν. Αντιπροσωπεύουν ίσως την πιο σημαντική στρατιωτική δύναμη στη Συρία και τον Λίβανο.
            Την περασμένη εβδομάδα, οι Ιρανοί αξιωματούχοι είπαν, πως αν οι ΗΠΑ εγκαινιάσουν πυραυλικές επιθέσεις στις δυνάμεις του Ασάντ (εννοείται των δικών τους), η Τεχεράνη θα απαντήσει με πυραυλικές επιθέσεις των δικών της - στο Ισραήλ.
Αυτό μπορεί να είναι μια μπλόφα, αλλά  μπορεί και να μην είναι.
            Δεν νομίζω ότι έρχεται ως έκπληξη στους στρατηγούς του πολέμου των ΗΠΑ  - δεν είναι καθόλου.


Επιτρέψτε μου να εξηγήσω τον πραγματικό πόλεμο πίσω από τον πόλεμο.
           Δεν νομίζω ότι ο Ομπάμα έχει χάσει τον ύπνο του σε μια σχετική χούφτα  θυμάτων μιας χημικής επίθεσης στη Συρία, έτσι δεν είναι; Υπάρχουν πολύ περισσότερα παιδιά που σκοτώθηκαν, με εξίσου φρικιαστικό τρόπο  κάθε μέρα στην Αμερική από ό, τι σκοτώθηκαν από τα χημικά όπλα στη Συρία. Και, παρά τις διαβεβαιώσεις από αξιωματούχους της κυβέρνησης, δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι οι επιθέσεις έγιναν από το συριακό καθεστώς.
             Νομίζω ότι αυτό που ο Ομπάμα έχει κάνει στη Συρία είναι μέρος μιας δόλιας συμπεριφοράς που, θα μπορούσε κανείς να πει ακόμα και διαβολικό  σχέδιο για την αντιμετώπιση του Ιράν και το πυρηνικό του πρόγραμμα.
              Το Ιράν είναι πιθανό να αντιδράσει έντονα σε οποιαδήποτε πυραυλική επίθεση κατά της Συρίας, την οποία θεωρεί πλέον σχεδόν σαν δική της επικράτεια. Είναι πιθανό η υποστροφή να έρθει σε δύο μορφές -με  πυραύλους και τρομοκρατικές επιθέσεις. Η Χεζμπολάχ έχει πολλούς  πυραύλους που μπορούν να στοχεύσουν το Ισραήλ από το Λίβανο και τη Συρία. Δίνει επίσης εντολή σε τρομοκρατικούς πυρήνες σε όλο τον κόσμο, που μπορούν να χτυπήσουν τα αμερικανικά συμφέροντα. Όταν αρχίσει να βρέχει πυραύλους στο Ισραήλ, ποιά νομίζετε ότι θα είναι η αντίδραση του εβραϊκού κράτους ; Το Ισραήλ δεν πρόκειται να καθίσει σε αυτόν τον πόλεμο έξω, όπως έπραξε και κατά τη διάρκεια του πολέμου στον Περσικό Κόλπο, όταν ο Σαντάμ Χουσεΐν έριχνε κάθε πύραυλο Scud που είχε ,στην Σαουδική Αραβία, το Κουβέιτ και το Ισραήλ. Το Ισραήλ πρόκειται να πάρει φωτιά μετά. Μπορεί ακόμη να είναι η πρόκληση του Ισραήλ για να επιτεθεί στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν - με την σιωπηρή έγκριση των ΗΠΑ.
              Τώρα μην με παρεξηγείτε. Υποστηρίζω το δικαίωμα του Ισραήλ να υπερασπίζεται τον εαυτό του 100 τοις εκατό. Αλλά οι Αμερικανοί πρέπει να καταλάβουν σε τι είδους πόλεμο μας οδηγεί ο Ομπάμα, σε ένα που κατά πάσα πιθανότητα δεν μπορεί να περιοριστεί στη Συρία. Και υποψιάζομαι ότι το βασικό κίνητρο για το καθεστώς του Ομπάμα είναι η δική του αίσθηση, για να μην κτυπήσει το Ισραήλ, βέβαια, αλλά να βοηθήσει τη Σαουδική Αραβία, η οποία θέλει  να πάρει τη θέση του ΙΡάν στην περιοχή.
              Αυτό είναι πολύ πιο περίπλοκο από ό, τι οι Αμερικανοί έχουν πει. Δεν είναι για τα αμερικανικά συμφέροντα εθνικής ασφάλειας. Δεν είναι για την αμερικανική συμπόνια για τα θύματα των χημικών όπλων . Δεν πρόκειται για ένα αδίστακτο τύραννο που ο ίδιος δολοφονεί το  λαό του στη Συρία. Πρόκειται για τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας των πλουσίων και ισχυρών ελίτ στη Σαουδική Αραβία.
            Για να δείξουμε για  τι μιλάω, θέλω να σας μεταφέρω πίσω σε μια συνέντευξη με το γεράκι Τσακ Χάγκελ τον Μάρτιο  του 2012, περισσότερο από ένα χρόνο πριν, έγινε γραμματέας άμυνας του Ομπάμα.
            Εδώ είναι τι είπε με ειλικρίνεια Al-Monitor σχετικά με τη δυνατότητα των ΗΠΑ να έχει στρατιωτική εμπλοκή στη Συρία τότε: «Δεν μπορεί να είναι η αιχμή του δόρατος κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες. Αυτή δεν είναι η Λιβύη, ακόμη και η Λιβύη ήταν ένας συνασπισμός. ... Αν υπάρχει κάποια στρατιωτική επέμβαση, θα πρέπει να προέρχεται από την περιοχή. Ο Αραβικός Σύνδεσμος ... δεν νομίζω ότι μπορεί να είναι ένα ΝΑΤΟϊκή στοιχείο. "
            Θα παρατηρήσετε ότι ο Αραβικός Σύνδεσμος δείχνει τα δάχτυλα κατά του καθεστώτος του Άσαντ, αλλά αυτό είναι όλο. Δεν έχει κανένα απολύτως σχεδιασμό,για να είναι μέρος ενός συνασπισμού με τις ΗΠΑ σε μια επίθεση κατά της Συρίας - ούτε καν συμβολικά.
             Ο ενθουσιασμός του Χάγκελ για μια επίθεση κατά της Συρίας χωρίς αραβικές δυνάμεις, φαίνεται να δείχνει ότι δεν έχει εγκαταλείψει μόνο την ιστορική απροθυμία του να δεσμεύσει το στρατό των ΗΠΑ για τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, προτείνει επίσης να μην έχει πλέον το μυαλό να πάει μόνη της.
          Τι είναι όλο αυτό; Λοιπόν, Ο Χάγκελ δεν είναι μόνο γραμματέας του Ομπάμα στην άμυνα. Έχει αγοραστεί και πληρωθεί με  Σαουδαραβικά χρήματα  πετρελαίου, όπως είναι το αφεντικό του στο Λευκό Οίκο. Θα μπορούσε ακόμη και να πάει τόσο μακριά ώστε να πω ότι οι ΗΠΑ θα είναι και πάλι να χρήσιμες ως στρατός μεσολάβησης της Σαουδικής Αραβίας, όπως έπραξε σε δύο πολέμους στο Ιράκ.
             Υπάρχει και κάτι άλλο σε αυτό, ο Χάγκελ είπε στη συνέντευξη το 2012 και κάτι άλλο που αξίζει να σημειωθεί.
            Σχετικά με το ενδεχόμενο του κτυπήματος κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν, είπε: «Δεν μπορεί να ωθήσει τους Ιρανούς σε μια γωνία όπου δεν μπορούν να βγουν. ... Έχετε να βρεί μερικούς ήσυχους τρόπους - και δεν το κάνετε αυτό στον τύπο ή δίνοντας ομιλίες - να τους δώσουμε ένα ζευγάρι που αντιμετωπίζει την  εξοικονόμηση με τρόπους εξόδου από αυτό το πράγμα, έτσι ώστε να πάρει κάτι από αυτό, πάρα πολύ. "
           Αυτό είναι ένα άλλο θέμα που φαίνεται να έχει ξεχάσει μετά την ένταξή του στην κυβέρνηση Ομπάμα.
            Ξαφνικά, οι ειρηνιστές του χτες, Ομπάμα και Χάγκελ - οι οποίοι κατήγγειλαν την αγανάκτησή τους στον τόσο δίκαιο πόλεμο του  George W. Bush στο Ιράκ - για να βρεθούν στην προετοιμασία για ένα δικό τους πόλεμο στην  Μέση Ανατολή.
Και αυτό θα μπορούσε να είναι μια Μεσιέ, πολλά για τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και ολόκληρη την περιοχή.  JOSEPH FARAH       http://www.wnd.com/2013/09/what-attack-on-syria-will-mean/  ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΤΟ WND:Corfiatiko.blogspot.com.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου