Όταν η ιστορική αλήθεια ράγισε το κρατικό αφήγημα και ένας άνθρωπος από την άλλη πλευρά του Αιγαίου υπενθύμισε πως η Ρωμιοσύνη δεν ήταν ποτέ φάντασμα, αλλά Ιστορία!
Αφιερωμένο εγκαρδίως στον ΕργΔημΕργ, τον “εργολάβο” που δέχτηκε τις “αιρετικές” απόψεις μου και τις πάντρεψε με τις δικές του εξ ίσου ανατρεπτικές…
Όταν η ιστορική αλήθεια ράγισε το κρατικό αφήγημα και ένας άνθρωπος από την άλλη πλευρά του Αιγαίου υπενθύμισε πως η Ρωμιοσύνη δεν ήταν ποτέ φάντασμα, αλλά ζώσα, αιώνια Ιστορία.
Υπάρχουν θάνατοι που δεν σβήνουν απλώς μια ζωή. Σηματοδοτούν το κλείσιμο ολόκληρων πνευματικών εποχών. Υπάρχουν μορφές που δεν πεθαίνουν μόνο στο σώμα, αλλά αφήνουν πίσω τους ένα ενοχλητικό, επίμονο ίχνος – σαν ρωγμή σε αρχαίο μάρμαρο που οι κατασκευαστές της λήθης προσπαθούν να σφραγίσουν με τσιμέντο και ψέματα. Ο θάνατος του “Τούρκου” – στην ουσία Ρωμιού εξισλαμισμένου παρά το γεγονός ότι η καταγωγή του ήταν ταταρική – καθηγητή Ιστορίας και Ευρωπαϊκού Πολιτισμού (όπως ο γράφων το κείμενο τούτο) Ιλμπέρ Ορταϊλί, στις 13 Μαρτίου 2026 (σήμερα το έμαθα από τον αδελφικό φίλο μου ΕργΔημΕργ, δεν ήταν μία ακόμα είδηση στις διεθνείς στήλες. Ήταν γεγονός ιστορικό.
Γιατί έφυγε μια από τις ελάχιστες φωνές μέσα στην κεμαλική-ερντογανική Τουρκία που αρνήθηκε να ταυτιστεί ολοκληρωτικά με το κρατικό ψεύδος.
Έφυγε ο άνθρωπος που γεννήθηκε το 1947 σε προσφυγικό καταυλισμό στο Μπρέγκεντς της Αυστρίας, από οικογένεια εξισλαμισμένων Τατάρων της Κριμαίας, και κουβαλούσε μέσα του την ίδια την πολυπλοκότητα των αυτοκρατοριών που μελετούσε.
Απέναντι στην επίσημη τουρκική “μυθολογία”
Σε εποχές όπου η Ιστορία έχει γίνει πλέον εργαλείο γεωπολιτικής χειραγώγησης, ένα ιδεολογικό εργοστάσιο που παράγει χρήσιμους “μύθους” και βολικές σιωπές, η παρουσία ενός Ιστορικού που τολμούσε –έστω και μέσα στα όρια του– να αναγνωρίζει πραγματικότητες που το τουρκικό κράτος προτιμούσε θαμμένες, αποκτά βάρος σχεδόν μυθικό.
Δεν ήταν λίγο πράγμα να γεννιέται τέτοια φωνή στην καρδιά μιας πολιτικής κουλτούρας χτισμένης πάνω στην άρνηση: Άρνηση γενοκτονιών, άρνηση βίαιων μετασχηματισμών, άρνηση της ίδιας της ρωμαϊκής-ελληνικής μνήμης της Μικράς Ασίας.
Ο Ορταϊλί δεν έπεφτε στις εύκολες κορόνες περί «αιώνιας τουρκικής Ανατολίας». Δεν υιοθετούσε το κρατικό δόγμα που ήθελε την Ανατολία οργανικά και σχεδόν μεταφυσικά τουρκική – δηλαδή, όλα τα πριν, απλώς πρόλογος και όλα τα μετά, δικαίωση… Μπουρδολογία στο πάτερο. Αυτό δεν ήταν ιστορία αλλά κρατική μεταφυσική. Κι εκείνος, μαθητής του επίσης μεγάλου Halil İnalcık*, δεν κινήθηκε πάντοτε μέσα στα στενά πλαίσια της κεμαλικής ασφυξίας. Ο δάσκαλός του, ο Ιναλτζίκ, του είχε δώσει τα κλειδιά της αρχειακής αλήθειας και όχι των ιδεολογικών συνθημάτων.
Και μέσα από αυτή τη σχολή, ο Ορταϊλί άνοιξε γέφυρες με έργα, όπως εκείνα του άλλου μεγάλου Ρωμιού, του Σπύρου Βρυώνη που βάζω στοίχημα πως λίγοι εξ υμών γνωρίζετε. Ο Ορταϊλί συγκλίνει σε κρίσιμα ζητήματα, όχι για να υπηρετήσει ξένα συμφέροντα, αλλά για να μην θυσιάσει την ιστορική πραγματικότητα στον βωμό της προπαγάνδας. Και αυτό, μέσα στην Τουρκία, ήταν ήδη πράξη θάρρους.
Η παραδοχή για τον εκτουρκισμό της Μικράς Ασίας
Εδώ ακριβώς βρίσκεται η μεγάλη ανατροπή. Διότι ολόκληρη η μετακεμαλική μυθολογία επιμένει πως η τουρκική Ανατολία είναι σχεδόν …φυσικό φαινόμενο – σαν να γεννήθηκε δηλαδή από τον …ίδιο τον ήλιο της Ανατολής!!!
Ο Ορταϊλί, όμως, δεν το έλεγε έτσι. Αντιθέτως. Αναγνώριζε πλήρως τον ιστορικό χαρακτήρα του εκτουρκισμού και του εξισλαμισμού της Μικράς Ασίας.
Διότι βεβαίως, δεν ήταν «πάντα τουρκική». Ήταν απλά τόπος ιστορικής μεταβολής – βίαιης πολλές φορές, σκληρής, γεμάτης αίμα και σπασμένες μνήμες.
Μ’ άλλα λόγια, δεν ήταν φυσικό φαινόμενο. Ήταν αποτέλεσμα. Και όταν ένας Τούρκος Ιστορικός παραδέχεται πλευρές αυτής της διαδικασίας, το ίδιο το επίσημο αφήγημα τρίζει από μέσα. Η ρωγμή από μέσα είναι πάντα η πιο επικίνδυνη.
Γιατί η μεγάλη δύναμη της εξουσίας δεν είναι μόνο η βία. Είναι η δυνατότητα να επιβάλλει τη μνήμη της. Και όποιος ραγίζει αυτή τη μνήμη, έστω και με μια λέξη, γίνεται επικίνδυνος.
Ο Ορταϊλί και η Ρωμιοσύνη
Όμως εκεί που η φωνή του γινόταν φωτιά και μαχαίρι μαζί, ήταν η σχέση του με τη Ρωμανία.
Ναι, τη Ρωμανία – τη λέξη-ταμπού που τόσο η τουρκική όσο και μεγάλο μέρος της δυτικής ιστοριογραφίας συμπεριλαμβανομένης και της…δικής μας δυστυχώς, προσπάθησαν να εξαφανίσουν, θάβοντάς την κάτω από τον ψυχρό, αποστειρωμένο όρο «Βυζάντιο».
Ο Ορταϊλί δεν μιλούσε για την Κωνσταντινούπολη ως απλό οθωμανικό τρόπαιο ούτε ως τουρκικό «Ιστανμπούλ» που ξεφύτρωσε από το πουθενά. Την έβλεπε –και το έλεγε στους φοιτητές του – ως την αιώνια πρωτεύουσα μιας αδιάκοπης διαδοχής πολιτισμών. Δεν δίσταζε να χαρακτηρίζει την Οθωμανική Αυτοκρατορία ως «Τρίτη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία», όχι με φυλετικούς όρους, αλλά με την πλήρη επίγνωση της πολιτικής, διοικητικής και πνευματικής συνέχειας. Αναγνώριζε ότι οι Οθωμανοί δεν κατέστρεψαν απλώς ό,τι είχε απομείνει από τα τελευταία κομμάτια της Ανατολικής Ρωμανίας αλλά την απορρόφησαν, τη μετέτρεψαν, τη συνέχισαν μέσα σε νέα μορφή.
Μιλούσε με σεβασμό για το millet system, εκείνο το περίπλοκο δίκτυο αυτονομίας που επέτρεψε στους Ρωμιούς να διατηρήσουν τη γλώσσα τους, την Εκκλησία τους, τα ήθη τους, τα σχολεία τους, ακόμα και τη νομική τους ιδιοπροσωπία μέσα στην ίδια την καρδιά της αυτοκρατορίας. Δεν το παρουσίαζε ως ιδεαλή πολυπολιτισμικότητα –γιατί δεν ήταν– αλλά ως ιστορική πραγματικότητα που δεν χωρούσε στα στενά καλούπια του μονολιθικού τουρκισμού.
Σε μια χώρα που έχτισε την εθνική της ταυτότητα πάνω στην υπέρβαση, την άρνηση και την εξαφάνιση του «προηγούμενου», αυτή η παραδοχή είχε το βάρος δυναμίτη. Δεν ήταν απλή ιστορική σημείωση. Ήταν ρωγμή στο ίδιο το θεμέλιο της επίσημης κεμαλικής κοσμοαντίληψης. Ήταν η παραδοχή ότι η Πόλη δεν …γεννήθηκε το 1453, αλλά ότι η ψυχή της είχε ήδη χιλιάδες χρόνια πριν από τους Οθωμανούς.
Εδώ ο Ιλμπέρ Ορταϊνλί παύει να είναι απλώς ένας Τούρκος Ιστορικός. Γίνεται, χωρίς να το θέλει, μάρτυρας. Ακούσιος μάρτυρας της αλήθειας ότι η Ρωμιοσύνη δεν πέθανε ποτέ.
Σκεπάστηκε.
Σώθηκε.
Μεταμορφώθηκε.
Αλλά δεν εξαφανίστηκε.
Και αυτή η διαπίστωση, όταν βγαίνει από στόμα Τούρκου ακαδημαϊκού, δεν είναι απλώς ενδιαφέρουσα. Είναι συγκλονιστική. Είναι επικίνδυνη. Είναι φως που μπαίνει σε ένα δωμάτιο όπου επί δεκαετίες προσπαθούσαν τα κεμαλικά μασωνικά κεφάλια να κρατήσουν σκοτεινό.
Οι Πομάκοι, οι εξισλαμισμένοι λαοί, οι κρυμμένες μνήμες
Και ακόμη πιο βαθιά, όταν μιλούσε για τους λαούς που ο τουρκικός εθνικισμός ήθελε να καταπιεί μέσα στη μεγάλη του αφήγηση, τους Πομάκους, τους εξισλαμισμένους πληθυσμούς, τις λησμονημένες καταγωγές.
Όταν έλεγε, έστω υπαινικτικά, πως δεν είναι όλα όσα παρουσιάστηκαν ως «τουρκικά», δεν έκανε εθνολογική λεπτομέρεια. Έριχνε βόμβα στα θεμέλια. Άνοιγε ολόκληρο κεφάλαιο για το πώς η Ιστορία αντιστέκεται ακόμη και όταν τα κράτη τη λογοκρίνουν.
Γιατί ο ρατσιστικός εθνικισμός δεν φοβάται τόσο τον εχθρό, όσο φοβάται την πολυπλοκότητα. Και η Ιστορία, όταν αφηγείται από τους δασκάλους τίμια, είναι πάντα σύνθετη. Ποτέ μονολιθική.
Ο Ορταϊλί το γνώριζε και πολύ καλά μάλιστα. Και ίσως γι’ αυτό συχνά προκαλούσε δυσφορία. Όχι, δεν θα τον έλεγα… επαναστάτη. Δεν ήταν αντικαθεστωτικός με κομματικούς όρους. Ήταν όμως, σε κρίσιμες στιγμές, λιγότερο πρόθυμος να θυσιάσει την ιστορική αλήθεια.
Ο μεγάλος ανατρεπτικός άξονας
Και εδώ έρχεται το παράδοξο που πονάει σαν μαχαίρι στο στήθος.
Γιατί χρειάστηκε ένας Τούρκος ιστορικός να πει πράγματα που πολλοί Έλληνες ακαδημαϊκοί φοβούνται να αγγίξουν;
Τι ειρωνεία, ε; Και τι κατηγορητήριο μαζί.
Διότι η μεγαλύτερη κρίση δεν είναι όταν ο αντίπαλος παραχαράσσει την Ιστορία. Είναι όταν οι κληρονόμοι της παύουν να την υπερασπίζονται.
Χρειάστηκε ένας Τούρκος, πρώην διευθυντής του Τοπ Καπί, να αναγνωρίσει πτυχές της αλήθειας που εδώ, στην Ελλάδα, πολλοί “εγκάθετοι”, σε σημείο να τους αποκαλείς πληρωμένα πιστόλια, τύπου Ρεπούση και Βερέμη, προτιμούν να τις κρύβουν πίσω από φολκλόρ και «ασφαλείς» αφηγήσεις.
Τρίβουμε αλάτι σε πληγές που ακόμα ματώνουν.
Ο Ορταϊλί…οκ, δεν υπήρξε άγιος. Ούτε αλάνθαστος. Ήταν απλά ακόμη ένας άνθρωπος των αντιφάσεων του κόσμου του.
Αλλά σε εποχή χονδροειδούς προπαγάνδας, η μετρημένη του αντικειμενικότητα έμοιαζε πολυτέλεια. Σήμερα, που παντού “φυτρώνουν” “Ιστορικοί-ακτιβιστές”, ντυμένοι επιστήμονες, αυτός ο άνθρωπος της παλιάς σχολής θυμίζει πως η Ιστορία δεν είναι ιδεολογικό μανιφέστο. Είναι αναμέτρηση με το πραγματικό – συχνά οδυνηρή, πάντα αληθινή.
Σάλπισμα, όχι μνημόσυνο
Ίσως τελικά ο Ορταϊλί να μας δίδαξε κάτι παράδοξο. Ότι η αλήθεια δεν έχει πατρίδα. Δεν υπακούει σε σύνορα, ούτε έχει σημαία. Δεν παίρνει διαβατήριο, δεν ψηφίζει αυτοκρατορίες, ούτε χαρίζει τίποτε της Μιχαλούς. Ανήκει μόνο στην Ιστορία.
Και πως μερικές φορές, συμβαίνει ένας τίμιος αντίπαλος να υπηρετεί την Ιστορία περισσότερο από έναν διεφθαρμένο ομοεθνή. Και από τέτοιους εμείς οι…νεοέλληνες έχουμε πολλούς. Από Ακαδημαϊκούς της…πιάτσας της Συγγρού μέχρι “πολιτικούς” που η αγάπη τους για τη πατρίδα περιορίζεται μόνο στις ολιγοήμερες διακοπές τους στις μαγευτικές μας παραλίες και στη πικάντικη κουζίνα των ταβερνών .
Σκληρή φράση αλλά αληθινή.
Και η αλήθεια, όταν λέγεται καθαρά, κόβει σαν λεπίδα.
Ας μην είναι λοιπόν αυτό το κείμενο ένα ακόμη μνημόσυνο για έναν μεγάλο της επιστήμης. Ας είναι σάλπισμα. Όσο υπάρχουν άνθρωποι που επιμένουν να κοιτούν την Ιστορία πέρα από κρατικούς μύθους, η Ρωμιοσύνη δεν θα είναι παρελθόν. Θα είναι παρούσα δυνατότητα.
Και όσο ακόμη και μέσα στην ίδια την Τουρκία υπήρξαν φωνές που άφησαν να διαφανεί η σκιά αυτής της αλήθειας, τόσο η αυτοκρατορική μνήμη της Πόλης δεν έχει τελειώσει. Απλώς περιμένει.
Και η Ιστορία, όπως πάντα, περιμένει τους θαρραλέους να την πουν.
Πύρινος Λόγιος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου