Το παρόν είναι συνέχεια του προηγουμένου άρθρου. (Αν θέλετε, ξαναρίξτε μιά ματιά.)
Είχα πεί ότι δεν θα επεκταθώ· αλλά σκέφτηκα πως κάποιος φίλος μπορεί να είχε κάποια καλή ιδέα επί του θέματος, που τη χρειάζομαι γιά τη συγκεκριμένη έρευνα· που τη χρειαζόμαστε όλοι οι Έλληνες.
Ομολογώ πως ακόμη ψάχνω τη λύση του μυστηρίου! Από τις ελάχιστες φορές που μου συμβαίνει – αλλά συμβαίνει.
. . . . . . . . . . .
α1. Η ειδική περίπτωση του «κλειδιού»
Λοιπόν, το (μισόκρυφο) «κλειδί» του αινίγματος, που αναφέραμε χθες… ή, μάλλον ένα μέρος του, μιά ειδική περίπτωσή του: πολύ κοντά, μή σου πω ακριβώς στον τόπο της σεισμικής δραστηριότητας, βρίσκονται τα δρακόσπιτα της Εύβοιας!
Η λέξη «δρακόσπιτα» στο ψαχτήρι του Γκούγκλ Έρθ Πρό έβγαλε τα εξής τέσσερα, μάλλον τα γνωστότερα (ένα τους, εκτός Εύβοιας – στον Υμηττό!), αν καί συνολικώς τα ήδη ταυτοποιημένα είναι 23. (Όπως πάντα, κλίκ στην εικόνα γιά το πλήρες της μέγεθος.)
Τώρα, το δρακόσπιτο της Όχης (το επισημαινόμενο ως C στο Γκούγκλ Έρθ)…
…απέχει περίπου 20 km σε ευθεία από την περιοχή των σεισμών, ενώι τα δρακόσπιτα (ναί, στον πληθυντικό – είναι περισσότερα του ενός) των Στύρων βρίσκονται πιό κοντά, περίπου στα 10 km σε ευθεία. (Το ένα απ’ αυτά είναι πολύ καλοδιατηρημένο καί πολύ όμορφο· θυμίζει κάτι εξοχικές πέτρινες βίλλες διαφόρων κονομημένων – εφοπλιστάδων, καί λοιπών παρεμφερών.)
Διαβάζουμε πως, μέχρι στιγμής, βρέθηκαν 23 απ’ αυτά (μάλλον δεν συμπεριλαμβάνουν το δρακόσπιτο του Υμηττού), καί όλα τους στη νότια Εύβοια, στην περιοχή των προσφάτων σεισμών! Στον ίδιο σύνδεσμο, διαβάζουμε ακόμη πως όλα αυτά τα μέρη δεν έχουν χαρακτηριστεί ως αρχαιολογικοί τόποι, κινδυνεύουν δέ να γεμίσουν ανεμογεννήτριες – με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
. . . . . . . . . . .
[Ναί, μέχρι καί να τα κατεδαφίσουν, γιά χάρη της αιολικής σαχλαμάρας.
(Ναί, σαχλαμάρας καί αλητείας. Σκάστε, μαλάκες προπαγανδιστές καί μιζωμένα κομματόσκυλα! ΣΚΑΣΤΕ! Γεμίσατε την Ελλάδα ανεμογεννήτριες -αφού την κατακάψατε πρώτα-, αλλά η τιμή του ρεύματος αυξήθηκε τουλάχιστον καμιά 15αριά φορές, καί το πληρώνουμε πανάκριβα… που δήθεν θα μας τό ‘δινε ο αέρας δωρεάν! Άει στο διάολο, αλήτες!
Τα παραμύθια σας, στα παιδάκια σας καί στα Ζά τους ψηφοφόρους σας, κοπρίτες! Εδώ, δέν σας παίρνει.)
Σάμπως με το νέο αεροδρόμιο των Γερμαναράδων στα Σπάτα δεν έφαγαν οι μπουλντόζες τον προϊστορικό οικισμό Ζαγάνι; Κρατούσε κόντρα το τότε ΣτΕ επί χρόνια (δεν χρειαζόμασταν άλλο αεροδρόμιο, ήδη είχαμε – καί σήμερα, που χρειάζεται καί δεύτερο η Αθήνα, το Ελληνικό το κάνουν …συντριβάνια, γιά την …ανάπτυξη!!!), ώσπου ήρθαν οι (γερμανόδουλοι) «δημοκράτες» καί τους έγινε το χατήρι.
Θα μου πείς, ποιός τα θυμάται αυτά; καί ποιός νοιάζεται;
Αρκεί που θυμάμαι καί νοιάζομαι εγώ. Κι αρκεί που υπάρχει το Διαδίκτυο.
Οι προσπάθειες «κάποιων» γιά οριστικό σβήσιμο της Ελληνικής Προϊστορίας, όσο ζώ θα τρώνε κλύσμα.]
. . . . . . . . . . .
Η πλάκα, τώρα, είναι πως η Γουΐκι αναμασάει τετριμμένες χαζο-θεωρίες ακαδημαϊκών φιλολόγων… ό,τι δηλαδή, τα δρακόσπιτα χρονολογούνται από τον 6ο αιώνα πΧ μέχρι κάπου τον 2ο ή 1ο πΧ… χωρίς, όμως, να συνειδητοποιεί κανείς, ότι σ’ αυτούς τους αιώνες είναι απίθανο να ΜΗΝ υπάρχουν (γραπτές!) αναφορές γι’ αυτά καί τη χρήση τους!
Άρα, αφού δεν υπάρχουν σχετικές αναφορές των αρχαίων ημών, ΔΕΝ είναι κτίσματα της εποχής από 600 πΧ έως «έτους μηδέν». Είναι πολύ παλαιότερα.
Κι έτσι, οι περί δρακοσπίτων χαζο-θεωρίες δίνουν καί παίρνουν: στρατιωτικά φυλάκια (…σε θέσεις χωρίς ευρεία θέα…), σταθμοί φρυκτωριών (παρομοίως), σπιτάκια εργατών των λατομείων (ναί, πώς;! μπήκαν στον κόπο να μετακινήσουν ογκόλιθους μερικών τόνων, γιά να φτιάξουν …ξενοδοχείο πολυτελείας, γιά να μένουν οι λατόμοι! παράγκες δεν ξέρανε να φτιάξουν!), κι όποια άλλη σαχλαμάρα μπορεί να βγεί από το μυαλό ακαδημαϊκών, προκειμένου να καλυφθούν με συμβατικό τρόπο τα κενά στα λήμματα των εγκυκλοπαιδειών.
Τέλος πάντων, τώρα τελευταία λένε πως πρόκειται για λατρευτικά κτίσματα, διότι μέσα τους (καί γύρω τους) βρέθηκαν υπολείμματα θυσιών ζώων καί κύπελλα λατρευτικών χρήσεων. Πλησιάζουν κάπως στην αλήθεια… αλλά τους πληροφορώ πως δεν είναι ούτε λατρευτικά κτίσματα! Απλώς, χρησιμοποιήθηκαν ως τέτοια τους αιώνες της «επίσημης» χρονολογήσεώς τους, όταν η αρχική τους χρήση (καί εποχή κατασκευής) είχε ξεχαστεί εντελώς.
Ίδια παρεξήγηση, δηλαδή, με τις όπου Γής πυραμίδες – που οι ακαδημαϊκοί αρχαιολόγοι τις θεωρούν ντέ καί καλά λατρευτικά κτίσματα. (Εντάξει, μερικές είχαν μιά κάποια σύνδεση με τα της θρησκείας, πάντως γενικά δεν επρόκειτο γιά ναούς με κεριά καί λιβάνια …καί εφημέριους παπάδες.)
Τί είναι, τότε;
Αν δεν αρχίσατε ήδη να το πιάνετε, παρακάτω η απάντηση. (Βοήθημα: όλα τους είναι ξερολιθιές, χωρίς ίχνος μετάλλου που-θε-νά.)
. . . . . . . . . . .
α2. Το «φύκι»
Εδώ, πολλοί ίσως θυμηθήτε (από την εποχή του -τρομάρα του!- «ελληνοκεντρικού κινήματος») κάποιες άνευ νοήματος κουβέντες καποιανού φουκαράκη, γιά ένα κάποιο «φύκι του Γεραιστού», αγνώστων λοιπών στοιχείων.
Ίσως θυμηθήτε καί τις (συνδυαζόμενες) ιστορίες γιά το σπήλαιο της Πεντέλης, το μαγνητικό πεδίο της Νέας Μάκρης, κτλ κτλ κτλ κτλ.
Με δεδομένα, τώρα, ότι: (α) το δρακόσπιτο του Υμηττού φαίνεται να ορίζει όριο (στην ξηρά) της περιοχής αυτών των φαινομένων προς τα δυτικά (συνεπώς, πρέπει να υπάρχουν κι άλλα δρακόσπιτα στην Αττική, αποκλείεται να είναι μόνο του αυτό – αλλά ποιός ξέρει τί απογίνανε!… μάλλον τα διαλύσανε βάρβαροι, ή καί αγράμματοι χωριάτες, ως συνήθως…), καί (β) ότι ο αστερισμός της Ύδρας θυμίζει πηνίο (το φίδι αυτό ζωγραφίζεται να κάνει περιελίξεις)…
…καταλαβαίνουμε πως τα δρακόσπιτα ήταν μέρη, όπου αυτοί που -σε πανάρχαιες εποχές- τα υπηρετούσανε, ρυθμίζανε το αιθερικό πλέγμα της περιοχής (καί ίσως όλης της Ελλάδας).
Καταλαβαίνουμε ακόμη ότι αυτό το αιθερικό πλέγμα προσφάτως ερεθίστηκε άσχημα από κάποιο -δυσαρμονικό προς αυτό- αίτιο (πολύ πιθανόν το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο των ανεμογεννητριών), εξ ού καί οι σεισμοί.
Γι’ αυτό ακριβώς σήμερα οι σεισμολόγοι ψάχνουν γιά κάποιο άγνωστο σ’ αυτούς ρήγμα, αλλά δεν βρίσκουν! Διότι η αιτία των προσφάτων σεισμών της νότιας Εύβοιας δεν είναι ένα ρήγμα.
. . . . . . . . . . .
Κλείνοντας την ενότητα, οφείλω να προσθέσω το εξής: όταν βλέπετε / ακούτε κάποιον «ερευνητή», σαν αυτόν που αναφέραμε, να πετάει τέτοιες μυστηριώδεις κουβέντες με …μυστηριώδες ύφος «μυημένου» (καί καλά!), μή νομίζετε ότι ξέρει κιόλας τη σημασία τους!
Η πιθανώτερη αιτία είναι πως κάπου τις άκουσε, καί τις επαναλαμβάνει· κι αυτοί που του τις είπαν, γνώριζαν πολύ καλά τί λέγανε. (Γνώριζαν, ή -έστω- υποψιαζόντουσαν μέχρι ένα σημείο· όχι το 100%. Είμαι ξεκάθαρος σ’ αυτό.) Αλλά, επί πλέον, υπολόγιζαν ακριβώς στο ότι θα τις επαναλάμβανε ωσάν παπαγάλος, γιά να βρούν ποιός ακροατής πιθανόν ήξερε περισσότερα γιά το θέμα. Κανονικό αγκίστρι με δόλωμα, δηλαδή· γνωστή μέθοδος των «υπερεσιώνε».
Βέβαια, κανείς συνειδητοποιημένος Έλλην πατριώτης δεν θα σπεύσει να πεί χαρτί καί καλαμάρι τη λύση του αινίγματος στις «υπερεσίες» των Ατλάντων (καί στα τσουτσέκια τους). Αλλά, αφού το εγχειρίδιο δράσεως της σχολής των πρακτόρων (που είναι χρήσιμη πολύ! ) λέει πως ο πράκτωρ πρέπει να κάνει μιά τέτοια προσπάθεια (κι άμα πιάσει, έπιασε),… αυτός θα την κάνει.
[«- Κι εσύ, ρέ Εργοδότη, γιατί μιλάς δημοσίως;»
Μιλάω μέχρι ένα όριο – το επιτρεπτό «άνωθεν». Άλλως τε, απευθύνομαι στους συν-Έλληνες, καί δεν υπάρχει άλλος πρόσφορος τρόπος να επικοινωνήσουμε γιά τέτοια θέματα. Η δέ λειτουργία του ιστολογίου είναι να τους δίνει την αρχή του νήματος. Το τέλος θα το συμπληρώσει ο καθείς – αν έχει την άδεια καί την εντολή προς τούτο, πάλι «άνωθεν».]
. . . . . . . . . . .
α3. Ο αιθέρας
Ήρθε η στιγμή να ψάλλω τον εξάψαλμο …της κηδείας, στους -τρομάρα τους!- «συναδέλφους» φυσικούς! lol!!! (Ειδικά κάτι προφέσσορες καί κάτι νομπελίστες, πάντα χαίρομαι να τους ξεβρακώνω καί να φαίνεται η τρομερή τους άγνοια σε βασικά ζητήματα!)
Λοιπόν, η σημερινή Φυσική λέει πως δεν υπάρχει αιθέρας.
Τον κακό της τον καιρό! Αν το πιστεύει, κακώς. Αν, πάλι, έπεσε στην παγίδα διαφόρων πονηρών, που θέλουν να εκτρέψουν την έρευνα προς «ανώδυνες» κατευθύνσεις, ακόμη χειρότερα.
Τί συμβαίνει, όμως, πραγματικά με τον αιθέρα;
Το εξής:
Πειράματα από τη δεκαετία του 1860 ακόμη (ναί!) έδειξαν πως ο αιθέρας (α) θα έπρεπε να είναι εξαιρετικά λεπτοφυής, αλλά ταυτόχρονα (β) να έχει τρομερή σκληρότητα (ελαστικότητα) κατά Young, δηλαδή να είναι σκληρότερος κι από ατσάλι! Αυτά τα δύο θεωρήθηκαν αντιφατικά, οπότε σιγά-σιγά εγκαταλείφθηκε η ιδέα του αιθέρα (γνωστού καί οικείου, όμως, στους αποκρυφιστές καί στους αρχαίους πολιτισμούς, παρά ταύτα).
Όμως, εγώ ξέρω πως: (α) μπορώ να περάσω άνετα μέσα από ατμό, αλλά ταυτόχρονα (β) ο ατμός κινεί ολόκληρα τραίνα! Κι αφού δεν βλέπω καμμία αντιφατικότητα στις δύο αυτές ιδιότητες του ατμού, άρα γιατί να έβλεπα στις αντίστοιχες του αιθέρα;
Εάν κάποιος είναι πράγματι φυσικός, δηλαδή πράγματι σκέπτεται όπως θα έπρεπε να σκέπτεται ένας φυσικός, ξέρει ότι ο αιθέρας:
- Είτε δεν υπάρχει.
- Είτε υπάρχει, αλλά δεν παρεμβαίνει στα πειραματικά αποτελέσματα.
- Είτε υπάρχει καί παρεμβαίνει, αλλά η παρέμβασή του είναι αλαλούμ. Δηλαδή, δεν δίνει πάντα τα ίδια αποτελέσματα υπό τις ίδιες αρχικές συνθήκες ενός πειράματος.
Καί δεν υφίσταται άλλο ενδεχόμενο.
Η σύγχρονη Φυσική διάλεξε την πρώτη εκδοχή. Εγώ διαλέγω την τρίτη… καί πράγματι, αυτή ισχύει. Είναι προφανές, όμως, ότι κι άλλοι «συνάδελφοι» το πήραν χαμπάρι αυτό, αλλά προτίμησαν να διώξουν τον πονοκέφαλο μιάς (μέχρι σήμερα) ανεξήγητης «τυχαιότητας» των επεμβάσεων του αιθέρα στα πειράματα. Οπότε, η Φυσική (τα Μαθηματικά της, δηλαδή) από ένα σημείο καί μετά απλοποιήθηκε. (Κακώς, αλλά…)
Ακόμη καί το περίφημο πείραμα των Μάϊκλσον καί Μόρλυ έδειξε ύπαρξη αιθέρα, αλλά τα πανεπιστημιακά βιβλία κάνουν την πάπια γιά τα όσα γράφει η δημοσίευση του πειράματος (το «paper»), κι αναφέρουν πως δεν!!! (Γιά την ακρίβεια, έδειξε πως οι κροσσοί συμβολής είχαν τιμή 22 φορές μικρότερη της αναμενόμενης από την κλασική θεωρία, αλλά όχι μηδέν – όπως θα συνέβαινε, αν πράγματι δεν υπήρχε αιθέρας. Κανένα στοιχηματάκι εδώ κανείς ημιμαθής ακαδημαϊκός εξυπνάκιας; )
. . . . . . . . . . .
Αφού, λοιπόν, υπάρχει αιθέρας (αδιάφορο αν οι σημερινοί φυσικοί τον λαμβάνουν υπ’ όψιν τους), τότε είναι απόλυτα λογικό κάποιοι αρχαίοι πολιτισμοί (δύσκολο γιά σύγχρονοι) να τον ήξεραν καί να τον εκμεταλλευόντουσαν· γιά ενέργεια, γιά ευνοϊκό μικροκλίμα γιά τις καλλιέργειες, γιά ευζωΐα / μακροζωΐα,… γενικώς, γιά ό,τι μπορούσε να βοηθήσει.
Αυτή η δουλειά γινόταν με πλέγματα πυραμίδων, μενίρ, κρυστάλλων… πάντως όχι μεταλλικών κατασκευών. (Καταλάβατε, τώρα, γιατί δεν βρέθηκε ίχνος μετάλλου στα δρακόσπιτα; ) Αγνοώ τον λόγο, αλλά προφανώς τα μέταλλα δεν βοηθούσαν.
Το θέμα, βέβαια, είναι να γνωρίζουμε την ακριβή χωροταξική κατανομή των δρακόσπιτων (η αφεντιά μου πολλά θα καταλάβαινα απ’ αυτήν –γεωμαντεία, ley lines…-, αρκεί να είχα χρόνο να τη μελετήσω), συν ν’ αναρωτηθούμε τί απέγιναν οι απαραίτητοι (γιά τη λειτουργία του αιθερικού πλέγματος) κρύσταλλοι. Σίγουρα κάπου είναι κρυμμένοι απ’ τους προγόνους, από τότε που τέλειωσε η εποχή της ελεύθερης καί απρόσκοπτης χρήσης τους (μάλλον ο αστρονομικός «μεγάλος μήνας» του Ταύρου)… Απ’ την άλλη, όμως, καλύτερα, διότι στη σημερινή εποχή δεν κάνουν κουμάντο οι Έλληνες. Τέτοιες γνώσεις δεν πρέπει να πέφτουν σε χέρια ακατάλληλα.
Πάντως, το αιθερικό πλέγμα τσατίστηκε, καί σείει τη Γή της Εύβοιας!
Αυτό είναι απόλυτα σίγουρο, όπως σίγουρο είναι καί το ότι το πλέγμα είναι ανεξέλεγκτο, χωρίς τους κρυστάλλους που το κατεύθυναν καί το συγκρατούσαν.
Οπότε, αναμείνατε καί χειρότερα.
. . . . . . . . . . .
β. Η γενική περίπτωση του «κλειδιού»
Δεν είναι μόνο τα δρακόσπιτα.
Διαπίστωσα ότι κάποιοι σεισμοί, από τους αμέτρητους που γίνονται καθημερινά, έχουν τη …συνήθεια να γίνονται πολύ κοντά σε αρχαίους, αλλά καί χριστιανικούς ναούς μας. Καί βέβαια, σχηματίζουν νοητικά σχήματα (patterns), ευδιάκριτα γιά όποιον έχει μάτια.
Βέβαια, αρκετοί χριστιανικοί Ελληνικοί ναοί είναι χτισμένοι καταποπάνω σε αρχαίους, άλλοι ακριβώς δίπλα… όπως καί αρκετοί αρχαίοι ήσαν χτισμένοι επάνω σε ακόμη αρχαιότερους – ή, τέλος πάντων, σε ακόμη αρχαιότερα ιερά μέρη. (Γνωρίζω άριστα πως ο Όμηρος δεν πολυαναφέρει κάτι γιά ναούς – έως καθόλου. Καθώς επίσης, πως ο αρχαιότερος γνωστός τύπος ναού -ο λεγόμενος «μεγαρικός»– χρονικώς απαντάται λίγους αιώνες μετά τον Τρωϊκό, δηλαδή χρονολογείται κάπου το 1400 πΧ, αν θυμάμαι καλά.)
Αλλά μιλάω καί γιά χριστιανικούς ναούς… ορίτζιναλ – δηλαδή, που χτίστηκαν εξ αρχής σε κάποιο μέρος, καί δεν κάθονται απάνω σε αρχαιοελληνικούς «συναδέλφους» τους.
Εδώ ακριβώς είναι, που δεν θα δώσω περισσότερες πληροφορίες. (Το σημερινό άρθρο θα είναι το τελευταίο επί του θέματος των σεισμών της νότιας Εύβοιας.)
. . . . . . . . . . .
Επίλογος
Παρακολουθώ με ενδιαφέρον το φαινόμενο των προσφάτων αυτών σεισμών· το πώς θα εξελιχθεί.
Όμως, με ακόμη περισσότερο ενδιαφέρον παρακολουθώ τις αντιδράσεις των «αρχόντων του κόσμου τούτου».
Μέχρι στιγμής, δεν δείχνουν ν’ ανησυχούν· ουσιαστικώς, δεν δείχνουν κάν ν’ αντιδρούν με κάποιον τρόπο…
…αλλά να τους δώ, όταν θα σειστεί η Αθήνα συθέμελα από κανένα εξημισάρι ή εφτάρι! (Θα φτάσει η μπόχα της σκατίλας τους μέχρι τη Θεσσαλία, να υποθέσω.)
Λοιπόν, «κύριοι», παίζετε «εν ού παικτοίς»!
Κάποια πράγματα δεν τα λάβατε υπ’ όψιν σας· δεν σας άφησε ο εγωϊσμός σας να τα λάβετε υπ’ όψιν σας. Αφού, εκεί που πήγατε καί περάσατε τις «τελετές» που περάσατε, σας βεβαίωσαν ότι πλέον έχετε την απόλυτη δύναμη, οπότε τί μπορούν να σας κάνουν τ’ ανθρωπάκια;
Μόνο που οι αρχαίοι πολιτισμοί των προγόνων των σημερινών «ανθρωπακίων» δεν είναι γιά τα δοντάκια σας.
Θα σας ξυπνήσουν ξαφνικά μέσα στη νύχτα…
…καί θα σας πούν «τα τρομερά τα μυστικά που ξέρουν».
Ή, όπως λέει ο λαός μας (τα κατ’ εσάς «ανθρωπάκια»), θα σας πεί ο Θεός στ’ αυτί.
ΤΕΛΟΣ
. . . . . . . . . . .
Υγ: Πολύ ενδιαφέρον ερώτημα είναι η …αντισεισμικότητα των δρακόσπιτων! (Έ, τώρα, που ρωτάτε το γιατί!!!) Τί λένε τα εργαστήρια των πολυτεχνικών σχολών της χώρας μας; Ενδιαφέρονται να τη μελετήσουν;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου