ΕΝΩ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΣΙΡΚΟ ΜΑΣ ΑΠΟΣΠΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ, Ο FLOCK ΧΤΙΖΕΙ ΤΟ ΨΗΦΙΑΚΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ
«Έπρεπε να ζήσεις –έζησες, από συνήθεια που έγινε ένστικτο– με την υπόθεση ότι κάθε ήχος που έβγαζες κρυφάκουγε και, εκτός από το σκοτάδι, κάθε κίνηση εξεταζόταν εξονυχιστικά».
Τζορτζ Όργουελ, 1984
Ενώ οι Αμερικανοί παραμένουν καθηλωμένοι από το πολιτικό τσίρκο -ζητωκραυγάζοντας για το κόμμα της προτίμησής τους, χλευάζοντας την αντιπολίτευση, έχοντας εμμονή με κάθε κατασκευασμένη οργή και περιμένοντας το επόμενο θέαμα- το Κράτος Επιτήρησης συνεχίζει τη σταθερή του πορεία προς τα εμπρός.
Παρακολουθεί πού πηγαίνετε, ποιον συναντάτε, πού λατρεύετε, ποια ιατρεία επισκέπτεστε, ποιες πολιτικές συγκεντρώσεις παρευρίσκεστε, σε ποιες διαμαρτυρίες συμμετέχετε, τι βιβλία διαβάζετε, ποιους ιστότοπους επισκέπτεστε και ποιους σκοπούς υποστηρίζετε.
Παρακολουθεί μέσω του τηλεφώνου σας, του αυτοκινήτου σας, του κουδουνιού σας, των συσκευών σας, των αγορών σας, των λογαριασμών σας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και των καμερών που είναι τοποθετημένες κατά μήκος των δρόμων που ταξιδεύετε καθημερινά.
Έτσι πεθαίνει η ελευθερία στο ψηφιακό αστυνομικό κράτος: όχι πάντα μέσω δραματικών κηρύξεων στρατιωτικού νόμου ή στρατιωτών που σταθμεύουν σε κάθε γωνιά του δρόμου, αλλά μέσω της σταδιακής κατασκευής ενός τεχνολογικού δικτύου –ενός ηλεκτρονικού στρατοπέδου συγκέντρωσης– τόσο διάχυτου που η ιδιωτικότητα γίνεται αδύνατη και η ανωνυμία γίνεται ύποπτη.
Εισάγετε την Flock Safety, μια ιδιωτική εταιρεία τεχνολογίας επιτήρησης της οποίας οι αυτοματοποιημένοι αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας έχουν εξαπλωθεί σε χιλιάδες αμερικανικές κοινότητες.
Αυτές οι κάμερες, οι οποίες κάνουν πολύ περισσότερα από το να φωτογραφίζουν πινακίδες κυκλοφορίας, αντιπροσωπεύουν την επόμενη εξέλιξη της συνεργασίας επιτήρησης δημόσιου-ιδιωτικού τομέα της κυβέρνησης.
Τεκμηριώνουν την ώρα και την τοποθεσία κάθε διερχόμενου οχήματος και καταγράφουν χαρακτηριστικά αναγνώρισης όπως η μάρκα, το μοντέλο, το χρώμα, οι ζημιές, οι σχάρες οροφής, τα αυτοκόλλητα προφυλακτήρα και άλλα διακριτικά χαρακτηριστικά. Αυτές οι πληροφορίες μπορούν στη συνέχεια να τοποθετηθούν σε μια βάση δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης και να χρησιμοποιηθούν για τον εντοπισμό των κινήσεων ενός οχήματος με την πάροδο του χρόνου.
Ωστόσο, η πραγματική δύναμη —και ο πραγματικός κίνδυνος— του Flock δεν προέρχεται μόνο από τις κάμερες.
Προέρχεται από την τεχνητή νοημοσύνη.
Μια κάμερα μπορεί να φωτογραφίσει ένα αυτοκίνητο. Η πλατφόρμα της Flock με τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αναγνωρίσει και να κατηγοριοποιήσει ένα όχημα, να συγκρίνει μια παρατήρηση με αποθηκευμένα αρχεία, να δημιουργήσει ειδοποιήσεις, να εντοπίσει συνδέσεις και να βοηθήσει την αστυνομία να ανακατασκευάσει πού βρισκόταν αυτό το όχημα.
Η τεχνητή νοημοσύνη είναι αυτό που μετατρέπει μια φωτογραφία σε δομικά στοιχεία για μια ύποπτη κοινωνία.
Με την τεχνητή νοημοσύνη, κάθε οδηγός γίνεται σημείο δεδομένων. Κάθε σημείο δεδομένων γίνεται ένα μοτίβο. Και κάθε μοτίβο γίνεται υποψία.
Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο τα συνηθισμένα κινήματα γίνονται δυνητικά ύποπτα και υπόκεινται σε κυβερνητικό έλεγχο. Επιτρέπει στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να αναζητούν όχι μόνο έναν πλήρη αριθμό πινακίδας κυκλοφορίας αλλά και μερικές πινακίδες και φυσικές περιγραφές όπως χρώμα οχήματος, μάρκα, μοντέλο, ζημιές, σχάρες οροφής, αυτοκόλλητα προφυλακτήρα και άλλα χαρακτηριστικά αναγνώρισης.
Ένας αστυνομικός μπορεί να ζητήσει από το σύστημα να εντοπίσει κάθε κόκκινο φορτηγό με σχάρα σκάλας που φαίνεται κοντά σε μια διαμαρτυρία, κάθε όχημα που επισκέπτεται επανειλημμένα μια συγκεκριμένη διεύθυνση ή κάθε αυτοκίνητο που παρατηρείται να ταξιδεύει μεταξύ δύο τοποθεσιών.
Η τεχνητή νοημοσύνη κάνει τη διαλογή. Η βάση δεδομένων παρέχει το ιστορικό.
Η κυβέρνηση λαμβάνει μια λίστα με πιθανούς υπόπτους.
Αυτό δεν είναι πλέον επιτήρηση που διεξάγεται από μεμονωμένους αξιωματικούς ακολουθώντας συγκεκριμένα στοιχεία. Είναι επιτήρηση που διεξάγεται με ταχύτητα μηχανής, σε ολόκληρους πληθυσμούς, με αλγόριθμους να αποφασίζουν ποιανού οι κινήσεις αξίζουν περαιτέρω έλεγχο.
Σκεφτείτε την κλίμακα αυτού που συμβαίνει.
Οι κάμερες πινακίδων κυκλοφορίας καταγράφουν πλέον περίπου 20 δισεκατομμύρια σαρώσεις οχημάτων κάθε μήνα.
Είκοσι δισεκατομμύρια.
Αυτό δεν είναι στοχευμένη αστυνόμευση. Αυτό είναι μαζική συλλογή.
Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των σαρώσεων δεν περιλαμβάνει κλεμμένα αυτοκίνητα, καταζητούμενους υπόπτους, απαγωγές ή βίαια εγκλήματα. Καταγράφουν απλούς ανθρώπους που εκτελούν τις συνηθισμένες δραστηριότητες της καθημερινής ζωής: οδηγούν στη δουλειά, πηγαίνουν τα παιδιά στο σχολείο, επισκέπτονται φίλους, πηγαίνουν στην εκκλησία, τηρούν ιατρικά ραντεβού, συμμετέχουν σε διαμαρτυρίες ή απλώς πηγαίνουν σπίτι.
Ωστόσο, κάθε ένα από αυτά τα αθώα ταξίδια γίνεται μέρος μιας βάσης δεδομένων της αστυνομίας με δυνατότητα αναζήτησης.
Με 20 δισεκατομμύρια σαρώσεις το μήνα, ο Flock δεν αναζητά συγκεκριμένους υπόπτους και στη συνέχεια προσπαθεί να τους ακολουθήσει. Καταγράφει τις κινήσεις όλων, ώστε η αστυνομία να αποφασίσει αργότερα ποιον θέλει να ακολουθήσει.
Αυτό είναι το ψηφιακό ισοδύναμο της ανάθεσης σε έναν κυβερνητικό πράκτορα να παρακολουθεί κάθε οδηγό στην Αμερική - και να διατηρεί τις σημειώσεις του πράκτορα σε περίπτωση που η κυβέρνηση κάποια μέρα τις βρει χρήσιμες.
Ωστόσο, η μαζική συλλογή είναι μόνο το πρώτο στάδιο της κατάστασης επιτήρησης της τεχνητής νοημοσύνης. Το επόμενο είναι η συγχώνευση αυτών των δισεκατομμυρίων παρατηρήσεων με οτιδήποτε άλλο γνωρίζουν η κυβέρνηση και οι εταιρικοί εταίροι της για εμάς.
Το Flock είναι επίσης μέρος μιας πολύ μεγαλύτερης στροφής προς τη «συγχώνευση δεδομένων» με τεχνητή νοημοσύνη, στην οποία τα αρχεία πινακίδων κυκλοφορίας συνδυάζονται με αποτελέσματα αναγνώρισης προσώπου, βίντεο παρακολούθησης, αστυνομικές αναφορές, δραστηριότητα μέσων κοινωνικής δικτύωσης, εμπορικά αγορασμένες πληροφορίες, ειδοποιήσεις ανίχνευσης πυροβολισμών και άλλες κυβερνητικές βάσεις δεδομένων.
Ο κίνδυνος δεν είναι πλέον απλώς ότι ένα σύστημα μπορεί να παρακολουθεί ένα αυτοκίνητο. Είναι η συγχώνευση προηγουμένως ξεχωριστών ροών πληροφοριών σε ένα ενιαίο σύστημα ικανό να χαρτογραφήσει τις κινήσεις, τις σχέσεις, τις συνήθειες και τους συνειρμούς ενός ατόμου.
Αυτά τα συστήματα κάνουν όλο και περισσότερα από το να παρέχουν στους αξιωματικούς πληροφορίες για αξιολόγηση. Αποδίδουν σημασία σε συσχετισμούς, επισημαίνουν υποτιθέμενες απειλές και δημιουργούν ερευνητικά στοιχεία - συχνά μέσω ιδιόκτητων αλγορίθμων που ούτε ο κατηγορούμενος ούτε το κοινό μπορούν να εξετάσουν.
Η τεχνητή νοημοσύνη δεν εξαλείφει την ανθρώπινη προκατάληψη, τη θεσμική προκατάληψη ή την κακή πληροφόρηση.
Τα βιομηχανοποιεί.
Τροφοδοτήστε ένα ελαττωματικό σύστημα με ανακριβή δεδομένα, μεροληπτικά αρχεία συλλήψεων ή συνταγματικά ύποπτη παρακολούθηση και η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αναπαράγει αυτά τα ελαττώματα με ταχύτητα και κλίμακα που κανένας μεμονωμένος αστυνομικός δεν θα μπορούσε να ταιριάξει.
Μόλις ο υπολογιστής χαρακτηρίσει κάποιον ύποπτο, επιπλέον, οι αξιωματικοί μπορεί να αντιμετωπίσουν το αλγοριθμικό συμπέρασμα ως αντικειμενικό γεγονός.
Η μηχανή κατηγορεί. Η αστυνομία ενεργεί. Ο πολίτης αφήνεται να αποδείξει ότι το μηχάνημα ήταν λάθος.
Παρά την εξαιρετική εμβέλεια αυτής της τεχνολογίας, η Flock συνεχίζει να απεικονίζει το σύστημά της ως ένα περιορισμένο, προσεκτικά ελεγχόμενο εργαλείο καταπολέμησης του εγκλήματος.
Η Flock επιμένει ότι οι κάμερές της συλλέγουν πληροφορίες για οχήματα και όχι για ανθρώπους, ότι οι υπηρεσίες ελέγχουν την πρόσβαση στα δικά τους δεδομένα, ότι οι αναζητήσεις καταγράφονται και ότι οι πληροφορίες γενικά διαγράφονται μετά από 30 ημέρες. Ωστόσο, αυτές οι διαβεβαιώσεις ισοδυναμούν σε μεγάλο βαθμό με διακρίσεις χωρίς διαφορά.
Τα οχήματα είναι προεκτάσεις των ανθρώπων που τα οδηγούν.
Παρακολουθήστε ένα όχημα για αρκετό καιρό και ξέρετε πού κοιμάται, εργάζεται, λατρεύει, ψωνίζει, κοινωνικοποιείται, αναζητά ιατρική περίθαλψη και συμμετέχει σε πολιτική δραστηριότητα.
Ξέρεις πότε φεύγει κάποιος από το σπίτι, πότε επιστρέφει, ποιον επισκέπτεται και πόσο συχνά.
Μπορεί να μην γνωρίζετε το περιεχόμενο των συνομιλιών τους, αλλά γνωρίζετε αρκετά για να δημιουργήσετε ένα οικείο πορτρέτο της ζωής τους.
Αυτό είναι επιτήρηση.
Δεν γίνεται λιγότερο επεμβατική απλώς και μόνο επειδή η κυβέρνηση έχει αναθέσει τις κάμερες, τις βάσεις δεδομένων και τους αλγόριθμους σε μια ιδιωτική εταιρεία.
Ούτε παύει να είναι παρακολούθηση επειδή η αστυνομία ισχυρίζεται ότι οι πληροφορίες μπορεί κάποια μέρα να είναι χρήσιμες για την επίλυση ενός εγκλήματος.
Πράγματι, αυτό είναι το ταχυδακτυλουργικό τέχνασμα που επέτρεψε στο κράτος επιτήρησης να επεκταθεί τόσο γρήγορα.
Η κυβέρνηση δεν χρειάζεται πλέον να εγκαθιστά κάθε κάμερα, να διατηρεί κάθε βάση δεδομένων ή να συλλέγει απευθείας κάθε πληροφορία.
Απλώς ενθαρρύνει ιδιωτικές εταιρείες, επιχειρήσεις, ενώσεις ιδιοκτητών σπιτιού, σχολεία και μεμονωμένους καταναλωτές να δημιουργήσουν ένα διασυνδεδεμένο οικοσύστημα επιτήρησης - και στη συνέχεια ζητά πρόσβαση.
Αυτή η συμφωνία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα επιτρέπει στις κυβερνητικές υπηρεσίες να αποκτήσουν δυνατότητες που μπορεί να μην λάβουν ποτέ δημόσια έγκριση ή επαρκή χρηματοδότηση για να αναπτύξουν μόνες τους.
Καθιστά επίσης σχεδόν αδύνατη τη λογοδοσία.
Όταν συμβαίνουν καταχρήσεις, η τοπική αστυνομία κατηγορεί τον πάροχο τεχνολογίας. Ο πάροχος τεχνολογίας επιμένει ότι η τοπική αστυνομία ελέγχει τα δεδομένα. Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες ισχυρίζονται ότι απλώς ζήτησαν πρόσβαση. Οι τοπικοί αξιωματούχοι λένε ότι δεν γνώριζαν ότι οι πληροφορίες θα μπορούσαν να κοινοποιηθούν πέρα από τη δικαιοδοσία τους.
Όλοι δείχνουν αλλού.
Εν τω μεταξύ, ο αμερικανικός λαός παραμένει υπό παρακολούθηση.
Το Flock έχει γίνει ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο επειδή το δίκτυό του μπορεί να μετατρέψει αυτό που φαίνεται να είναι μια συλλογή τοπικών καμερών σε κάτι πολύ πιο ισχυρό: ένα σύστημα παρακολούθησης με δυνατότητα αναζήτησης που επιτρέπει στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να κοιτάξουν πολύ πέρα από τις δικές τους δικαιοδοσίες.
Η Flock λέει ότι η κοινή χρήση δεδομένων μεταξύ των πρακτορείων είναι προαιρετική και ελέγχεται από τους πελάτες της. Ωστόσο, ολόκληρη η αξία ενός τέτοιου συστήματος έγκειται στη διασύνδεσή του.
Μια κάμερα σε μια πόλη είναι μια συσκευή παρακολούθησης της κυκλοφορίας.
Χιλιάδες κάμερες συνδεδεμένες μέσω βάσεων δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης αποτελούν ένα δίκτυο παρακολούθησης κινήσεων.
Ο κίνδυνος δεν είναι απλώς ότι η αστυνομία μπορεί να ψάξει για ένα κλεμμένο αυτοκίνητο.
Ο κίνδυνος είναι ότι το σύστημα επιτρέπει στους κυβερνητικούς αξιωματούχους να ξεκινήσουν με μια τοποθεσία, μια περιγραφή ή ένα κομμάτι πληροφοριών και να εργαστούν προς τα πίσω μέχρι κάποιος να εμφανιστεί ως ύποπτος.
Αυτό αντιστρέφει την παραδοσιακή τάξη της συνταγματικής αστυνόμευσης.
Σύμφωνα με την Τέταρτη Τροποποίηση, η αστυνομία υποτίθεται ότι αναπτύσσει εξατομικευμένες υποψίες, διαπιστώνει πιθανή αιτία και στη συνέχεια υποβάλλει αίτηση για ένταλμα αναζήτησης αποδεικτικών στοιχείων που συνδέονται με ένα συγκεκριμένο άτομο ή έγκλημα.
Τα συστήματα μαζικής παρακολούθησης ξεκινούν με τη συλλογή πληροφοριών για όλους.
Κατά τη διαδικασία, κάθε αθώος αντιμετωπίζεται ως πιθανός ύποπτος του οποίου οι κινήσεις πρέπει να καταγράφονται σε περίπτωση που η κυβέρνηση αποφασίσει κάποια μέρα ότι είναι σχετικές.
Αυτό είναι ενοχή από αλγόριθμο.
Είναι επίσης η ίδια συνταγματική αντιστροφή στην καρδιά των ενταλμάτων geofence, τα οποία επιτρέπουν στην αστυνομία να απαιτεί πληροφορίες που προσδιορίζουν κάθε κινητό τηλέφωνο που έτυχε να βρίσκεται κοντά σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία σε μια συγκεκριμένη στιγμή.
Η πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην υπόθεση Chatrie κατά Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να σηματοδοτήσει ότι ο συνταγματικός έλεγχος αρχίζει επιτέλους να πλησιάζει το κράτος επιτήρησης.
Η υπόθεση αφορούσε ένα ένταλμα geofence που χρησιμοποιήθηκε για τη λήψη αρχείων τοποθεσίας Google για κινητά τηλέφωνα κοντά στον τόπο μιας ληστείας. Αντί να ξεκινήσει με έναν αναγνωρισμένο ύποπτο, η αστυνομία ζήτησε πληροφορίες σχετικά με συσκευές που έτυχε να βρίσκονται σε μια καθορισμένη περιοχή κατά τη διάρκεια μιας συγκεκριμένης περιόδου και στη συνέχεια εργάστηκε προς τα πίσω για να εντοπίσει τους ιδιοκτήτες τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η αστυνομία διεξάγει έρευνα βάσει της Τέταρτης Τροποποίησης όταν λαμβάνει το ιστορικό τοποθεσίας του κινητού τηλεφώνου ενός ατόμου από μια εταιρεία τεχνολογίας.
Αυτό το συμπέρασμα έχει σημασία.
Απορρίπτει το ολοένα και πιο βολικό επιχείρημα της κυβέρνησης ότι οι προσωπικές πληροφορίες χάνουν τη συνταγματική προστασία απλώς και μόνο επειδή μια ιδιωτική εταιρεία τις συνέλεξε, τις αποθήκευσε ή τις ανέλυσε.
Το Δικαστήριο δεν αποφάνθηκε για κάμερες Flock ή αυτοματοποιημένες βάσεις δεδομένων πινακίδων κυκλοφορίας. Ούτε αποφάσισε ότι κάθε απαίτηση geofence είναι απαραίτητα αντισυνταγματική. Οι δικαστές άφησαν στο Fourth Circuit να καθορίσει εάν το ένταλμα πληρούσε τις απαιτήσεις πιθανής αιτίας και ιδιαιτερότητας της Τέταρτης Τροποποίησης σε κάθε στάδιο της έρευνας.
Ωστόσο, η συνταγματική αρχή στην καρδιά του Chatrie εκτείνεται πολύ πέρα από τα κινητά τηλέφωνα.
Η κυβέρνηση δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφύγει την Τέταρτη Τροπολογία αναθέτοντας τη μαζική παρακολούθηση σε ιδιωτικές εταιρείες τεχνολογίας.
Δεν θα πρέπει να έχει σημασία αν το ίχνος τοποθεσίας προέρχεται από την Google, το Flock, έναν πάροχο κινητής τηλεφωνίας, έναν μεσίτη δεδομένων ή ένα διασυνδεδεμένο δίκτυο ιδιόκτητων καμερών.
Μια λεπτομερής καταγραφή των κινήσεων ενός ατόμου δεν γίνεται λιγότερο αποκαλυπτική επειδή ακολουθεί ένα όχημα και όχι ένα τηλέφωνο. Δεν πρέπει να επιτραπεί στην κυβέρνηση να επιτύχει μέσω του Flock αυτό που δεν θα μπορούσε να επιτύχει συνταγματικά αναθέτοντας σε αστυνομικούς να ακολουθούν εκατομμύρια Αμερικανούς όπου κι αν οδηγούν.
Πράγματι, το Flock μπορεί να παρουσιάσει μια ακόμη πιο ανησυχητική αντιστροφή της συνταγματικής αστυνόμευσης.
Οι αναζητήσεις Geofence ξεκινούν γενικά με ένα συγκεκριμένο έγκλημα, τοποθεσία και περίοδο. Το Flock συλλέγει συνεχώς πληροφορίες για εκατομμύρια οχήματα πριν συμβεί οποιοδήποτε έγκλημα και πριν οποιοδήποτε άτομο είναι ύποπτο για αδικήματα.
Η αστυνομία μπορεί στη συνέχεια να φτάσει προς τα πίσω σε αυτό το αποθηκευμένο ιστορικό και να ανακατασκευάσει τις κινήσεις ενός ατόμου.
Η επιτήρηση έρχεται πρώτη. Η υποψία έρχεται αργότερα.
Ένα ένταλμα, όταν επιδιώκεται, μπορεί να φτάσει μόνο αφού η κυβέρνηση έχει ήδη δημιουργήσει τη βάση δεδομένων που σκοπεύει να αναζητήσει.
Ο Chatrie μπορεί να παρέχει συνταγματικά πυρομαχικά για την αμφισβήτηση αυτής της ρύθμισης, αλλά καμία δικαστική απόφαση δεν θα διαλύσει τον μηχανισμό μαζικής παρακολούθησης.
Η τεχνολογία είναι ήδη ενσωματωμένη σε χιλιάδες κοινότητες.
Οι βάσεις δεδομένων έχουν ήδη συμπληρωθεί.
Οι υπηρεσίες είναι ήδη συνδεδεμένες.
Και οι εταιρείες που επωφελούνται από αυτή την υποδομή θα αγωνιστούν για να τη διατηρήσουν.
Δυστυχώς, οι συνταγματικές προστασίες σπάνια συμβαδίζουν με την όρεξη της κυβέρνησης για παρακολούθηση.
Οι κίνδυνοι δεν είναι πλέον θεωρητικοί.
Σύμφωνα με πληροφορίες, τα δεδομένα του κοπαδιού έχουν χρησιμοποιηθεί σε έρευνες που απέχουν πολύ από τα σοβαρά βίαια εγκλήματα που συνήθως επικαλούνται για να δικαιολογήσουν αυτά τα συστήματα.
Αυτή είναι η αναπόφευκτη τροχιά κάθε τεχνολογίας επιτήρησης. Πρώτον, εισάγεται ως μέτρο έκτακτης ανάγκης. Τότε δικαιολογείται ως εργαλείο καταπολέμησης του εγκλήματος. Στη συνέχεια επεκτείνεται σε μικρότερα εγκλήματα. Στη συνέχεια χρησιμοποιείται για διοικητική επιβολή, πολιτική παρακολούθηση, έρευνες μετανάστευσης και προσωπικούς σκοπούς.
Τελικά, γίνεται μέρος του μηχανισμού της κυβέρνησης - ένα μόνιμο χαρακτηριστικό της καθημερινής ζωής που δεν προσελκύει πλέον την προσοχή επειδή όλοι έχουν συνηθίσει να παρακολουθούνται.
Οι εξουσίες επιτήρησης που δημιουργήθηκαν για τον εντοπισμό απαγωγέων και βίαιων εγκληματιών δεν περιορίζονται σε απαγωγείς και βίαιους εγκληματίες.
Οι βάσεις δεδομένων που έχουν δημιουργηθεί για τον εντοπισμό κλεμμένων οχημάτων δεν περιορίζονται στα κλεμμένα οχήματα.
Οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν μπορούν να αντισταθούν στον πειρασμό να χρησιμοποιήσουν όποια δύναμη έχουν στη διάθεσή τους, ειδικά όταν η χρήση αυτής της ενέργειας είναι φθηνή, εύκολη και σε μεγάλο βαθμό κρυμμένη από το κοινό.
Η πιθανότητα λάθους της τεχνολογίας το καθιστά ακόμη πιο επικίνδυνο.
Οι αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας μπορούν να διαβάσουν λάθος πινακίδες, να βασιστούν σε ανακριβείς λίστες ή να συσχετίσουν ένα αθώο όχημα με ένα έγκλημα. Μόλις το σύστημα εκδώσει μια ειδοποίηση, οι αξιωματικοί μπορούν να αντιμετωπίσουν το αποτέλεσμα που δημιουργείται από υπολογιστή ως γεγονός.
Το άτομο στο άκρο υποδοχής μπορεί να σταματήσει, να περικυκλωθεί από ένοπλους αστυνομικούς, να του περάσουν χειροπέδες, να το ψάξουν ή να το κρατήσουν πριν κάποιος ανακαλύψει ότι το μηχάνημα ήταν λάθος.
Αυτό δεν είναι δικαιοσύνη. Είναι αυτοματοποιημένη υποψία.
Το Flock είναι μόνο ένα συστατικό ενός οικοσυστήματος επιτήρησης που περιλαμβάνει κάμερες κουδουνιών, αναγνώριση προσώπου, drones, παρακολούθηση κινητών τηλεφώνων, βιομετρικές βάσεις δεδομένων και κέντρα εγκλήματος σε πραγματικό χρόνο.
Το αποτέλεσμα είναι επιτήρηση 360 μοιρών.
Ένα άτομο μπορεί να φύγει από ένα σπίτι που παρακολουθείται από ένα έξυπνο κουδούνι, να περάσει από ένα δίκτυο συσκευών ανάγνωσης πινακίδων κυκλοφορίας, να εισέλθει σε μια επιχείρηση εξοπλισμένη με αναγνώριση προσώπου, να φέρει ένα τηλέφωνο που μεταδίδει δεδομένα τοποθεσίας και να επιστρέψει στο σπίτι κατά μήκος δρόμων που παρακολουθούνται από κάμερες της αστυνομίας και ιδιωτικά συστήματα ασφαλείας.
Σε κανένα σημείο η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να ακολουθήσει φυσικά αυτό το άτομο, επειδή η υποδομή το κάνει αυτόματα.
Οι αλγόριθμοι ταξινομούν τις πληροφορίες. Οι βάσεις δεδομένων το διατηρούν. Οι ιδιωτικές εταιρείες δημιουργούν έσοδα από αυτό. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες το αναζητούν.
Όλα αυτά συμβαίνουν ενώ η χώρα παραμένει εγκλωβισμένη σε έναν ατελείωτο κομματικό αγώνα σε κλουβί.
Και τα δύο κόμματα έχουν συμβάλει στο κράτος επιτήρησης. Και τα δύο κόμματα το έχουν επεκτείνει. Και τα δύο κόμματα έχουν εκμεταλλευτεί τον φόβο για να πείσουν το κοινό ότι η ελευθερία πρέπει να θυσιαστεί για την ασφάλεια.
Οι στόχοι μπορεί να αλλάξουν ανάλογα με το ποιος είναι στην εξουσία, αλλά ο μηχανισμός παραμένει.
Από τη στιγμή που υπάρχει η υποδομή, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα χρησιμοποιηθεί μόνο εναντίον ανθρώπων που αντιπαθείτε ή με τους οποίους διαφωνείτε πολιτικά.
Αυτό είναι το μάθημα που οι Αμερικανοί αρνούνται επανειλημμένα να μάθουν.
Ένα εργαλείο επιτήρησης που δημιουργείται από τη μία διοίκηση θα κληρονομηθεί από την επόμενη. Μια βάση δεδομένων που έχει συγκεντρωθεί για έναν σκοπό θα χρησιμοποιηθεί αναπόφευκτα για έναν άλλο. Ένα σύστημα που δημιουργήθηκε για να παρακολουθεί «αυτούς» θα στραφεί τελικά εναντίον «μας».
Οι κοινότητες σε όλη τη χώρα αρχίζουν επιτέλους να αναγνωρίζουν τον κίνδυνο.
Ορισμένες πόλεις έχουν τερματίσει ή αρνήθηκαν να ανανεώσουν τα συμβόλαιά τους με το Flock. Άλλοι έχουν διακόψει τις αναπτύξεις ή ζήτησαν αυστηρότερους περιορισμούς στην κοινή χρήση δεδομένων, τη διατήρηση και την ομοσπονδιακή πρόσβαση.
Αυτή η αντίσταση έχει καθυστερήσει πολύ.
Δεν έχουμε την πολυτέλεια να αποσπαστούμε τόσο πολύ από το θέατρο της πολιτικής ώστε να μην παρατηρήσουμε την αρχιτεκτονική της τυραννίας που συγκεντρώνεται γύρω μας.
Το κράτος επιτήρησης δεν ενδιαφέρεται ποιο κόμμα υποστηρίζετε. Δεν έχει σημασία ποιον ψήφισες.
Δεν τον νοιάζει αν πιστεύεις ότι δεν έχεις τίποτα να κρύψεις.
Οι κάμερες παρακολουθούν. Οι βάσεις δεδομένων αυξάνονται. Τα δίκτυα συνδέονται.
Και όπως ξεκαθαρίζω στο Battlefield America: The War on the American People και στο φανταστικό του αντίστοιχο The Erik Blair Diaries, αν δεν δράσουμε τώρα, μπορεί σύντομα να μην υπάρχει πουθενά να πάμε χωρίς η κυβέρνηση να γνωρίζει ακριβώς πού ήμασταν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου