Η Ρωσία διοργάνωσε μια συνάντηση ,σχετικά με την ανάπτυξη των ΗΠΑ ,του
συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη η οποία κατέληξε σε αποτυχία. Οι
αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ έχουν δει «ταινίες» για το πώς η άμυνά τους με πυραύλους
μπορεί να μας χτυπήσει , το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για άλλη μια φορά εξήγησε
ότι η ευρωπαϊκή αντιπυραυλική άμυνα, μας κάνει μια απειλή, και υποσχέθηκε, αν μη
τι άλλο, για να επιτεθεί προληπτικά. Δεν είναι καιρός να περάσουμε από μια θαμπή
ελπίδα άμυνας,δεν είναι άδικο;
Η συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε στις αρχές Μαΐου στη Μόσχα, ήταν καταδικασμένη σε αποτυχία λόγω της απροθυμίας του ΝΑΤΟ, να ακυρώσει τα σχέδια για το κινητό τους σύστημα ,της αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Στη σύνοδο κορυφής, η οποία θα πραγματοποιηθεί στο Σικάγο 21-24 Μαΐου ,το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι το πρώτο από τα τέσσερα στάδια είναι προγραμματισμένο για την επιχειρησιακή ικανότητα. Αυτό σημαίνει ότι η συμμετοχή στη Μεσόγειο Θάλασσα ναυτικών πληροφοριών μάχης και πολλαπλών λειτουργιών ελέγχου,με το σύστημα Aegis, εξοπλισμένα με μια σειρά ραντάρ των 400 χιλιομέτρων και με πυραύλους αναχαίτισης ,το SM-3 (Πλαίσιο 1). Αυτό το σύστημα θα αλληλεπιδρά με το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης ραντάρ στην Τουρκία.
Στο δεύτερο στάδιο, --σύμφωνα με τον Βοηθό Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μαντλίν Kridon ,του υπουργείου Άμυνας, η Ουάσιγκτον,-- έχει τους πυραύλους αναχαίτισης στη Ρουμανία (Block ΙΙΑ), το τρίτο - στην Πολωνία (Block IIB), ενώ έχει την κατασκευή του ομίλου Aegis στη Μεσόγειο και τις βόρειες θάλασσες. Αυτό το βλήμα εκτιμάται ότι μέχρι τη Ρωσία δεν μπορεί να πετάξει, η ζώνη της καταστροφής των 250 χιλιομέτρων, και ο σκοπός του, πραγματικά, είναι η αποζημίωση των απειλών από το Ιράν.Αλλά στο τέταρτο στάδιο, μετά το 2018, όπως αναμενόταν, το σύστημα θα πρέπει να τροποποιηθεί (SM-3 Block IIB), και στη ζώνη της καταστροφής θα υπάρχουν διηπειρωτικοί πύραυλοι "Topol" και βαριά "ύφανση",που αναπτύσσεται ανάμεσα στη Μόσχα και τα Ουράλια. Είναι αυτές οι ρουκέτες της νέας γενιάς που θα φέρει τα πάνω- κάτω και οι "Topol" θα υπάρχουν σε περίπτωση αντιποίνων σε πυρηνικό πλήγμα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως εκ τούτου, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου ,Νικολάι Makarov, με την παρουσία εκπροσώπων από 50 χώρες έχει απειλήσει ότι « η κρίση θα αντιμετωπιζόταν με κτυπήματα προτίμησης εναντίον στόχων στην Πολωνία και άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης." Εξαιρετικό, αλλά πολύ υποθετικό, ούτε η κρίση ούτε οι πύραυλοι ακόμα.
Και οι δύο πλευρές περιμένουν τις νέες προσεγγίσεις. Έτσι, ο πολιτικός αναλυτής Σεργκέι Markov είπε στην'' Η Χριστιανική Επιστήμη '': "Πιστεύουμε ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να εφαρμόσουν το σχέδιό τους, αλλά θα οδηγήσει σε μια νέα κούρσα εξοπλισμών, έτσι πρέπει να επιστρέψουν στο τραπέζι για νέες προσεγγίσεις». Ποιες είναι αυτές οι προσεγγίσεις όσον αφορά τη ρωσική πλευρά; Αυτή η αποδοχή των προτάσεων ,για την από κοινού συμμετοχή στο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, για την εισδοχή της Ρωσίας στην εντολή για να "πυροδοτήσει" ή να παρακολουθήσει τις ζώνες διαχωρισμού που θα εμποδίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το ΝΑΤΟ για να ανιχνεύσουν το έδαφος της Ρωσίας. Αλλά αυτές οι προσεγγίσεις είναι απαράδεκτες και δεν πρόκειται ποτέ να γίνουν αποδεκτές από τους Αμερικανούς, επειδή η Ρωσία δεν είναι σύμμαχός τους, και δεν μπορούν να μεταφερθούν σε ένα βέτο. Πράγματι, ο πύραυλος που τροφοδοτείται από το Ιράν ή την Κορέα, πιθανώς να διασχίσει το έδαφος της Ρωσίας, αλλά αν μπορείτε να βασιστείτε σε αυτή την περίπτωση, ο Ρώσος θα αντιδράσει; Φυσικά όχι. Η δεύτερη ζήτηση από τη Ρωσία, για μια νομικά δεσμευτική συνθήκη για την αντιπυραυλική άμυνα δεν στρέφεται εναντίον της χώρας μας ,είναι επίσης ρεαλιστική. Πώς οι Αμερικανοί μπορούν να συμφωνήσουν σε αυτό, αν πραγματικά φοβούνται την αποκατάσταση της "αυτοκρατορίας του κακού»; Η Ιστορία τρόμου του Ιράν, και η αλ-Κάιντα είχαν «κανονιστεί» μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης για να δικαιολογήσουν την ύπαρξη ενός γιγαντιαίου στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος των ΗΠΑ, διασφαλίζοντας τα στρατηγικά τους συμφέροντα στον κόσμο, και πάνω απ 'όλα - την πρόσβαση σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Αλλά η Ρωσία εξακολουθεί να θεωρείται ως ο 'αριθμόν ένα εχθρός - αυτό το έχει πει πρόσφατα ο Mitt Romney.υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων.
Και αυτό που βλέπουν για νέες προσεγγίσεις, οι Αμερικανοί; Δεν είναι πιο ρεαλιστικό. Έτσι, ο Richard Weitz, Senior Fellow στο Ινστιτούτο Hudson, ελπίζει να επιστρέψει ο Πούτιν στην προεδρία. Σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν αυτός το 2001 (μετά την 11η Σεπτεμβρίου), που έκανε μια "ρεαλιστική επιλογή" και "υποστήριξε την πρόταση του Προέδρου Μπους για να παρεκκλίνει από τις διατάξεις της Συνθήκης ABM του 1972)για να αποφευχθεί η καταστροφή που θεωρείται για τις νέες συνεργασίες στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες για τηντην καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας. "Η επανεμφάνιση της «σύγκλισης» μπορεί να δει ,πολύ καλά από την εποχή Γέλτσιν,στο τέλος-ήταν μια "reset"[επαναφορά]του Μεντβέντεφ, αλλά είναι στο παρελθόν. Ο Πούτιν έχει αναστείλει τη Συνθήκη για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη το 1990,και σήμερα είναι πολύ διαφορετική. Έτσι ελπίζουμε για μια επιστροφή στο τιμόνι της «ρεαλιστικής πολιτικής» του Πούτιν, στο τόσο ουτοπικό ως κοινού συστήματος της αντιπυραυλικής άμυνας. Με τρόπο, το θέμα αυτό έχει συζητηθεί πριν από μια δεκαετία. "Δημιουργήστε ένα στρατηγικό σημαντικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με το ΝΑΤΟ - ακόμη είναι ουτοπικό. Για να αποφευχθεί το κτύπημα με πυραύλους στο έδαφος της Ρωσίας, εμείς, είτε μας αρέσει είτε όχι, στο μέλλον να δημιουργήσουμε ακόμη και απλοϊκά, αλλά θα πάρει το δικό του εθνικό σύστημα πυραυλικής άμυνας,είπε ο Andrew Shmygin στο περιοδικό Παράδοση. (Αμερικανική άμυνα: επίθεση στη Ρωσία), "έγραψε τότε:". Τώρα είναι οικονομικά ρεαλιστικό "Κρίνοντας από την αναταραχή στους ρωσικούς στρατιωτικούς κύκλους, αυτές τις μέρες είναι ρεαλιστικό από οικονομική άποψη, αλλά στη συνέχεια, το 2001, οι Αμερικανοί προσφέρουν ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, με πονηριά, και κατανόηση ότι τα χρήματα από μια αδύναμη τότε Ρωσία δεν υπήρχαν.
Φυσικά, οι ΗΠΑ θα φιλοξενήσουν το αμυντικό σύστημα στην Ευρώπη, χωρίς εγγυήσεις για τη Ρωσία. Με αυτή την έννοια, η δήλωση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Makarov ότι η Μόσχα «δεν εμπιστεύεται την Ουάσιγκτον στην αντιπυραυλική άμυνα», είναι αφελής. Και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν γενικά να εμπιστευθούν σε θέματα στρατιωτικής αντιπαράθεσης; Αλλά δεν είναι για όλους τους Αμερικανούς όλα ρόδινα. Σύμφωνα με αναλυτές των ΗΠΑ, ακόμη και αν η πρώτη μονάδα αποτύχει, κυρίως στην αναγνώριση και τον εντοπισμό των πυρηνικών κεφαλών. Δεύτερον, η συμμαχία του ΝΑΤΟ - δεν είναι μια συμμαχία. Υπήρξαν προβλήματα στο Αφγανιστάν, και τη Λιβύη, υπάρχουν σχετικά με το ζήτημα της ευρωπαϊκής άμυνας, και πολιτικά, και οικονομικά.
Η κατάσταση είναι επίσης δυσμενής στις Ηνωμένες Πολιτείες. Λειτουργεί ένα τυπογραφικό πιεστήριο, αυξανόμενου δημοσίου χρέους και ανεργίας, το Δημοκρατικό Κογκρέσο συχνά δεν υποστηρίζει τον Δημοκρατικό Πρόεδρο. Κατεψυγμένα, πολλές καινοτομίες στο τέταρτο στάδιο, για παράδειγμα, το πρόγραμμα θα δημιουργήσει ένα χώρο ανάσχεσης και αερομεταφερόμενα λέιζερ . Ως εκ τούτου, η ενσωμάτωση των σχεδίων για την υλοποίηση ενός επικίνδυνου βήματος για τη Ρωσία έχει καθυστερήσει για δέκα χρόνια.Στη συνέχεια, αν τρέξουμε την υποθετική κατάσταση της ανάπτυξης της θεωρίας, γιατί η ρωσική πλευρά δεν έχει υιοθετήσει ένα νέο; Έχοντας διαβάσει τον αμερικανικό Τύπο, που θεωρεί το "ατού" του Ρωσικού Υπουργείου Άμυνας - μια ταινία για το πώς έπνιξε τη ρωσική πυρηνική επίθεση στις ΗΠΑ - ως μια εκδήλωση του φόβου, θα συνειδητοποιήσετε ότι πρέπει επειγόντως να αλλάξει στρατηγική. Αυτό μας φέρνει στο νου ένα διάβημα του Χρουστσόφ, ο οποίος ως απάντηση στην ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία μετέφερε κρυφά τους Σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα; Φυσικά, ο κόσμος έχει βιώσει δυσάρεστες στιγμές, αλλά οι Αμερικανοί πρέπει να μας σέβονται ως ισότιμο εταίρο. Σήμερα, ο κόσμος δεν θα είναι στα πρόθυρα του πολέμου, αν η Ρωσία θα αναπτύξει ένα σχέδιο για την αντιπυραυλική άμυνα των συμμάχων της στη Λατινική Αμερική, για παράδειγμα, από τις συνέπειες μιας ενδεχόμενης σύγκρουσης μεταξύ της Βρετανίας και της Αργεντινής. Και έτσι οι σύμμαχοί μας, οι οποίοι, αν όχι ο Τσάβες και ο Ορτέγκα, ο οποίος, χωρίς δισταγμό, αναγνώρισε την ανεξαρτησία της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας; Τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή για να αναζητήσουν ένα σύμμαχο στην ίδια την Κριστίνα Φερνάντες ντε Κίρχνερ. Η ιδέα δεν είναι τόσο παράλογη όσο φαίνεται στην αρχή.Βρείτε μια άλλη επιλογή, αλλά να αλλάξει την τακτική των διαπραγματεύσεων με την άμυνα στην επίθεση και να αρχίσει η δημιουργία άμυνας κοντά στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδίως δεδομένου ότι μιλάμε για τα συστήματα των πλοίων. Επιπλέον, οι ΗΠΑ έχουν τώρα τρεις φορές περισσότερες δαπάνες για την προστασία των δυνάμεων της στι προηγμένες βάσεις των συμμάχων από τη δική τους επικράτεια. Αυτό γράφει, για παράδειγμα,η Baker την άνοιξη στο Sutting Edge. Πρέπει να τους αναγκάσουμε να δώσουν προσοχή στα όριά τους. Με αυτή την έννοια, αρθρωτά ,οιαπαντήσεις σε αυτή την τοποθέτηση της τελευταίας ρωσικής αεράμυνας (ραντάρ, «Ισκαντέρ», στα πλοία της στα ύδατα της Βαλτικής Θάλασσας και της Μεσογείου Θάλασσας) -είναι μια καλή και κατάλληλη απάντηση, αλλά είναι προσωρινή απειλή για το ΝΑΤΟ .
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/10-05-2012/1114491-europro-0/ ΑΠΟΔΟΣΗ:Corfiatiko.blogspot.com.
Η συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε στις αρχές Μαΐου στη Μόσχα, ήταν καταδικασμένη σε αποτυχία λόγω της απροθυμίας του ΝΑΤΟ, να ακυρώσει τα σχέδια για το κινητό τους σύστημα ,της αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Στη σύνοδο κορυφής, η οποία θα πραγματοποιηθεί στο Σικάγο 21-24 Μαΐου ,το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι το πρώτο από τα τέσσερα στάδια είναι προγραμματισμένο για την επιχειρησιακή ικανότητα. Αυτό σημαίνει ότι η συμμετοχή στη Μεσόγειο Θάλασσα ναυτικών πληροφοριών μάχης και πολλαπλών λειτουργιών ελέγχου,με το σύστημα Aegis, εξοπλισμένα με μια σειρά ραντάρ των 400 χιλιομέτρων και με πυραύλους αναχαίτισης ,το SM-3 (Πλαίσιο 1). Αυτό το σύστημα θα αλληλεπιδρά με το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης ραντάρ στην Τουρκία.
Στο δεύτερο στάδιο, --σύμφωνα με τον Βοηθό Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μαντλίν Kridon ,του υπουργείου Άμυνας, η Ουάσιγκτον,-- έχει τους πυραύλους αναχαίτισης στη Ρουμανία (Block ΙΙΑ), το τρίτο - στην Πολωνία (Block IIB), ενώ έχει την κατασκευή του ομίλου Aegis στη Μεσόγειο και τις βόρειες θάλασσες. Αυτό το βλήμα εκτιμάται ότι μέχρι τη Ρωσία δεν μπορεί να πετάξει, η ζώνη της καταστροφής των 250 χιλιομέτρων, και ο σκοπός του, πραγματικά, είναι η αποζημίωση των απειλών από το Ιράν.Αλλά στο τέταρτο στάδιο, μετά το 2018, όπως αναμενόταν, το σύστημα θα πρέπει να τροποποιηθεί (SM-3 Block IIB), και στη ζώνη της καταστροφής θα υπάρχουν διηπειρωτικοί πύραυλοι "Topol" και βαριά "ύφανση",που αναπτύσσεται ανάμεσα στη Μόσχα και τα Ουράλια. Είναι αυτές οι ρουκέτες της νέας γενιάς που θα φέρει τα πάνω- κάτω και οι "Topol" θα υπάρχουν σε περίπτωση αντιποίνων σε πυρηνικό πλήγμα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως εκ τούτου, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου ,Νικολάι Makarov, με την παρουσία εκπροσώπων από 50 χώρες έχει απειλήσει ότι « η κρίση θα αντιμετωπιζόταν με κτυπήματα προτίμησης εναντίον στόχων στην Πολωνία και άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης." Εξαιρετικό, αλλά πολύ υποθετικό, ούτε η κρίση ούτε οι πύραυλοι ακόμα.
Και οι δύο πλευρές περιμένουν τις νέες προσεγγίσεις. Έτσι, ο πολιτικός αναλυτής Σεργκέι Markov είπε στην'' Η Χριστιανική Επιστήμη '': "Πιστεύουμε ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να εφαρμόσουν το σχέδιό τους, αλλά θα οδηγήσει σε μια νέα κούρσα εξοπλισμών, έτσι πρέπει να επιστρέψουν στο τραπέζι για νέες προσεγγίσεις». Ποιες είναι αυτές οι προσεγγίσεις όσον αφορά τη ρωσική πλευρά; Αυτή η αποδοχή των προτάσεων ,για την από κοινού συμμετοχή στο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, για την εισδοχή της Ρωσίας στην εντολή για να "πυροδοτήσει" ή να παρακολουθήσει τις ζώνες διαχωρισμού που θα εμποδίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το ΝΑΤΟ για να ανιχνεύσουν το έδαφος της Ρωσίας. Αλλά αυτές οι προσεγγίσεις είναι απαράδεκτες και δεν πρόκειται ποτέ να γίνουν αποδεκτές από τους Αμερικανούς, επειδή η Ρωσία δεν είναι σύμμαχός τους, και δεν μπορούν να μεταφερθούν σε ένα βέτο. Πράγματι, ο πύραυλος που τροφοδοτείται από το Ιράν ή την Κορέα, πιθανώς να διασχίσει το έδαφος της Ρωσίας, αλλά αν μπορείτε να βασιστείτε σε αυτή την περίπτωση, ο Ρώσος θα αντιδράσει; Φυσικά όχι. Η δεύτερη ζήτηση από τη Ρωσία, για μια νομικά δεσμευτική συνθήκη για την αντιπυραυλική άμυνα δεν στρέφεται εναντίον της χώρας μας ,είναι επίσης ρεαλιστική. Πώς οι Αμερικανοί μπορούν να συμφωνήσουν σε αυτό, αν πραγματικά φοβούνται την αποκατάσταση της "αυτοκρατορίας του κακού»; Η Ιστορία τρόμου του Ιράν, και η αλ-Κάιντα είχαν «κανονιστεί» μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης για να δικαιολογήσουν την ύπαρξη ενός γιγαντιαίου στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος των ΗΠΑ, διασφαλίζοντας τα στρατηγικά τους συμφέροντα στον κόσμο, και πάνω απ 'όλα - την πρόσβαση σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Αλλά η Ρωσία εξακολουθεί να θεωρείται ως ο 'αριθμόν ένα εχθρός - αυτό το έχει πει πρόσφατα ο Mitt Romney.υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων.
Και αυτό που βλέπουν για νέες προσεγγίσεις, οι Αμερικανοί; Δεν είναι πιο ρεαλιστικό. Έτσι, ο Richard Weitz, Senior Fellow στο Ινστιτούτο Hudson, ελπίζει να επιστρέψει ο Πούτιν στην προεδρία. Σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν αυτός το 2001 (μετά την 11η Σεπτεμβρίου), που έκανε μια "ρεαλιστική επιλογή" και "υποστήριξε την πρόταση του Προέδρου Μπους για να παρεκκλίνει από τις διατάξεις της Συνθήκης ABM του 1972)για να αποφευχθεί η καταστροφή που θεωρείται για τις νέες συνεργασίες στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες για τηντην καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας. "Η επανεμφάνιση της «σύγκλισης» μπορεί να δει ,πολύ καλά από την εποχή Γέλτσιν,στο τέλος-ήταν μια "reset"[επαναφορά]του Μεντβέντεφ, αλλά είναι στο παρελθόν. Ο Πούτιν έχει αναστείλει τη Συνθήκη για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη το 1990,και σήμερα είναι πολύ διαφορετική. Έτσι ελπίζουμε για μια επιστροφή στο τιμόνι της «ρεαλιστικής πολιτικής» του Πούτιν, στο τόσο ουτοπικό ως κοινού συστήματος της αντιπυραυλικής άμυνας. Με τρόπο, το θέμα αυτό έχει συζητηθεί πριν από μια δεκαετία. "Δημιουργήστε ένα στρατηγικό σημαντικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με το ΝΑΤΟ - ακόμη είναι ουτοπικό. Για να αποφευχθεί το κτύπημα με πυραύλους στο έδαφος της Ρωσίας, εμείς, είτε μας αρέσει είτε όχι, στο μέλλον να δημιουργήσουμε ακόμη και απλοϊκά, αλλά θα πάρει το δικό του εθνικό σύστημα πυραυλικής άμυνας,είπε ο Andrew Shmygin στο περιοδικό Παράδοση. (Αμερικανική άμυνα: επίθεση στη Ρωσία), "έγραψε τότε:". Τώρα είναι οικονομικά ρεαλιστικό "Κρίνοντας από την αναταραχή στους ρωσικούς στρατιωτικούς κύκλους, αυτές τις μέρες είναι ρεαλιστικό από οικονομική άποψη, αλλά στη συνέχεια, το 2001, οι Αμερικανοί προσφέρουν ένα κοινό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, με πονηριά, και κατανόηση ότι τα χρήματα από μια αδύναμη τότε Ρωσία δεν υπήρχαν.
Φυσικά, οι ΗΠΑ θα φιλοξενήσουν το αμυντικό σύστημα στην Ευρώπη, χωρίς εγγυήσεις για τη Ρωσία. Με αυτή την έννοια, η δήλωση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Makarov ότι η Μόσχα «δεν εμπιστεύεται την Ουάσιγκτον στην αντιπυραυλική άμυνα», είναι αφελής. Και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν γενικά να εμπιστευθούν σε θέματα στρατιωτικής αντιπαράθεσης; Αλλά δεν είναι για όλους τους Αμερικανούς όλα ρόδινα. Σύμφωνα με αναλυτές των ΗΠΑ, ακόμη και αν η πρώτη μονάδα αποτύχει, κυρίως στην αναγνώριση και τον εντοπισμό των πυρηνικών κεφαλών. Δεύτερον, η συμμαχία του ΝΑΤΟ - δεν είναι μια συμμαχία. Υπήρξαν προβλήματα στο Αφγανιστάν, και τη Λιβύη, υπάρχουν σχετικά με το ζήτημα της ευρωπαϊκής άμυνας, και πολιτικά, και οικονομικά.
Η κατάσταση είναι επίσης δυσμενής στις Ηνωμένες Πολιτείες. Λειτουργεί ένα τυπογραφικό πιεστήριο, αυξανόμενου δημοσίου χρέους και ανεργίας, το Δημοκρατικό Κογκρέσο συχνά δεν υποστηρίζει τον Δημοκρατικό Πρόεδρο. Κατεψυγμένα, πολλές καινοτομίες στο τέταρτο στάδιο, για παράδειγμα, το πρόγραμμα θα δημιουργήσει ένα χώρο ανάσχεσης και αερομεταφερόμενα λέιζερ . Ως εκ τούτου, η ενσωμάτωση των σχεδίων για την υλοποίηση ενός επικίνδυνου βήματος για τη Ρωσία έχει καθυστερήσει για δέκα χρόνια.Στη συνέχεια, αν τρέξουμε την υποθετική κατάσταση της ανάπτυξης της θεωρίας, γιατί η ρωσική πλευρά δεν έχει υιοθετήσει ένα νέο; Έχοντας διαβάσει τον αμερικανικό Τύπο, που θεωρεί το "ατού" του Ρωσικού Υπουργείου Άμυνας - μια ταινία για το πώς έπνιξε τη ρωσική πυρηνική επίθεση στις ΗΠΑ - ως μια εκδήλωση του φόβου, θα συνειδητοποιήσετε ότι πρέπει επειγόντως να αλλάξει στρατηγική. Αυτό μας φέρνει στο νου ένα διάβημα του Χρουστσόφ, ο οποίος ως απάντηση στην ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία μετέφερε κρυφά τους Σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα; Φυσικά, ο κόσμος έχει βιώσει δυσάρεστες στιγμές, αλλά οι Αμερικανοί πρέπει να μας σέβονται ως ισότιμο εταίρο. Σήμερα, ο κόσμος δεν θα είναι στα πρόθυρα του πολέμου, αν η Ρωσία θα αναπτύξει ένα σχέδιο για την αντιπυραυλική άμυνα των συμμάχων της στη Λατινική Αμερική, για παράδειγμα, από τις συνέπειες μιας ενδεχόμενης σύγκρουσης μεταξύ της Βρετανίας και της Αργεντινής. Και έτσι οι σύμμαχοί μας, οι οποίοι, αν όχι ο Τσάβες και ο Ορτέγκα, ο οποίος, χωρίς δισταγμό, αναγνώρισε την ανεξαρτησία της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας; Τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή για να αναζητήσουν ένα σύμμαχο στην ίδια την Κριστίνα Φερνάντες ντε Κίρχνερ. Η ιδέα δεν είναι τόσο παράλογη όσο φαίνεται στην αρχή.Βρείτε μια άλλη επιλογή, αλλά να αλλάξει την τακτική των διαπραγματεύσεων με την άμυνα στην επίθεση και να αρχίσει η δημιουργία άμυνας κοντά στα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδίως δεδομένου ότι μιλάμε για τα συστήματα των πλοίων. Επιπλέον, οι ΗΠΑ έχουν τώρα τρεις φορές περισσότερες δαπάνες για την προστασία των δυνάμεων της στι προηγμένες βάσεις των συμμάχων από τη δική τους επικράτεια. Αυτό γράφει, για παράδειγμα,η Baker την άνοιξη στο Sutting Edge. Πρέπει να τους αναγκάσουμε να δώσουν προσοχή στα όριά τους. Με αυτή την έννοια, αρθρωτά ,οιαπαντήσεις σε αυτή την τοποθέτηση της τελευταίας ρωσικής αεράμυνας (ραντάρ, «Ισκαντέρ», στα πλοία της στα ύδατα της Βαλτικής Θάλασσας και της Μεσογείου Θάλασσας) -είναι μια καλή και κατάλληλη απάντηση, αλλά είναι προσωρινή απειλή για το ΝΑΤΟ .
Любовь Люлько
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/10-05-2012/1114491-europro-0/ ΑΠΟΔΟΣΗ:Corfiatiko.blogspot.com.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου