Τετάρτη 7 Φεβρουαρίου 2024

Η Αμερική επιχειρεί ένα «ιστορικό» διαζύγιο από το Ισραήλ. Θα τα καταφέρει;

 Το επίπεδο δυσαρέσκειας για τον άξονα Αμερικής-Ισραήλ είναι στο υψηλότερο επίπεδο, ο Μπάιντεν κινδυνεύει ακόμη και να διακινδυνεύσει τις εκλογές στη Γάζα. Το επίθετο «χωρίς όρους» μπορεί να πάψει να ισχύει για την ειδική σχέση με το Τελ Αβίβ.

Η Αμερική προσπαθεί ξανά: να «απεμπλακεί» από το Ισραήλ. Η προφανής απόκλιση μεταξύ της κυβέρνησης Μπάιντεν και της κυβέρνησης Νετανιάχου –ιδίως όσον αφορά την ανάγκη δημιουργίας ενός παλαιστινιακού κράτους– μπορεί να προαναγγέλλει μια ουσιαστική αλλαγή στην αμερικανική εξωτερική πολιτική: τη χαλάρωση μιας σχέσης μοναδικής στην ιστορία , μια τόσο στενή συμμαχία ακόμη και ξεπεράσει τη σχέση με τους συμμάχους του ΝΑΤΟ στον Ατλαντικό, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ο άξονας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ σήμερα αμφισβητείται περισσότερο από ποτέ από διάφορες αμερικανικές εκλογικές περιφέρειες: στις πανεπιστημιουπόλεις , στη μαύρη κοινότητα, μεταξύ Αράβων μεταναστών και από πολλούς ομοσπονδιακούς αξιωματούχους σε όλα τα επίπεδα που συμμετείχαν στις πρόσφατες αναφορές για τη Γάζα .

Μια μερική «αποσύνδεση» μεταξύ Αμερικής και Ισραήλ σίγουρα δεν σημαίνει πλήρη ρήξη (αδιανόητη) , από πολλές απόψεις η συμμαχία θα παρέμενε όρθια, αλλά θα γινόταν μια πιο φυσιολογική σχέση , πιο παρόμοια με αυτή που έχει η Ουάσιγκτον με άλλα φιλικά έθνη και σύμμαχοι. Θα ήταν μια γιγάντια καινοτομία και ταυτόχρονα μια επιστροφή στις απαρχές.

Οι πρώτοι πρόεδροι που κυβέρνησαν τις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τη γέννηση του κράτους του Ισραήλ, ο Δημοκρατικός Χάρι Τρούμαν και ο Ρεπουμπλικανός Ντουάιτ Αϊζενχάουερ , διατήρησαν μια ορισμένη ισότητα μεταξύ της υπεράσπισης του νέου έθνους και των συμφερόντων του αραβικού κόσμου (βλ. την ομιλία " ένα «ίσιο πόδι» του Αϊζενχάουερ το 1956 για να σταματήσει την αγγλο-γαλλο-ισραηλινή επίθεση κατά της Αιγύπτου του Νάσερ). Τα πράγματα άρχισαν να αλλάζουν υπό τον John Kennedy , αλλά ήταν με τον Lyndon Johnson που η ευθυγράμμιση έγινε ο κανόνας, κατά τη διάρκεια και μετά τον "Six Day War" (1967). Προσπάθειες να γίνει η αμερικανική εξωτερική πολιτική πιο αυτόνομη από το Ισραήλ έγιναν υπό τον Τζίμι Κάρτερ και τον Μπιλ Κλίντον . αλλά η τρομοκρατική επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» που κήρυξε ο Τζορτζ Μπους οδήγησαν στην ενίσχυση αυτής της συμμαχίας ξανά.

Από τη σκοπιά των θεωρητικών της θεμελίων, η πιο συστηματική προσπάθεια αμφισβήτησης του άξονα Αμερικής-Ισραήλ χρονολογείται από έναν μεγάλο εκφραστή της «ρεαλιστικής σχολής» στη γεωπολιτική, τον John Mearsheimer . Θα τον όριζα, για να απλοποιήσω, ως μαθητή του Χένρι Κίσινγκερ που κινήθηκε πιο δεξιά. Ο Mearsheimer δεν είναι «περιστέρι», δεν αμφισβητεί τη σύνδεση με το Ισραήλ για ειρηνιστικούς λόγους. Είναι ακραίος ρεαλιστής, υπέρ μιας εξωτερικής πολιτικής που αντιστοιχεί στα αληθινά ζωτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών: την ασφάλεια, την ελευθερία και την ευημερία του αμερικανικού έθνους. Δεν είναι απαραίτητα απομονωτιστής, ακόμα κι αν οι αναλύσεις του μπορούν να οδηγήσουν σε δραστική μείωση των διεθνών δεσμεύσεων των Ηνωμένων Πολιτειών. Από τη δεκαετία του 1980 ανέπτυξε τη ρεαλιστική και συντηρητική του σκέψη, κυρίως ενάντια στο κόκκο, έγκυρη αλλά ανήκουστη . σήμερα επιστρέφει στη μόδα με τον απομονωτικό άνεμο να πνέει σε όλη την Αμερική.

Ένα πολύ αμφιλεγόμενο κλασικό από τον Mearsheimer, το οποίο γράφτηκε από κοινού με τον Stephen Walt, ήταν το "The Israel Lobby and US Foreign Policy" . Ένα πρώτο άρθρο για αυτό το θέμα ανατέθηκε λίγα χρόνια μετά την 11η Σεπτεμβρίου από το προοδευτικό περιοδικό The Atlantic , το οποίο στη συνέχεια αρνήθηκε να το δημοσιεύσει. Αργότερα δημοσιεύτηκε στο London Review of Books το 2006. Πλημμύρισε αμέσως από κριτική και κατηγορήθηκε για αντισημιτισμό . Εν μέρει για να ανταποκριθούν σε αυτές τις επικρίσεις, οι Mearsheimer και Waltz το εξέλιξαν σε ένα βιβλίο, που δημοσιεύτηκε το 2007. Είναι ακόμα ενδιαφέρον να διαβάζεται σήμερα, παρά όλα όσα έχουν αλλάξει τόσο στην Αμερική όσο και στη Μέση Ανατολή.

Στην περίπτωση αυτού του κλασικού έργου των Mearsheimer και Walt, ωστόσο, η κατηγορία του αντισημιτισμού είναι αβάσιμη . Για αρχή, ο ορισμός τους για το «εβραϊκό λόμπι» δεν έχει τίποτα εθνοτικό. Δεν περιγράφει ένα εβραϊκό λόμπι , αλλά μάλλον μια σειρά από αμερικανικές ομάδες και οργανώσεις που περιλαμβάνουν επίσης πολλούς μη Εβραίους, ενωμένους από ένα συγκεκριμένο όραμα για το ρόλο του Ισραήλ και ως εκ τούτου για την ανάγκη υποστήριξης αυτού του κράτους με σχεδόν άνευ όρων τρόπο . Το «εβραϊκό λόμπι» του Mearsheimer-Walt περιλαμβάνει, για παράδειγμα, πολλούς ευαγγελικούς χριστιανούς, οι οποίοι έχουν το δικό τους βιβλικό κίνητρο για την υποστήριξη του Σιωνισμού. Αντίθετα, ένα μεγάλο μέρος της αμερικανικής εβραϊκής κοινότητας επικρίνει τόσο το Ισραήλ όσο και την άνευ όρων υποστήριξη που λαμβάνει από την Ουάσιγκτον. Υπό αυτή την έννοια, το «εβραϊκό λόμπι» με την έννοια του Mearsheimer-Walt είναι ένα κλασικό λόμπι, που δεν διαφέρει από το λόμπι των όπλων , ή το λόμπι κατά του ρατσισμού ή το λόμπι LGBTQ. πράγματι ακόμη πιο διαφοροποιημένη και σύνθετη εσωτερικά. Η φύση του, η οργάνωσή του και ο τρόπος δράσης του είναι ως επί το πλείστον διαφανή, μεσημέρι, όπως συμβαίνει με τα περισσότερα λόμπι στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα: καμία συνωμοσία, καμία μυστική πλοκή.

Η κριτική του Mearsheimer είναι πολύ λεπτομερής , θυμάμαι μόνο μια πτυχή της. Είναι το επίθετο «άνευ όρων» που επαναλαμβάνεται στον χαρακτηρισμό της αμερικανικής υποστήριξης προς το Ισραήλ. Καμία άλλη χώρα στον κόσμο δεν λαμβάνει εξ αποστάσεως συγκρίσιμο ποσό βοήθειας από την Ουάσιγκτον. Και αυτή είναι βοήθεια που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν υπόκεινται σε όρους με την πραγματική έννοια της λέξης. Από τη δεκαετία του 1970 και μετά, ποτέ δεν υπήρξε κυβέρνηση των ΗΠΑ που να γνώριζε ή να ήθελε να χρησιμοποιήσει αυτή τη βοήθεια ως μοχλό για να κάμψει τις ισραηλινές κυβερνήσεις στη θέλησή της . Ακόμη και όταν οι ισραηλινές κυβερνήσεις έκαναν το αντίθετο από αυτό που ήθελε η Ουάσιγκτον (για παράδειγμα σχετικά με τους παράνομους εποικισμούς εποίκων ), η βοήθεια συνέχισε να φτάνει. Υπό αυτή την έννοια, η υποστήριξη προς το Ισραήλ δεν υπακούει σε έναν θεμελιώδη κανόνα του πολιτικού ρεαλισμού: ένα έθνος πρέπει να ασκεί την εξωτερική του πολιτική με τέτοιο τρόπο ώστε να υπερασπίζεται και να προωθεί τα δικά του συμφέροντα. Σύμφωνα με τον Mearsheimer, η Αμερική έχει θυσιάσει πολλά από τα συμφέροντά της στη Μέση Ανατολή , έχει αποξενώσει πολλές συμπάθειες στον αραβικό κόσμο και επίσης σε άλλα μέρη του παγκόσμιου Νότου, χωρίς να έχει επαρκή οφέλη σε αντάλλαγμα.

Για λόγους συντομίας, θα περάσω από τα άλλα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτό το κλασικό δοκίμιο του 2007: την αμφισβήτηση του προνομιακού άξονα ΗΠΑ-Ισραήλ που βασίζεται σε ηθικούς λόγους, την κοινότητα των δημοκρατικών αξιών ή την ανάγκη να πολεμήσουμε μαζί κατά της τρομοκρατίας. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο Mearsheimer αναγνωρίζει ταυτόχρονα την εγκυρότητα των επιχειρημάτων, αλλά τα αμφισβητεί ως μερικώς ή ξεπερασμένα. Για παράδειγμα, σίγουρα δεν αμφισβητεί το τεράστιο και ανεξίτηλο βάρος του Ολοκαυτώματος, ούτε αμφισβητεί το δικαίωμα ύπαρξης του Κράτους του Ισραήλ . Ωστόσο, υποστηρίζει ότι σε σύγκριση με την αρχή του το 1948, σήμερα το Ισραήλ είναι μια πλούσια δύναμη ικανή να υπερασπιστεί τον εαυτό του , δεν χρειάζεται την απεριόριστη και άνευ όρων υποστήριξη της Αμερικής.

Σχετικά με την αξιοπιστία της Αμερικής ως «ηθικής υπερδύναμης», φορέα δημοκρατικών αξιών ή για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, πιστεύει ότι το να δίνει συχνά λευκή κάρτα στις κυβερνήσεις του Τελ Αβίβ δεν έχει εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών . Επιπλέον, σε εκείνη την ανάλυση του 2007 υπήρχαν ήδη πολλά παραδείγματα στα οποία το Ισραήλ συμπεριφέρθηκε με πολύ πιο περιστασιακό και αδίστακτο τρόπο στη χρήση της ειδικής σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες (βλ. οριακές περιπτώσεις κατασκοπείας και μεταφοράς αμερικανικών στρατιωτικών τεχνολογιών στην Κίνα ) . Τα τελευταία χρόνια, τα διπλωματικά φλερτ μεταξύ του Μπέντζαμιν Νετανιάχου και του Βλαντιμίρ Πούτιν ή του Σι Τζινπίνγκ έχουν τονίσει αυτήν την ασυμμετρία: η κυβέρνησή του αισθάνεται πολύ λιγότερο δεσμευμένη από τη συμμαχία με την Αμερική από ό,τι η Αμερική αισθάνεται δεσμευμένη από αυτήν.

Δεν ενστερνίζομαι όλες τις θέσεις του Mearsheimer-Walt: 14 χρόνια αργότερα, ορισμένες από τις κρίσεις τους φαίνονται πολύ επιεικές προς την παλαιστινιακή ηγεσία, προς τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ, προς το Ιράν . Αυτό το δοκίμιο, ωστόσο, μας υπενθυμίζει ότι υπάρχει εδώ και πολύ καιρό ένα κριτικό, ρεβιζιονιστικό ρεύμα σκέψης που επιδιώκει μια βαθιά επανεξέταση των σχέσεων μεταξύ Αμερικής και Ισραήλ. Με τον Νετανιάχου είχαμε την αίσθηση αρκετές φορές ότι το σχοινί είχε τραβήξει πάρα πολύ , σε σημείο να κινδυνεύουμε να σπάσει. Όταν ο Νετανιάχου ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες για να υποκινήσει το Κογκρέσο με την πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών εναντίον του Μπαράκ Ομπάμα, οι σχέσεις με τον Λευκό Οίκο έπεσαν πολύ χαμηλά. Στη συνέχεια, όμως, η προεδρία Ομπάμα κατηγορήθηκε – δικαίως – ότι έκανε καταστροφικά λάθη στη Μέση Ανατολή. Με τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, ο Νετανιάχου βρήκε έναν σιδερένιο σύμμαχο .

Τώρα βρισκόμαστε σε μια νέα κατάσταση . Το επίπεδο δυσαρέσκειας με τον άξονα Αμερικής-Ισραήλ είναι στο υψηλότερο σημείο του και διασχίζει πολύ διαφορετικές εκλογικές περιφέρειες - το εκλογικό σώμα της νεολαίας, το αφροαμερικανικό εκλογικό σώμα, η αραβική μετανάστευση, συν ένα μέρος του κατεστημένου και του διπλωματικού σώματος - και ίσως ο Μπάιντεν κινδυνεύει ακόμη και να παίξει οι εκλογές στη Γάζα . Έτσι, οι μεγάλοι ελιγμοί του υπουργού Εξωτερικών του Antony Blinken στη Μέση Ανατολή , η εμφάνιση ενός άξονα Ουάσιγκτον-Ριάντ, σημαίνουν ότι το επίθετο «άνευ όρων» μπορεί να πάψει να ισχύει στην ειδική σχέση με το Ισραήλ.

corriere.it

ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΚΗ CORRIERE DE LA SERRA : Corfiatiko.blogspot.com


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου